須為
從2016年英國開始脫歐以來，都脫成一部電視連續劇，而且這部連續劇還老是沒法結尾，連外國駐英國倫敦專門報道此事的記者都感到一臉茫然和無奈了，簡直太能拖了。本來這件事並不複雜：一開始這部連續劇的主角是英國的民眾，簡單來說就是支持脫歐的英國民眾與主張留在歐盟的英國民眾，在主張留歐的時任英國保守黨首相卡梅倫的主持下，在2016年6月23日英國舉行了脫歐公投，此次公投的投票率為72%，有51.9％支持脫離歐盟，脫歐派險勝，卡梅倫只好黯然辭職，隨後同屬於保守黨的特蕾莎梅當選英國首相。儘管結果出來後，留歐派民眾頗為不服氣，又是聯名又是抗議啥的，很多想再次舉行一次公投，有的乾脆主張賴賬，但是此時的主角已經不是英國民眾了，是英國政府和歐盟。
估計英國政府被幾十年來英國在留歐和脫歐上的爭論與分歧也煩透了，英國政府對此的態度也很堅決，那就是尊重公投結果。2017年初，英國政府向英國議會提交了《退出歐盟法案》，在該年3月英國議會通過這個法案，隨後在該年3月29日，英國首相特蕾莎·梅正式觸發了“歐洲聯盟基本條約”第五十條，不論是否與歐盟達成協議，英國將於2019年3月29日正式離開歐盟。至此此事已經是板上釘釘了，此後英國政府與歐盟開始了漫長艱苦地談判，因為沒有任何協議的硬性脫離歐盟對英國與歐盟都是不利的，所以大家要達成一個協議就英國脫歐後的過渡期以及英國脫離歐盟後雙方的關係等等事項作出個合理的安排。在2018年11月13日，英國與歐盟終於談出一個脫歐協議草案。2018年11月25日，歐盟27國很爽快地通過了這個脫歐協議草案。但是在英國這方面卻出了問題，因為戲霸英國議會出場了。這個脫歐協議草案出來後，特蕾莎·梅的“盟友”就給她“潑了一盆冷水”認為在議會會很難被通過，而強硬脫歐派又是接著“端起盆子毫不留情地潑冷水”認為這個草案“脫得不徹底”。以前我有一個朋友下班後經常在筆記本上寫了幾個字，我很好奇他的寫的什麼，有一次問他的妻子他經常在筆記本上寫了些啥，他的妻子告訴我經常出現的三個字是“不容易”，我想說的是英國首相特蕾莎·梅也真心不容易，幹啥工作都是不容易的。
果不其然，在2019年1月15日，英國議會乾脆利落地把這個英國政府與歐盟達成的脫歐協議草案給否定了（432票反對，202票支持），這是脫歐協議草案第一次被否決。英國政府在看到英國議會的態度後沒辦法只好顛顛地跑到歐盟那裡和歐盟商量看能不能對這個脫歐協議草案修改一下，歐盟也很煩，對此是婉拒的態度，表示這是超出了歐盟委員會的“職權範圍”之類的，但是在3月11日，歐盟方面突然態度軟化，同意對這個脫歐協議草案修改。然而在3月12日，這個修改後的脫歐協議草案再一次被英國議會否決（391票反對、242票支持），這是第二次被否決，看來英國議會對修改後的脫歐協議依然是不滿意。並且為了防止在2019年3月29日無協議脫歐，緊接著在3月13日英國議會又表決通過一個動議，要求英國完全排除無協議脫歐。眼看3月29日就要到了，修改後的脫歐協議草案被否定，又不想無協議脫歐，那咋辦？只能是推遲脫歐時間，於是在3月14日，英國議會又表決通過了一個動議，那就是決定將英國脫歐的最後期限由原來的2019年3月29日推遲到2019年6月30日，但是這事不是英國議會就能說了算的，英國議會又不是歐洲議會，這事還得歐盟同意才行，但是英國英國議會才不管這個，盡顯戲霸的本色。英國政府又“厚著臉皮”找歐盟商量能不能延遲脫歐，3月21日，歐盟同意將英國脫歐延遲到5月22日，但是前提是在這個日期之前英國議會必須批准脫歐議案，否則英國將在4月12日無協議脫歐。3月29日，英國議會再一次否決了脫歐協議草案（344票反對、286票支持），這是英國議會第三次否決了英國政府的脫歐協議草案。英國各政黨也是著急了，英國各政黨提出了8個方案也是被全數否決，4月1日，英國議會對這個8個方案中支持率較高的4個方案又舉行了一個指示性的表決，結果又全數被否決。
但是特蕾莎還是沒有放棄努力，表示尋求再次延遲脫歐時間，延遲到6月30日，以便與英國議會反對黨工黨達成一個讓英國議會能夠通過的新的脫歐協議。英國脫歐推遲到六月底，如果獲得歐盟批准，那能獲得英國議會的批准嗎？對於提問者的這個提問，我猜測可能有兩個意思：第一意思，就是如果這次歐盟同意將英國脫歐的日期推遲到6月30日或者更晚的時間，英國議會會同意推遲時間嘛？這顯然是會的，因為英國議會本來就是想延遲脫歐時間，在3月14日，英國議會就通過了一個動議，把脫歐時間延遲到了6月30日，只不過被歐盟否了，英國議會可以約束英國政府，但是對歐盟基本就是白搭。第二意思，如果歐盟同意將脫歐時間延遲到6月底或者更晚的時間（比如2019年年底），那英國議會能夠通過英國政府提出的幾經修改的脫歐協議嘛？我認為在理論是能夠會的。首先英國議會已經幾乎把所有的方案包括英國各政黨提出的方案還有英國政府與歐盟幾經修改的方案都否定了一遍，還把無協議脫歐給否定了，不能無協議脫歐，又不願意留在歐盟，但是你總要有一個脫歐協議吧？並且已經被折騰的夠嗆的英國政府與歐盟在形成新的脫歐協議草案時也會盡量考慮英國議會的主張，並且3月25日，英國議會通過一個修正案決定由英國議會主導英國脫歐進程，這時英國議會的壓力其實已經陡然變大了。其次，看這三次英國議會表決情況就可以知道，支持英國政府脫歐協議的議員正變得越來越多，第一次是202票支持（1月15日），第二次投票是242票支持（3月12日），第三次投票時是286票支持（3月29日），那麼英國特蕾莎政府再次修改協議並經過歐盟同意後，被通過的可能性就很大了，除非英國議會完全主導脫歐進程自己去和歐盟談判去。如果在英國脫歐時間推遲到6月30日或者更晚的時間，英國議會還是不能通過脫歐協議，最後真的導致無協議脫歐，或者留在歐盟，我只能表示佩服了。
十三叔看歷史
這是兩個不同的問題。一個是英國推遲脫歐的最後期限；另外一個是英國議會是否會批准脫歐的具體方案。這兩個問題不可混為一談。
英國脫歐的第一個“最後期限”是2019年3月29號，如果按照這個期限，英國現在就應該是告別了歐盟，可以宣佈脫歐大業已經完成了。
可是事與願違，因為英國議會一直就沒有批准首項特蕾莎梅的脫歐方案，所以梅首相幾次三番與歐盟領導人會面，請求歐盟能夠網開一面，推遲脫歐“最後期限”。
於是，歐盟領導人其實關鍵就是德國和法國領導人一直對英國脫歐採取的是“寬容”的態度，所以沒有設定“最後期限”，這樣英國脫歐才一拖再拖。
現在的“坎兒”在哪裡呢？對於梅姨來說，這道坎兒就在英國議會以及反對黨那裡——脫歐是必須的；但是究竟有沒有協議脫歐，這是最關鍵的問題。
這次“硬脫歐”的一致認為應該“脫”得乾乾淨淨，與歐盟沒有任何瓜葛；而梅首相考慮要有條件的脫歐，最好仍然還為英國爭取到更可能多的好處。
梅姨的脫歐方案有七八套之多，看得那些議員們眼花繚亂，也不知道應該做什麼樣的選擇，於是乾脆什麼協議都不同意。
國外媒體對此的分析和評論就是: 時間越長，硬脫歐的可能性就越大。這就和英國議會沒有什麼關係了——反正脫歐是你英國自己全民公投決定的。
閒看秋風999
英國現在是騎虎難下，按照原來的脫歐時間表是3月29日，但是現在被延期了6個月，為什麼會這樣呢？
其跟本2大原因是：
1、歐盟在暗地裡還想挽留英國，雖然英國鬧脫歐，其對歐盟還是可以起到，一定的加固形成歐洲整體的作用，但是如果英國還是要堅持脫歐，歐盟也有了應對的方案，來平衡英國缺失後的位置。
2、英國國內脫歐與反對脫歐勢均力敵，反而是反對脫歐的聲音，逐漸逆向攀升，如果不解決好，肯定會造成，英國國內的社會分裂現向出現，要想英國議會批准，比較困難，須要更多的時間來解決。
馥郁75716347
英國首相特雷莎·梅4月5日致函歐洲理事會主席圖斯克，要求將英國“脫歐”日期再度推遲至6月30日。歐盟同意英國延期"脫歐"要求基本沒有懸念。因為無論是英國還是其他歐盟成員國，都不希望出現無協議脫歐的局面，那可能對雙方都不利，有可能把整個歐洲經濟拖入衰退。
英國議院能否在6月底前通過"脫歐"協議還是未知數。按照目前英國議院議員無休止的爭吵，工黨的一味反對，議會又通過議案排除了無協議脫歐，以及部分民眾還要求進行二次"脫歐"公投等諸多因素的影響，英國議院在6月底以前通過脫歐協議的可能性極小，如果屆時英國議會仍未通過"脫歐"協議，相信特蕾莎.梅政府還會繼續尋求進一步延期，歐盟也會繼續同意，以尋求有協議有序地"脫歐"，我們還是要對英國"脫歐"保持耐心吧！
東海5712
謝邀。我在想是什麼原因讓英國執意的脫歐呢，表面上看有三個好處。一是能顯示出英磅的強勢特性，二是不再為所謂的窮國的日常生活費用買單，三是脫歐後相對的寬鬆自由的外交政策而不是處處受尊守歐盟各種協議的束縛。但是這幾種“好處”被反對英國脫歐的有識之士一一看破並被解讀。歐圓很強大沒必要過份強調英磅的價值，幫助窮國也是一種善舉如同富人捐贈，所謂我幫人人人人幫我，再者英國脫歐後看似寬鬆自由實則將會使英國外交形勢更加孤單無力陷入絕境。也會讓團結的歐盟出現裂痕甚至重回到二戰前的歐洲局勢不可預知的風險隨時會出現，英國也不會獨善其身。薦於上述考慮英國議不會批准英國脫歐。
WenQiAng8614O7
脫歐是執行村霸的旨意。目的是不能有個強大的歐元，把歐元牢牢的控制在一定的範圍，最好辦法就是:強則分之。歐盟團結則又回來，總之是為攪屎服務。
