近日，哈爾濱市道里區人民法院公開宣判了一起尋釁滋事罪的案件。那麼，被告人因為什麼事尋釁滋事呢？事件背後究竟由誰指使？背後的團伙為何頻頻犯案？法庭又會做出怎樣的判決呢？
遺落的手機 暴露自己底細
2017年4月28日上午7點多，在哈爾濱市道里區一處停車場發生了一幕，只見五名男子拿著鐵鍬把對兩人毆打。打了不到一分鐘，五名男子跑到停在不遠處的一輛麵包車逃之夭夭。
哈爾濱市公安局道里分局刑偵二大隊三中隊偵查員蘆鵬：打完之後，他們跑到過道這塊，有個麵包車，上車逃離了案發現場。
事發後，兩名被打男子向哈爾濱市公安局道里分局報了警。原來，被打的兩名男子是停車場的管理員，當天早上七點多，他們發現有幾名商販在停車場附近支起了攤位，他們上前制止時，與一名姓呂的男子發生了爭吵，呂某軍吵了幾句嘴後就離開了現場，可沒過多久，就有幾名男子圍了上來，二話沒說拿起棍棒向兩名管理員打去。這些打人的男子都是什麼人，和之前發生口角的呂某軍又有什麼關係呢？經過哈爾濱市公安局道里分局的調查，發現這起案件並不簡單。
哈爾濱市公安局道里分局刑偵二大隊三中隊偵查員蘆鵬：從出攤的這個地點，包括停車場的經營者，包括被害人敘述，呂某軍等人經常到這個，停車場附近進行出攤，而且肆意滋事的這種行為，我們認有可能是一起有預謀的，對這個兩名停車場人員的行為。
正當案件陷入僵局時，警方在現場走訪時，獲得了一條重要線索。
哈爾濱市公安局道里分局刑偵二大隊三中隊偵查員蘆鵬：現場其中一名嫌疑人，於某手機在撕打過程中，遺落在案發現場。我們問了被害人，當時這部手機，是不是他本人攜帶的，他說不是。而且對周圍群眾進行走訪，也沒有發現遺失手機的情況，並且我們把開機畫面打開之後，屏保是一名男子穿婚禮的西裝，所照的結婚照。
通過比對現場監控和手機屏保的照片，最終警方確定這名嫌疑人是於某濱。
哈爾濱市道里區人民法院刑事審判庭副庭長丁一2017年4月28日七時許，呂某軍及張某初等人，來到哈爾濱道里區民生尚都小區，瑞園西門停車場處伺機滋事。案發前關某偉讓被告人郗某海糾集人員，被告人錢某剛於案發前日，受被告人郗某海指使，糾集被告人於某濱，及洪斌、楠楠、呂某，持棍棒到現場附近的車內等候。呂某軍藉故於停車場管理員被害人孫某利、呂某亮發生口角後，張某初當場以事先約定的動作指使，錢某剛、於某濱、呂某等人使用棍棒，對孫某利、呂某亮實施毆打。對孫某利實施毆打後，導致孫某利右上肢輕微傷，左手輕傷二級。呂某亮腿部輕微傷。毆打被害人後，錢某剛等人迅速駕車離開現場。那麼這個市場和停車場有什麼關係呢？庭審中，審判長對被告人呂某軍進行了訊問。
【庭審現場】
審判長丁一：民生尚都市場是誰經營的？
被告人呂某軍：那是康某某吧。
審判長丁一：這個停車場和市場有什麼關係？
被告人呂某軍：他說的停車場就是早夜市，我這個是市場，就是道邊兒。
哈爾濱市道里區人民法院刑事審判庭副庭長丁一：停車場實際上是歸民生尚都市場管理，但是民生尚都市場不管理早市。早市佔用停車場，每天早上七點四十結束，這麼問是為了進一步確定被告人是否爭奪市場。
事情並沒有也就此結束了反而變得更加猖狂
通過審判長的進一步訊問也證實了，被告人呂某軍由於搶奪市場經營權而尋釁滋事的犯罪證據。那麼被告人呂某軍和被告人關某偉又是什麼關係呢？
【庭審現場】被告人呂某軍：合夥人。
辯護人：他負責什麼？
被告人呂某軍：他負責，所有的事都是他負責，那邊我不摻和。
辯護人：所有的事指的事什麼？
被告人呂某軍：政府啊，維持秩序啊，衛生都是他。
辯護人：嶗山路民生尚都，那一側是歸關某偉負責的是吧？
被告人呂某軍：對。
辯護人：你倆怎麼分配利潤的？
被告人呂某軍：始終沒收費，收費的時候是一家一半。
辯護人：如果有利潤一人一半？
被告人呂某軍：對。
竟然有人破壞了呂某軍和關某偉的利益，於是，兩人就開始預謀一些事情。
【庭審現場】
審判長：你找的這幾個人打完人以後，得了多錢，一共啊？
被告人錢某：剛直接不是給我們錢，而是我們也沒撈到好處費，那工夫時只是關某偉委託郗某海，給我們拿的是生活費。
審判長：拿了多錢？
被告人錢某：剛一次一萬，一次八千，一共一萬八千元。
審判長：郗某海這個數對不對？
被告人郗某海：兩萬吧。
審判長：兩萬你留沒留兩千？
被告人郗某海：沒有。
審判長：多錢？
被告人錢某：剛一萬八，先頭拿兩千說告訴我，回去請這幫兄弟吃飯。
哈爾濱市道里區人民法院刑事審判庭副庭長丁一：本案爭議的焦點是被告人呂某軍、顧某和周某國的行為，是否構成尋釁滋事犯罪。本案的證據可以證明呂某軍，是第一起案件的策劃者、組織者，呂某軍對聚眾滋事是明知的，並對事後支付費用持肯定態度。
本以為被告人呂某軍等人只是想給人家一點教訓，事情也就此結束了，沒成想他開始變本加厲，更加猖狂。
審判長丁一：2017年5月16日，被告人顧某受被告人呂某軍、周某國指使，以招募市場管理員的名義，糾集李某平、邵某龍。邵某龍又通過小黑糾集四名男子，於次日清晨來到哈爾濱市道里區民生尚都，農貿市場前的停車場聚眾造勢。
哈爾濱市公安局道里分局刑偵二大隊三中隊大隊長李超：在滋擾過程中雙方形成了一個對峙，在對峙的過程中，這邊找來的社會閒散人員與市場管理方石某發生肢體上的衝突，在這個過程中，石某出現了一些輕微傷。
恐嚇、別停車輛招數一個接一個
被告人呂某軍兩次指使團夥在停車場作怪外，在2017年5月16日當天，被告人顧某受被告人呂某軍指使，三次駕駛改裝後的轎車到哈爾濱市道里區新發鎮東明村的一處建設公司院內，採取大轟油門的方式製造噪音滋擾生事，擾亂辦公秩序。就在第三起案件發生僅僅過了兩天，負責哈爾濱市道里區群力街道辦事處的工作人員就接到一個恐嚇電話。
哈爾濱市公安局道里分局刑偵二大隊三中隊偵查員蘆鵬：恐嚇的語言大概就是我們剛從監獄出來，你們要把市場關停的話，你也別想活了，咱就一塊死。於是，被告人呂某軍為脅迫被害人哈爾濱市道里區群力街道辦事處主任張某天批准他開辦市場，到張某天辦公室以生死相威脅，並指使被告人顧某撥打張某天電話，再次威脅張某天。
審判長丁一：2017年5月19日早，被告人周某國、顧某、孫某、大光等人受呂某軍指使，駕駛三輛汽車隊張某天實施蹲守、跟蹤，並在當日17時許，跟蹤張某天下班回家的途中，別停張某天駕駛的車輛，再次施以言語威脅。
2017年5月24日，在哈爾濱市掃黑除惡領導小組的部署下，哈爾濱市公安局道里分局警方採取統一行動，一舉抓獲呂某軍團夥。那麼，被告人呂某軍為什麼指使他人別停，跟蹤和恐嚇負責哈爾濱市道里區群力街道辦事處的工作人員呢？
【庭審現場】被告人呂某軍：我聽小道兒消息，別人想佔我市場，然後找他了，我是聽小道兒消息，但是沒有什麼證據，所以他難為我嘛。辯護人你有指揮你的有關人別停他的車嗎？被告人呂某軍沒有。
庭審中，被告人呂某軍堅持稱，自己沒有指使任何人去別停街道辦事處工作人員的車輛，那麼事發當天究竟是怎麼回事呢？
【庭審現場】
被告人呂某軍：那天吧我是在外面辦事兒，辦事兒然後我就告訴管理員，我說你去看一眼(張某天)在沒在那兒，在那兒告訴我一聲，沒在那兒走了呢也告訴我一聲，完了管理員去了。
辯護人：管理員是誰？
被告人呂某軍：周志國。去了呢那是幾點往回走，那時候下班了都，然後我給他打電話周某國。我說你在哪兒呢，我說你也不給我來個電話，他說跟著張某天呢，我說你跟他幹嘛啊，我說你別跟著他，跟著他事就不好辦了，然後我說你跟他說一聲，明天我去辦事處找他。
【庭審現場】
審判長：跟著張某天的時候，誰跟你在一起蹲點兒了？
被告人顧某：就我、周某國、孫某。
2018年7月6日，哈爾濱市道里區人民法院對6名被告人呂某軍、周某國、顧某、於某斌、錢某剛依法宣判。
審判長丁一：判決如下，全體起立：一、被告人呂某軍犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年；二、被告人顧某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年六個月；三、被告人周某國犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；四、被告人郗某海犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個月；五、被告人錢某剛犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；六、被告人於某濱犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。
在審理這起案件中，哈爾濱市道里區人民法院不僅遇到了審理的難點，同時在前期也做了大量的工作。
哈爾濱市道里區人民法院刑事審判庭副庭長丁一本案審理的難點主要集中在對，是否構成涉惡勢力犯罪的認定上，前期我們也做了大量的工作主要是詳細閱卷、整理審判提綱、積極與控辯雙方溝通、明確審理重點、制定工作預案，確保案件審理順利進行。
依法嚴懲黑惡勢力維護社會和諧穩定
2019年3月26日，哈爾濱市道里區人民法院對團伙成員構成尋釁滋事罪的漏犯關某偉依法公開宣判。
【庭審現場】審判長畢雲亮：被告人關某偉犯尋釁滋事罪判處有期徒刑三年，如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起，十日內通過本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。
哈爾濱市道里區人民法院刑事審判庭副庭長丁一：在審理掃黑除惡案件過程中我們始終堅持依法辦案，堅持法定標準，貫徹落實寬嚴相濟的刑事政策，切實做到寬嚴有據，罰當其罪，實現政治效果、法律效果和社會效果的統一。
掃黑除惡專項鬥爭開展以來，黑龍江省各級法院顯決心，依法高質高效審理了一大批黑惡勢力犯罪案件，並且多次多家法院同步宣判，彰顯了有黑必掃，有惡必除，切實維護社會穩定的鮮明態度和堅強決心。案件從偵查到起訴再到審判，公檢法司各部門分工明確，配合默契，本著依照事實和依照法律，堅決剷除黑惡勢力，讓黑惡勢力無處可藏。（來源：中國長安網）
閱讀更多 寶雞檢察 的文章
