本報記者 郝成 北京報道
因風波“自願關閉網站開展整改”，視覺中國此舉可能面臨更大風險——針對其單方面停止服務的行為，已經與其簽約的圖片使用方，可以根據協議發起訴訟，要求認定其違約。
4月12日凌晨3點，在黑洞照片引發的版權風波中，視覺中國的“關網”之舉，被輿論認為試圖給事件畫上停頓符，但法律人士指出，此舉有極大法律風險，按照一般圖片類服務協議，視覺中國此舉已經構成違約，與其簽訂協議的圖片使用方，可以根據合同發起訴訟。
《中國經營報》記者注意到，12日有媒體同仁稱，由於視覺中國關閉網站，導致其所在媒體無法正常下載圖片配發，不得不臨時尋找新的圖片服務方，這將帶來新的支出，且會影響到媒體正常採編流程。
按照一般圖片服務類協議模板，作為服務提供方，只有在戰爭、洪水、地震等不可抗力下，其停止服務的行為才能被協議接受。顯然，未經雙方約定的自願“關網”行為並不在此列。也因此，相關方可以根據協議發起訴訟。
“未經對方當事人同意擅自變更合同，不履行合同約定的義務，屬於違約行為，需要承擔法律責任。視覺中國突然關閉網站，導致與其簽約的機構無法獲取圖片，且未提前告知機構，也未經機構同意，那麼此舉涉嫌構成合同違約。”北京市京師律師事務所律師許浩在接受《中國經營報》記者採訪時稱，相關方可以根據協議發起訴訟，要求認定其“關網”行為違約。
本次風波，由視覺中國將人類首張黑洞照片列為其版權範圍引發，隨即，長期集聚的怨憤瞬時爆發，公眾更指出視覺中國將國旗、國徽等圖片列為其版權內容，討伐之外，對其的戲謔也成為一時熱潮。
有認證網友@“評論員文章指出”在4月11日夜間發文稱，2015年時，最高人民法院發佈了《最高法院知識產權案件年度報告》2014年版，將“視覺中國集團與正林公司侵害著作權糾紛案”作為著作權類典型案例公佈後，“視覺中國激動萬分財源滾滾，為什麼這麼說？因為最高院在這個判決裡說，只要照片上有視覺中國的相關公司的水印，就默認是視覺中國的照片，除非有相反證據——問題在於，不是國旗國徽的一般網圖，誰知道真的著作權人是誰啊，還不是視覺中國告了就算他的？乖乖認栽。”
該網友所述判決內容，目前仍在視覺中國官網存在。有媒體人指出，此事熱議，不僅因為版權保護的邊界、方式問題，更在於有圖片社已經將版權保護，演化為一種“設局”、“釣魚”，背後，不乏司法界利益相關方支持。
閱讀更多 中國經營報 的文章
