醉墨客林世偉
數學是物理的工具，離開數學，物理也不會有發展。而很多物理學家，都有著超高的數學天賦，可以說他們的數學極好，也只有這樣，才能夠把各種物理規律用數學公式或者運算得出來。
愛因斯坦相信大家都知道，而他提出廣義相對論，有一部分啟發就是受到黎曼幾何影響。傳統的歐式幾何，都是在平坦的空間中或者紙面上進行做圖。而黎曼幾何，則直接是曲面或者凹面上面的幾何，更加符合實際情況。可以說，如果沒有黎曼幾何，廣義相對論的誕生可能要晚很多年。
另外的一項數學成就微積分，這個肯定家喻戶曉。很多著名的物理學公式，都是微分方程的形式存在。比如相對論、比如麥克斯韋方程組，比如薛定諤方程等等。離開微積分，這些公式根本就無法寫出來。
還有數學的另外一項成就：群論，也是物理學家研究量子力學、粒子物理等物理學領域的必須工具。可以說，群論讓物理學的研究，除了微積分方程，又多了一個強有力的數學工具。
相信大家都知道高斯、歐拉。這兩位建立的各種數學公式，被物理學各個領域使用。特別是高斯函數，惠濟整個理工科。基本上你只要從事理工科，就不會不認識高斯和歐拉。因為沒有他們，很可能就沒有現在的物理學。正是如此，這二位基本上被認為是“神”一樣的存在，完全媲美牛頓和愛因斯坦。
所以說，物理數學一家親，沒有誰厲害不厲害之說，都很厲害。
科學探秘頻道
數學家和物理學家哪個更偉大？我來試著說幾個例子，大家自己把握把握，因為題目是更偉大的關係，我這等星斗市民，就不好直接下評語了。
愛因斯坦當初搞出顛覆經典物理學的廣義相對論時，由於涉及到黎曼幾何，他自己數學並不是太猛，也是藉助了某位數學家的力量，相對論的論文才得以面世。現在的情況，看，我記住了愛因斯坦，卻怎麼也想不起那位數學家。
牛頓是近代科學史上第一個封神的男人，所謂一牛二愛三麥，江湖公認！牛頓封神之作是他的傳奇之作《自然哲學中的數學原理》，他還嫌棄當時的數學方法不好使，太過於膚淺，於是自個創立了微積分，並私藏了二十多年。但你如果只是普通吃瓜群眾，能記住牛頓力學三定律，就非常不錯啦，搞微積分，算了吧，我也快忘光光啦。
說完大神，說幾個身邊的朋友。我一客戶的兒子，華南理工物理系畢業，和我聊量子力學，可以半天不重樣，畢業幾年後，現在回去繼承家業賣鋁材。
另一個朋友的兒子，數學系畢業，在金融公司幹了幾年，現在自個快可以創業啦，跟他一起炒炒股，絕對不吃虧。
總結幾句吧，物理是科學界的前沿，也是基礎，想成神進入教科書，肯定挑物理。畢竟諾貝爾獎，沒數學這個分項。
如果你想安身立命，過得財務自由，那麼數學系高材生，肯定更切合這個社會，自己玩個金融分析模型，割菲菜妥妥的！
貓先生內涵科普
數學和物理都是自然科學的重要基礎，單純比較數學家和物理學家的偉大，沒有什麼意義，數學物理在一定程度上不分家，像牛頓既是頂級的物理學家也是數學家。
對於物理來講，追求的是萬物之理，例如，理論物理需要的對物質世界結構和組成的猜想，當然一方面需要物理實驗的驗證，一方面還需要有適合的數學語言來描述，所以物理論文中必然充斥大量的數學公式和計算，只有文字描述的理論肯定是民科的各種理論。
而數學負責的是邏輯的證明，它和物理分享著很多基礎的概念，從而使自己的證明更有實際意義。所以很多人會講數學是物理的工具，但數學家們也不會限於物理工具之說，他們的研究更加天馬行空。
有人講：物理學家就像一個遊客，知道自己要去哪裡，但不知道怎麼去。而數學家就像有車的司機，有自己的交通工具，但不知道要去哪裡。歷史上數學和物理的結合產生了巨大的成就，如微積分與萬有引力，黎曼幾何與相對論。所以物理學家和數學家同樣偉大，都是為人類進步作出貢獻，狹隘的比較毫無意義。
量子實驗室
我覺得這根本沒法比，其實我們可以這麼看，是一個物理學家偉大呢？還是一個生物學家偉大？還是政治學家偉大？還是社會學家偉大？
各行各業都有自己的開派宗師和頂級的學者，難道從學科開始就要分貴賤的麼？說到底這些都是知識，是人類的認知，知識和認知哪有比高下的？
而且數學和物理其實對於科學本身而言都是至關重要的，他們需要相互依存。
我們都知道，牛頓搞出了微積分才能搞出牛頓力學，後面的經典物理學大廈才有可能被建立起來，而帶動的是天文學，化學，技術，數學的同步發展。數學家在牛頓力學的基礎去深化力學理論，比如：漢密爾頓力學和拉格朗日力學。
所以，其實數學是純邏輯思維上的一套知識體系，而物理則是研究事物發展規律的理論，它們被相互需要。
尤其到了近現代，數學家和物理學家的合作更加緊密，愛因斯坦的廣義相對論就需要數學家的幫助，但如果讓一個純粹的數學家去弄，他是根本想不出廣義相對論的。
而楊振寧和米爾斯的規範場理論，後來的數學家也在進行各種數學化的理論深化。
也就是說，到了近現代，一個理論從0~1，往往需要物理學家，而從1~無窮大，則需要數學家們的努力。
鍾銘聊科學
首先我覺得數學家和物理學家都很偉大，其次我覺得可比性也不是非常的強，因為牛頓沒得出牛頓三定律，也一定會有張三三定律或者李四三定律，只是誰提出來的不同，再者任何科學的進步都不是個人的功勞，都是站在別人的肩膀上得到榮譽。只能說到了那個時間點，就會出現那一個推動科學進步的人，俗話說：時勢造英雄。再舉一個具體例子：愛因斯坦無疑是物理學史上除牛頓外的最厲害的物理學家，但是他當時的相對論也是很難用當時的幾何語言去描述，直到看到了黎曼幾何，相對論才橫空出世，黎曼幾何能完美的解釋相對論。那你說是物理家偉大還是數學家偉大？都偉大
宇宙奧秘探索2018
當然物理學家在前面了。沒有物理學家探索，數學家只有空想。
即使算出的結果也要由物理學家來證明。
物理學家必須有一定數學基礎，但是不要求太高深。優秀物理學家都有自己的簡單算法。
數學家也可以根據物理學家的研究成果而進行更復雜的組合運算，但往往把事情搞複雜或違背事實。
比如導航，一直按導航計算走，可能掉溝裡了，因為路況隨時可能變化，即新物理條件出現，數學就不靈了。
比如黑洞，沒人知道物質在密度達到一個量級後會發生什麼樣的反轉。
力銘趣談經濟分析
水和空氣哪個對人類更重要？
原點閱讀
不管數學家還是物理學家，盡頭都是神學
HAPPY166637068
人類的本質科學，只有兩個，一個數學，一個物理。當然，數學可以解決物理難題，而物理可以推動數學的發展，從邏輯上來講，數學是物理的基礎。至於說數學家和物理學家誰更偉大，那是廢話了，因為根本無法比較。
漁笛秋聲
數學家與物理學家那個更重要？數學家是研究數的規律定律，物理學家是研究物質的規律定律，物理學研究上一個物質物體離不開數學的推理計算，數學家研究的數學定律也需要在物理學上和其它學科上得到驗證，所以在科技界各類門科的理論定律是相互相依存的，科技上若要研究一種東西，涉及到很多的專業學科的理論利公式應用與計算，所以並不存在誰朂重要，只是一個研發項目以什麼學科為主。
