手機用戶15853247176
這幾句一個例子，就拿印度和我們中國做對比，兩個國國土面積，人口數量都是那要很相似，但是為什麼印度相比中國差那麼多？這裡就要講到人口紅利，但是人口紅利不是說的普通人口數量，而是受過高等教育的人口數量，其實對於800萬大學生，才佔社會青年的不到一半，可以說擴大大學生的數量對國家，對民族，對未來發展肯定是好處多於壞處的。
人多有得時候是負擔，但更多的時候是資源。特別是受教育的人口越多，對整個社會的發展就越有利。但是我們經常在網上看到一些什麼“大學生一事無成，大學生做最底層工作等等”這樣的言論，的確我不能說受過教育的每一位大學生都會成為很牛逼的人物，但是受過教育和沒受過教育的人是有本質的區別的，即使他在學校裡學的很差，即使他在學校裡並不優秀，但是處於那個環境中，他出來以後骨子裡就有受教育的素質表現，即使他做最底層工作大多數人還是能夠堅持本分，抓住時機成就自己。（當然了，事情不是絕對的，總有那麼幾個人是改變不了的，請不要拿小概率事件來否定大概率事件。）
大學擴招，一方面能夠更廣泛擴大受教育人口的數量，另一方面，這樣提高人口素質，帶動經濟發展，鼓勵學生創業…是有很多益處的，畢竟，我們都知道我們現在使用的很多科學技術的發展都離不開他們。
所以說擴招是好事，不過相關部門也應該合理的調控大學生就業問題，估計創新創業，這樣我們的國家會發展的越來越好
甫寸科技
上大學是國人改變命運的思想觀念，能上大學是時代的機遇，大學就業是面臨的棘手難題，我非常關注清華大學賣豬肉的學子做大做實自己的網售產業，特別是在母校的講座，值得難就業面臨失業的大學畢業生反思反省自己。我們的父母能上幾天學，能讀幾本書。機遇和挑戰是共存的，我曾對考上大學的兒子說過，你雖取的工學學士學位證，但不要忘記了父親付出了九年重學小初高中教輔資料的心血。你要經常掂量掂量自己有多重?我也很贊同我二叔的寬心話：咱村人如果都像本村某某的子弟做大老闆，沒有種地的人吃什麼喝什麼穿什麼，沒有打工的，他給誰當老闆?是啊，中國是一個人口大國，人口老齡化嚴峻，農業是國民經濟的基礎，農村是廣闊的天地，農民是將來大有作為的新興職業，農村是最大的就業市場，放下架子，做實自己，抓住機遇，到祖國最需要的地方去，正視現實，投身到農業機械化，農業現代化中去，在三農中大顯身手，奮發有為地展示自己的才華，實現自己的人生價值，對得起生己養己的故鄉，對得起祖祖輩輩不捨得故土！
用戶4067916689537
全國大學畢業生800多萬，絕大多數大學生都能求業，不求業的絕少數，他們把自已估價過高，達不他的要求，讓可失業也不求業，在家啃老。大學年年擴招，是提高全民文化素質。隨著科技的發展，操作高科技設備，沒有大學文化程度，連當一個高科技設備操作工也不夠資格。普及大學文化是發達國家的基本要求。所以中國大學年年要擴招，讓絕大多數國民具有大學學歷。
用戶7965832030674
擴招好啊，這樣人口素質就提高了，說起來我們國家越來越多的人都是受過高等教育了，至於大學生的水平到底如何那就是另外一說了！
紅斑馬2
不好好學習不失業才怪，800萬畢業生，有一半像樣子就是不錯了。怕苦，怕累，怕工資少，怕工作環境不好。
用戶6468580529786
中國前100的大學……百個40個是人才！
中檔大學……百個15個是人才。
低檔大學、大專……百個8個是人才。
沒上過大學的……百個2個是人才。
你們自己說：有錢、條件允許為什麼不多讓人上大學？
新晴辛靜
大學生不好就業有兩方面原因，一是在大學裡讀的文科專業或經管類的專業（會計學，財務管理除外）和冷門專業，這些專業比較空泛不好就業。另一方面就是學生嫌棄企業待遇低不肯就業。
多營936
每所大學對外宣傳畢業生就業率都達到90%以上，擴招目的是賺錢
忠凱666666
擴招主要服務經濟，解決內需。五個大學生解決一個就業崗位。同意點贊。
太哥446
大學就象開發商一樣，房子雖然夠住了，但是我建我的，有生意你不做嗎？
