一個人35575302
這個問題應該從”法“和“理”來探討：
1、從“法”來說，我們工作實際中，包括交通肇事罪等涉及人身傷害（死亡）案件，在法庭審理過程中，如果被害人（被害人家屬）提出刑事附帶民事訴訟的，法官都會向當事人詢問是否願意就民事賠償部分進行調解，當庭不願意調解的或調解不成功的，法官一般也會留點時間給雙方再作調解；而是否達成賠償協議+取得被害人（家屬）的諒解是法院從輕判決的非常看重的因素。例如題主所說的交通肇事罪，如果不賠錢取得對方的諒解，一般不可能判處緩刑；
2、從“理”來說，發生交通事故後，無論雙方責任如何劃分，作為肇事司機的一方都應該主動積極與對方協商賠償事宜，畢竟都給對方造成了身體的損害（甚至死亡）。若果經濟能力允許，又購買了足額的保險的，如果事故發生開始時能夠主動道歉再積極配合通過保險公司索賠，另外再適當“補償”部分（沒有法律規定，雙方協商確定），一般都能達到較好的效果，也有利於刑事部分的處理；否則，一開始就把矛盾計劃，即使後來有賠償的打算，就很容易把事情搞砸，更加不利於刑事部分的處理，對雙方來說都是負面的影響；
3、另外，我們接觸好多的案例，都說既然達成不了和解要坐牢了，那麼即使法院判決要賠償對方經濟賠償，也不會執行判決。其實這是一種很錯誤的想法！首先，不執行賠償部分會影響減刑；其次，會影響個人徵信，特別是被列入失信名單後（俗稱“老賴”）會有很多限制；最後，可能會進一步激化矛盾，增加社會不穩定因素。
以上純屬我作為法律工作者的個人觀點，希望對你有所幫助。歡迎大家關注、點贊，也可以在評論區繼續討論。謝謝！
茂名supereasy
我村剛發生一起交通事故，死者73歲，對方有全險，開始人家非常客氣，通過中間人調解願意賠償18萬，包括保險部分，我村不同意，現在一心想叫對方坐牢，我說坐牢有什麼意義呢？事情出來了，咱們解決事情，即使對方坐牢了對咱們有什麼好處嗎？
我村一直堅決不要錢，就是要對方坐牢，我是不理解，咱只能愛莫能助，我們也是一直做工作，坐牢沒有一點意義，最後弄個仇人，何必呢？現在保險公司能賠13.5萬，司機願意自己承擔5萬，但是我村的人就是不同意，堅持坐牢。
現在沒有人過問此事了，大家感覺沒有意思，我們村的已經委託律師全權代理了，對方司機沒有醉駕，有駕照，沒有明顯違法行為，至於最後判決咱是不知道。
我主張不起訴司機，私了，事情已經出來了，咱們要本著處理事情的態度去處理，坐牢對咱們也沒有一點意義，人死不能復生，既然出事了，大家要態度誠懇去處理，誰也不是故意的，真的希望私了。
目前老人剛辦完喪事，我們不理解家屬的心情，，現在他們就是一門心思叫對方坐牢，什麼目的不清楚，但我們幾個也亮明觀點了，坐牢了有什麼意義呢？咱們的老人還能活嗎？人家不是故意的，怎麼說都不行，我們生氣也不管了。
至於會發生什麼我們只有等待結果，真不希望司機坐牢，畢竟都是上有老下有小的，容易嗎？
大海傳媒
大實話：要不要額外賠錢，那就要看家屬對肇事者的態度了。
前幾天有個粉絲跟我留言就說到了這麼一件事，說的是自己下班開車回家，因為當時天比較晚了，天色也不太好，所以視線也不是太清晰。然後，在經過一個紅綠燈路口時，就撞到了一個去接孫子放學的老人。老人當時是闖紅燈了，但是，因為自己當時車速也有點超速了，死者家屬也不肯原諒，所以，最後還是被判了緩刑。
其實，就像這種交通事故來說，是不是會被判刑，主要還是根據交通事故責任認定來說的。而在這種雙方都有過錯的情況下，顯然是會多照顧一下受傷害重的那一方的，也就是這個案件中被撞死的老人。
這裡，我們要明白的是，在正常的車輛和行人的交通事故中，一般行人是屬於弱勢的一方的，當然，那些故意碰瓷的人就另說了。畢竟，人要是和車相撞了，對於司機來說頂多就是車撞壞了，但是對於行人來說，就可能是生命危險了。然後，咱們就針對具體的情況進行具體分析。
首先來說，司機完全無過錯的情況，比如說老人是突然闖的紅燈，而司機屬於正常駕駛，但是，司機在採取緊急剎車以後還是沒來得及。就比如說一些大貨車，因為慣性的原因，如果是遇到這種突然闖紅燈的情況，根本就來不及剎車。在這種司機沒有任何過錯的情況下，司機肯定是不用承擔刑事責任的。但是，根據相關法律規定，本著“撞了不白撞”的原則，司機是需要承擔10%左右的無過錯民事賠償責任的。
然後就是司機和行人都有過錯，但是，司機的過錯低於50%，也就是說，行人的過錯是主要的，那麼司機也是不用承擔刑事責任的，但是需要按照責任比例來承擔相應的賠償。而對於司機的過錯高於50%的，就好比說這件事中司機涉嫌了超速行駛。那麼，就不僅僅是承擔民事賠償責任這麼簡單了，這時候就要有可能承擔刑事責任了。說白了，如果司機是主要過錯方，比如司機酒駕，超速，闖紅燈等，並且造成的事故還比較嚴重，那麼司機不但要賠錢，還有可能坐牢。
不過，這裡還有一個緩和餘地，那就是家屬是否原諒。說直白一點那就是如果司機在基本法律的基礎上多賠錢，那麼受害人家屬自然也就原諒了。畢竟，人死了，本質上獲得原諒就是多賠錢嘛。這時候法律也會認為是認錯態度良好，也是有可能免去坐牢的的。所以，這種事具體怎麼判，還是要看雙方的責任劃分以及事故的嚴重性以及雙方的態度。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
看回答的人都不怎麼明白 我說一下前一段一個朋友發生的事吧 撞人至死 行人10％ 車主90％到交警隊找人詢問怎麼辦 老警察就一句話 給諒解書就給錢 前提是你自己能接受的 不出諒解書一分不要給 千萬不要像給小錢似的今天5千明天1萬的 直接談保險之外給多少錢能出諒解書 我是全程陪同 最後保險之外給了6萬一手錢一手諒解書 肇事者吊銷駕照2年不能從考 判1緩1 得不到諒解書老警察也說了最多判一年 因為保險100萬可以全額賠付受害者 我那個朋友一天都沒拘留
AA白小臭明昊貓舍
事故後對方不諒解法院判實刑，肇事者首先要給3萬多的喪葬費，如果保險部分夠賠付，這三萬以後可以讓保險公司退回的。
交通肇事罪判三年，駕證吊銷兩年後可以重新考試，但是酒駕發生重大交通事故，會有公安部分吊銷後終身不得領取駕照，所以千萬不要酒駕，；肇事逃逸判3-7年，肇事逃逸至人死亡性質惡略7年起步，後兩者都是終身吊銷駕照不得再次考取的。現在車都有保險，到處都有攝像頭沒逃逸的必要，出事了一定第一時間報警並通知112搶救傷者。
事已出人死不能回聲，雖然錢不是萬能的，達成諒解給肇事者一次重新做人的機會，也給當事者心靈上一個解脫，生活還是要繼續給活著的留一條路，畢竟誰也不是故意去撞人。
拍咪情感
都判刑了，還需要給錢嗎？
答案是肯定的，不需要。如果被害人家屬有提起民事訴訟除外。
【本案中被害人年紀大，賠償款相對較少】
無法取得諒解，就是經濟補償不到位，或者調解關係不行，家屬無法原諒，這個犯交通肇事罪主要責任的從重處罰。沒有緩刑，1年半。
在交通肇事中，家屬寧願肇事者坐牢也不要他賠償的情況也是有的。
所以我的回答是，沒必要再給。
只有取得被害人諒解，才能依法從輕處罰。
絕版_聊神
其實，諒解書的價碼應該已精神撫慰金上限即5萬元為準，現在為了諒解書，肇事方現在有保險的情況下都到15萬到30萬了。其實肇事方因此終身會留下案底，還得受良心譴責，有的家庭也不好過，亡者家屬也能理解，但最終將死者當成了價格的籌碼也是對死者的褻瀆，所以有個標準會好點，一般判實刑基本在半年到一年半，所以5萬（精神損失）或對應刑期地方等年的平均勞動收入比較合理點，兼顧到雙方處境避免矛盾。
寒蕭1979
根據你提供的情況，你在事故中應該承擔的是主要責任或全責，才會判你實刑。因此，你還要承擔民事賠償責任。
一、如果你沒有酒駕、無證等保險拒賠的情形，那麼老人的損失由保險公司賠償。首先由交強險限額內賠償，不足部分按照責任比例由商業險賠償，如果還不足才由你按責任比例賠償。
二、你所說的額外賠償，最終是為了取得家屬諒解，在法院量刑時可以從輕處罰。現在家屬明確表示不諒解你，你支付額外賠償意義也不大，這就看你自己的決定了。
對於出現交通事故，涉嫌交通肇事罪，民事賠償是必須要支付的；不過獲得家屬諒解支付的錢款並非法定的，雙方可以協商，決定權在於你！
管律師
如題所述，肇事車主撞死一個老人，並且已被法院判處實刑，那麼據此可以得知，肇事車主在本次事故當中，起碼負主要責任以上。既然肇事車主承擔本次事故的主要責任以上，那麼民事賠償責任就不可避免了。
老人家屬不願意收錢諒解，但並不代表他們不會提起刑事附帶民事訴訟。雖然刑事附帶民事訴訟的賠償範圍原則上只有物質損失，但交通肇事罪是個例外。根據法律規定，交通肇事罪致人死亡的賠償範圍包括死亡賠償金、喪葬費和精神損害賠償等。雖然各地賠償標準略有不同，但基本上幾十萬是少不了的。
當然，現在絕大多數車主都購買了交強險和商業三者險，上述賠償費用一般都由保險公司予以承擔。
另外，在司法實踐中，交通肇事罪的肇事司機，如果能在法定賠償範圍外額外支付諒解費，從而取得被害人及其家屬的諒解，那麼法院判處緩刑的可能性就很大。於是，在各地法院就形成了這樣一條不成文慣例：取得諒解書是判緩刑的條件。
因此，涉嫌構成交通肇事罪，真誠地去被害人家賠禮道歉取得諒解是最重要的。
冰焰
按照題目所說，法院既然判了刑就說明肇事司機具有一定的違規行為，而且還會有一定的違法成分在。正常雙方都有責任的情況下，就算肇事司機撞死行人一般也不會直接判刑的，這可以參考當時轟動全國的唐山老賴。抓她也是因為她不履行賠款義務而不是肇事致死的問題。
既然判了實刑那過錯必定輕不了，指望受害者家屬原諒那是天方夜譚，賠付額外的費用雖然不能減輕罪責，但對司機的內心是一種贖罪。
高中一個同學的准考證被老師潑了一茶缸子的茶，他父親因為給補准考證路上開快車撞死一個橫穿高速的老農。按道理雙方各打50大板，超速是不對但高速也不能上人。到現在已經快16年了，同學的父親依舊堅持年年上墳祭拜，當時也給了一筆不菲的額外賠償。
並不是說這個同學家裡財大氣粗，撞死人對於當事者來說是一件刻骨銘心的噩夢。只要是有一定的過錯，承擔一些額外費用也是對自己一部分贖罪吧。
當然對於那些不要命的行人，個人認為除了判罰的賠款外一分都不要給。那時候的性質已經變了，自己不要命給別人造成物質以及精神上的衝擊，然後還要賠給他額外費用那跟碰瓷有什麼區別？
個人建議遇到撞人事件，應注意以下幾點：
不要慌張，觀察四周安全的情況下立即下車查看傷者情況、設立警示標誌。
先撥打120進行傷員救治，在撥打事故處理流程電話。
不要先行與傷者家屬進行過多接觸，通過執法機關及律師轉達。
劃定責任後根據實際情況來判斷是否給與額外賠償。
同時摘抄著名語句送給大家：
