距離建業向足協提交抗議書，已經過去了三天，截至4月10日凌晨2點，足協依然沒有進行任何公開的回應。反而各個沒有具體消息來源的新聞和評論滿天飛
新浪的中超版塊有文章指出，足協延期前是和建業溝通過的
筆者特意登錄了中國足協的官網，別說上圖紅字部分足協的表態了，連跟延期事件相關的任何消息都沒有。
按文中所說，比賽監督李力直接和參賽雙方進行了延期的口頭溝通，因此這一極為重要的細節成了懸案，各有個的版本。新浪體育的另一篇相關文章也是大量採用了“有消息稱”、”有人透露”等含混表述，很容易讓人想到“我有一朋友。。”的梗來。
涉事三方各有各的立場和考量，足協是至今不回應，建業則在提交抗議書後並未更新事發時的更多細節。但作為與河南建業利益相反的武漢卓爾，也未更新任何說辭。從三方目前的態度來看，基本可以推測，足協確係沒有任何可以充當證據的流程。
當今社會，別說體量龐大的足協，很多街邊小飯店都支持手機點菜和支付，這樣至少會有記錄留存，甚至在一些運動類APP中，用戶都可以自由取消或更改運動的時段。
而我們“世界第六大聯賽”的流程怎能隨意到如此讓人瞠目結舌的程度？任何一隊上繳的引援調解費，拿出千分之一甚至萬分之一來規範流程，這個事件就不會發生了。
在中甲四川FC按流程，提前一週提交調整比賽時間申請，並獲得足協審批之後，來自中乙的成都興城的專業表現，再次打臉中超的“老大哥”們。
不知是來自四川的俱樂部普遍都更加職業化，還是受到了建業的啟發，面對同為武漢的對手時提前進行了申請。
如果卓爾和建業有任何一方表現的足夠專業，可以第一時間發現足協流程的不規範，也許就不必既互相怨懟，又擔心足協最終的決定對己方不利了。
分享到:
閱讀更多 劉大哥講話隊太偏 的文章
