美國是由哪幾個家族控制的?

霧鎖圍城2


說美國被某幾個家族控制,這就有些過分並且言過其實了。美國畢竟是一個龐大的帝國,它的戰區橫跨全球(太平洋戰區、歐洲戰區),在全球各地都有自己的勢力、以及受美國影響的勢力。它的勢力範圍太廣太大,遠遠超過了幾個家族就可以掌控的範疇。

@ 美軍戰區——美國人心中的美國地圖


如果說在幾十年前,說美國由幾個、或者幾十個家族掌控,確實是名副其實。畢竟,那個時候美國還處於壟斷時期,一些大的家族分別壟斷了美國的鋼鐵業、石油業、金融業等重要或者不重要的產業。可以說在那個時候,這些家族就代表了全部的美國經濟,代表了所有的美國工人,甚至影響百分之八十以上的美國家庭。

經濟基礎決定上層建築,由足以動搖美國經濟的一些家族掌控美國,也不是一件難以理解的事情。

@ 顯赫一時的壟斷家族:摩根


像羅斯福家族和肯尼迪家族都是有權有勢的大家族之一,它們可以動搖美國經濟,家族裡的成員又接連擔任美國總統、或者政府要員。如果不是肯尼迪家族一直多災多難、總是有家族成員突然暴斃,美國肯定會再多出一兩個肯尼迪總統(羅伯特、愛德華)。

這種事情說簡單不簡單,說難也不難。以肯尼迪家族為例,他們鼎盛時期(家族成員沒有死於各種意外的時候)一共有近三十位成員活躍在美國政壇,而且都是位高權重的政治精英(至少也是一個州議員)。如果再加上姻親的幫助,肯尼迪家族的人蟬聯黨內總統候選人絕對不是問題。

例如肯尼迪總統的母親,就是波士頓市長的女兒,肯尼迪家族就是憑藉這層姻親關係、才能初步涉足美國政治。

@ 排名第十二的美國大家族:肯尼迪家族


但是到現在,再說美國由一些大家族控制就言過其實了

只能說美國確實深受一些大家族影響、可以被一些大家族干擾,但不會被控制。

就比如近期的布什家族。小布什為什麼能當美國總統?肯定和老布什以及布什家族的人脈和勢力脫不了關係。共和黨的傑出人物眾多,為什麼非要選擇年紀輕輕的小布什做共和黨的黨內候選人?這其中肯定有布什家族居中調和的功勞:勸說團結共和黨的諸多勢力,讓大家共同支持小布什。

但是這不代表布什家族就能控制美國,只能說,它確實有很大的影響。

@ 龐大而又優異的布什家族


此外,還有一個很直白的影響因素就是金錢,美國大選需要花費大量資金,競選人至少也要準備幾千萬美金才有資格跑完大選全程。而這些錢,主要來自一些財團的資助。那麼,提供資金的財團,會不會有些法律之內的小要求?

上臺以後的美國總統,敢不答應這些支持者的小要求嗎?如果總統上臺就翻臉不認人,那他還要不要連任,連任的時候又有哪個集團敢給他提供競選資金?

即便是特朗普也是如此,雖然特朗普是自掏腰包參加大選,但是他參加大選的時候也得到了高科技集團和一些大富豪的支持。如果他上臺之後,一點忙都不幫、一點政策優惠都沒有,這些勢力絕不會在特朗普連任中出力。

特朗普是貸款競選,但是銀行都是美國某些家族控股。而且特朗普能競選成功,離不開大數據分析的支持(幫助特朗普向數億名美國人定製競選廣告)。

事實上,特朗普能獲得所有共和黨的支持,也是付出了一番代價的。除了制定了一些對美國人民(共和黨選民)有利的政策之外,他確實制定了一些對自己支持者有利的政策。這就是美國大家族和總統的個人聯合。


@ 需要其他富人支持的特朗普

如果是在州政府或者某個市,這樣大家族與行政長官的個人聯合則更為普遍。

比如曾經的紐約市布隆伯格,他連續十幾年擔任紐約市長,自己的資產在任期翻了幾十倍。在其他城市或州,也有一些連任十幾年、甚至二十幾年的州長或市長。違法犯罪的事情肯定不會多做,但是在規則之內、頒佈某些具有偏向的行政命令確實是屢見不鮮了。

@ 前紐約市長布隆伯格


控制是絕對不可能的,但是影響、沒有人可以否認,即便美國人也是心知肚明。


注:當然,也可以說總統候選人和這些大家族政治觀點十分一致。


垂垂老馬


美國的家族哪有這個本事?準確的說,人們口中的美國統治階層,主要指的是利益集團。這些利益集團,通過選票政治,把持住了美國政界,令美國政府為他們的利益而服務。事實上,美國政界其實是各方博弈的大舞臺,由於美國特殊的國情,導致各個利益集團是互相制衡的。

具體來看,美國的利益集團主要有3個,分別是金融資本財團,工業資本財團,軍工利益集團。這3大利益集團,通過上百年的運作,逐步控制了美國社會,他們各自都擁有自己的利益範圍,這幾個利益集團之間也充斥著利益博弈。

金融資本財團,是美國最為傳統的利益集團。該集團的誕生,要追溯到美國建國之前,他們以紐約為中心,主要開展資本業務。在聯邦政府建立後,該利益集團為了保護自己的奶酪,對建立中央銀行的計劃採取抵制態度。如此一來,美國一直無法建立中央銀行,而美國的貨幣發行權,以及財政大權,逐步被金融利益集團把持。即使在20世紀初期建立了美聯儲,但該系統並不屬於美國政府,而是一個獨立機構。眾所周知,國會掌握著財權,但金融利益集團通過政治運作,在國會內部安插了很多代理人,因此美國的財政大權,加上貨幣大權,都是該集團所掌控的。

工業資本財團,伴隨著工業革命而誕生。在19世紀,他們的對手是奴隸主階層,而這也是一個利益集團,當時的勢力非常大。後來,工業資本財團和奴隸主集團之間的矛盾無法調和,導致南北戰爭爆發。幾年後,奴隸主集團徹底失敗,工業資本財團的實力越來越大,而到了19世紀末期,由於工業資本財團的吃像很難看,他們殘酷的剝削民眾,壓榨民間財富,引起很多人的不滿。於是乎,美國爆發了“進步運動”,工業資本財團開始變的收斂,放棄了很多利益。

軍工利益集團,其勢力形成於19世紀末期,在此時美國成為了世界第一大經濟體,海外貿易搞的順風順水。同時期的歐洲,早已戰雲密佈,軍工利益集團很清楚,歐洲已經成為火藥桶,早晚有一天會炸,所以他們聯合金融資本財團,一方向歐洲賣武器,另一方向歐洲放貸,大肆的斂財。

在戰爭爆發後,這兩派人非常團結,他們以“孤立主義”為旗號,讓美國在初期保持中立,趁機又發了一筆大財。在“二戰”結束後,軍工利益集團的勢力越來越大,後來可以直接干預美國政府的決策,有時可以成為幕後掌控者。美國政府在“冷戰”期間發動的多場侵略戰爭,也包括代理人戰爭,其背後都有軍工利益集團的影子。

總的來看,美國的工業資本財團已經衰落了,而金融資本財團的實力最強,軍工利益集團的實力次之。然而,美國現任總統特朗普,很可能不把他們放在眼裡。在特朗普面前,這三大利益集團彷彿都是束手無策的。由此可知,金融資本財團和軍工利益集團的實力也大不如從前了。

文 / 圖維坦


圖維坦


不走尋常路的良木公認為,強大的美國由三大資本“家族”控制,並且支撐了美國控制全球的經濟科技金融軍事霸主地位。

一是創新資本家族,家族成員是,老爸是美國的國家宏觀創新體制,老媽是多元化文化的創新環境。大少爺是互聯網科技創新集團軍,蘋果、微軟、谷歌、亞馬遜……;二少爺是文化創新集團軍,好萊塢、……;三少爺是戰略性新興產業集團軍,特斯拉汽車、Space火箭、谷歌人工智能、……。





二是產業資本家族,老爸是產業立國國策,曾經90年代二十年被金融虛擬經濟所誤導“脫實向虛”,直到金融海嘯後得以重新迴歸正道,老媽是美國產業實業興國的文化環境,兒女群非常強大也眾多,波音飛機、通用福特克萊斯勒三大汽車、惠普、Nike、可口可樂、麥當勞、IBM、思科、……。



三是金融資本家族,老爸是美聯儲,老媽是金融資本體系納斯達克,大少爺是高盛,二少是摩根史丹利,扎堆華爾街……。



良木公這樣的觀點來描述控制美國的幾大家族,是否新奇有意思?如果良木公來反問“中國由幾大家族控制呢?”,老鐵網友們不會說其中有一個叫房地產家族吧?

個人觀點不喜請噴。如認同請關注。

良木公

思匠智庫 堅持原創 發現智慧 掌握未來 探索創新 共同進步!


思匠智庫


我更關心中國是由哪幾個家族控制的!!!


逸民112


其實羅斯福以後的美國還算好一點,羅斯福之前的美國幾乎就是資本家的天堂了,隨意圈地、建廠、生產。新政之後聯邦政府對於國內的資產階級開始有了質的改變。就如同我們說的玩笑話,中華變成了半共產半資本的世俗國家,美國變成了半資本半共產的國家。其實不管什麼主義,什麼政府,都應該以調控全國各階級、各資源,以穩定國家、保護國家、發展國家、拓展國家、為人類進步做出更大努力



魏華子弟


沒有一個說對根本!


涅槃重生已現曙光


何申。中幾十位。


用戶9651399246729


美國政治就是家族利益的較量與平衡。


秘境南武當巍巍大景觀


這個提問的主語就已錯位了。😡🤑


西川草根


應該是提問題的人家控制的,估計是!


分享到:


相關文章: