據不完全統計，近十年來，因開玩笑或惡作劇而引發的民事或刑事糾紛，北京法院審理的案件數量已逾800件，其中較為典型的民事案例大多集中為民間借貸糾紛與生命權、健康權、身體權糾紛。
消遣民眾善意 擾亂公共秩序
案件回放
去年11月，“溫州樂清11歲男孩失聯”消息引發全社會高度關注。在各界力量接力尋找之時，當地公安部門發現，此次“失聯”事件是孩子母親陳某為測試丈夫對家庭是否重視而蓄意策劃製造的。因涉嫌編造故意傳播虛假信息罪，目前陳某已被警方依法採取刑事強制措施。參與搜救的樂清市三角洲救援服務中心隨後向當地法院起訴，請求法院判令陳某公開道歉並賠償經濟損失等。目前，該案仍在審理中。
法律提示
《中華人民共和國治安管理處罰法》規定：散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。我國刑法修正案中也規定了編造、故意傳播虛假信息罪：編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處3年以上7年以下有期徒刑。
因玩鬧目的寫欠條 債權人可隨時要求履約
案件回放
小張在和小李的婚姻關係存續期間，出具了一張欠條：“我小張欠小李1萬元人民幣，還款日2115年前。”一年後，二人協議離婚，離婚協議中約定“夫妻之間沒有債務需要分擔，離婚後發生的債務都由自己負責，與對方無關。”此後，小李持欠條多次催要欠款，小張拒不歸還，因此訴至法院要求其償還借款。小張認為，這張欠條是二人當時開玩笑的，從“2115年”的還款日期就能明顯看出，而且離婚協議中約定夫妻之間沒有債務需要分擔。經過法院審理，該欠條是小張本人書寫並簽字的。法院認為，欠條中載明的還款日應視為雙方對該債務的履行期限約定不明確；而離婚協議的約定只能證明二人沒有對外共同債務，不能證明雙方之間無債務，因此判決小張償還小李借款1萬元。
法律提示
《中華人民共和國民法通則》規定，合法的借貸關係受法律保護。合同法第六十二條規定，當事人就有關合同內容約定不明確，可依照本法第六十一條的規定進行補救，仍不能確定的，適用下列規定：履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。另外，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
開玩笑應有限度 不動手不起衝突
案件回放
張某和於某是同學關係，後一起到某公司實習。一天，於某心血來潮開玩笑，張某覺得難堪想要離開，被對方攔住，雙方發生肢體衝突。張某在躲閃過程中滑倒，頭部受傷，二人就賠償事宜協商未果，張某訴至法院，要求對方賠償醫藥費和誤工費。法院經審理後判決，於某賠償張某共計2600多元。
法律提示
《中華人民共和國侵權責任法》規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 此外，法律還規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
（作者單位：北京市朝陽區人民法院）
閱讀更多 北京日報客戶端 的文章
