我們經常在新聞裡看到，有些不怎麼天賦異稟的人，能夠取得很高的成就。例如某某農民、某某小學畢業幹成了某項事業，獲得了巨大成功。而反之，頂尖大學耗盡心血精心培育，天賦異稟的精英們，卻很少聽到他們成功的消息。
有人不免會疑惑，為什麼成功會看起來跟天賦無關呢？
這個問題，可以從兩個方面來回答。
1）絕對數量錯覺。
我們知道，有天賦的人本來就是萬里挑一的，這就註定了他們的總體數量是極少的，所以即使他們全部都成功了，在龐大的人群裡也會顯得數量稀有。
相反，普通人數量過於巨大，即使成功率相比有天賦的人低了10倍，也可以通過高達萬倍的數量來彌補，於是，普通人成功者的絕對數量就大大的超過了精英。
所以，一眼看去，確實普通成功者的數量比精英成功者的數量要多。雖然精英成功者成功率大大高於普通人，但是由於普通成功者數量大大超過了精英成功者，所以就很容易讓人產生誤解了。
實際上，成功跟天賦的關係是相當大的，我們只需要看一下商圈有名的領導者，幾乎全部都是名校培育的精英，他們的高成功率，讓他們大多數都得以成功並身居要職。
2）現實的不公平性，弱化了天賦的作用。
我們知道，現實由於種種原因，往往充斥著各種不公平性。
富人由於其手中的財富能量，可以輕鬆掠奪窮人的資源和機會，讓窮人失去本屬於自己的機會。我在《窮人為何難以成功，原因其實十分諷刺》一文中曾經闡述過，因為種種原因，窮人往往是沒有什麼選擇的，在資源遭到擠佔掠奪的情況下，窮人即使天生具有優秀的天賦，也很容易最終演變成傷仲永的悲劇。
所以，更多的富裕普通人，可以藉助上一輩的財富，來獲得成功。而相反的是，更多有天賦的窮人，因為被擠佔資源，所以無法發揮自己的天賦，最終只能成為一個碌碌無為的人。最終我們看到的就是，天賦的作用被弱化了。
有趣的是，網絡平臺的出現，讓這一點開始原形畢露了。
我們知道，網絡平臺，例如電子競技遊戲、直播平臺、視頻平臺、文字平臺有一個特點，就是相對的公平性。這種公平性，可以讓很多真正具有天賦的人有更大機會脫穎而出。反之，很多徒有其名的人，就遭到了無情的揭露。
例如，我們可以看到，直播市場和短視頻等行業，在近幾年得到了巨大的發展，很多有真正有天賦的表演者得到了挖掘，於是在平臺的相對公平競爭環境下，迅速脫穎而出了。
相反，某些依靠傳統賣人設、包裝、欺騙，沽名釣譽的電視電影明星、江湖騙子，在此消彼長之下，迅速的衰落，一年不如一年，乃至被人們完全拋棄了。
那麼，有天賦的人確實是有更大的機會了，但是作為一個沒有天賦的普通人，是不是受限於天賦，所以完全沒有機會，乃至於只能認命呢？
答案毫無疑問是否定的。
雖然天賦和成功有相當的關係，但是我們也要記住，人和動物的區別，是借用工具而不是拼天賦。
如果人非要跟獵豹比跑步，跟大象比力氣，跟老鷹比飛行，那人類恐怕早就遭到了滅亡，更別談爬上食物鏈的頂端了。
在科技高度發達的今天，個人的天賦差距其實已經可以藉助工具來彌補，比如心算不行可以藉助計算機，跑的不快可以開車，外語不行可以藉助網絡翻譯等等。這些工具就能一定程度彌補普通人天賦不出眾的劣勢。
所以，我們既要正確的面對天賦對成功的影響力，也要學會善用工具彌補自身的劣勢。要知道，人類真正意義上的進入高科技社會，也僅僅短短几十年罷了，這短短几十年，已經誕生了許多足以彌補個人之間天賦差距的高科技工具，如果能保持這個勢頭，那麼未來無疑只會更多。在不久的將來，人們的天賦差距甚至可能被完全抹平。只要保持學會合理學習利用高科技工具，那麼獲得屬於自己的成功，也就指日可待了。
閱讀更多 目田青年 的文章
