上海靜安區工人文化宮綜合樓底層臨常德路的一排店鋪，成了新近的“網紅”。
一週前，裝修一新的店鋪招牌甫一亮相，便被市民圍觀、拍照。
這些招牌風格統一，黑底白字，被街道中間綠化帶幾叢米黃色綠植一襯托，更增添了幾分肅穆。有網友謂之“墓地風格”，照片傳到網上，很快成為熱搜話題。
25日凌晨，@上海靜安 發文回應稱：常德路招牌的設計引起部分網民議論。區總工會對此高度重視，經現場核實瞭解，因區工人文化宮在外立面整治過程中，對店招店牌設計的顏色搭配考慮不夠周全。我們誠懇接受網友意見，並責成區工人文化宮及時整改。
成為輿論熱點之後，臨街店鋪門楣上方的招牌，已被天藍色的織物嚴嚴實實地包裹了起來。
網友觀點：
一塊二毛五：現在城市規劃把招牌全部搞一樣，導致我經常走錯店面。
水晶晶：上海也是旅遊會來的地方，招牌為啥沒有自己的特色呢？
呵呵噠：統一倒沒什麼，就是這個審美有待提升，這個顏色太嚇人了
=是個小可愛：強迫症表示還挺喜歡
連接浙江
鏈接紹興
2016年，紹興柯橋區也進行過統一街道店鋪招牌的工作。由政府出資為商戶建設和維護，同一路段店招牌採用統一高度、統一風格、統一製作，並增加夜間亮化效果。不過在同一標準的時候，也讓商戶自行製作店招Logo和字體，給了一定的發揮空間。
鏈接杭州
2016年，杭州將主城區劃分為14個區塊，每個區塊通過配置不同顏色的色卡來確定該區塊建築的主色調:。西湖周邊、運河兩岸、西溪溼地周邊著重突出“水墨”感。錢塘江兩岸雖然也是“黑白”片，但會加入灰黃系的色調，而下沙的色調則相對偏暖色調一些。蕭山區因為地方比較大，總體以藍灰色為主。這些主色調應用到了樓房的外立面設計、老小區改造，同時在俯瞰杭州時會發現，連平時是死角的屋頂也得到了整改。
人民日報熱評
形式主義的面子工程要不得，但城市風貌的“面子工程”理應得到重視。我們承認，意識到城市色彩的重要性，是規劃、治理觀念的一種進步。但店鋪招牌作為城市門面的重要組成，其首要問題恐怕不在於 “顏色搭配是否周全”，而是形式是否應該統一、千篇一律是否美觀。其實，當移動與聯通“齊飛”，食材共建材“一色”，招牌自我標識、區分彼此的功能就喪失了，一眼望不到頭，何談吸引顧客。
進一步說，招牌的多樣性彰顯著城市的煙火氣和創造力。從上海南京路、香港銅鑼灣，到東京的新宿大街、紐約第五大道，錯落有致、風格不一的招牌，映證著城市的繁榮發展。相反，看不到大設計，也沒有小創意，只會拉低城市的審美、降低城市的生氣。
但尊重個性，不等於放任自流。這不僅是說招牌，也適用於建築幕牆、室外廣告等直接塑造城市“第一印象”的視覺因素。
進入21世紀，不少中國城市開始進行城市色彩、街頭景觀的規劃與實踐，但隨之而來的爭議也一直在持續。如果探索城市長什麼樣非一日之功，知道它不該是什麼樣理應成為當下的關切。前段時間，什剎海邊一處老北京炸醬麵館的牌匾被有關部門責令摘除，原來，所謂和珅題寫的匾額，不過是妥妥的“華文隸書”。針對冒用名人題字、涉嫌虛假宣傳、設計過於奇怪、存在安全隱患的招牌，做好“減法”，不妨成為城市景觀治理的先期工作。
至於城市的整體風格，奶酪色的巴黎、紅褐色的羅馬令人神往，電影《旺角卡門》中夢幻璀璨的霓虹街區，打造出獨具魅力的“夜香港”；繁體字招牌中原色的混搭，構成了臺北街頭色彩的新秩序……這些例子值得借鑑，但無法照搬，因為中國的城市化道路獨一無二。
歷史沒有給予我們緩慢建造城市的機會窗口，城鎮化率從10％到將近60％，中國僅僅用了70年。飛速發展的成就背後，難免存在規劃滯後、色彩無序等問題。尤其對於那些新興的大城市，要求它們像羅德島上的希臘小鎮那樣通體潔白，無疑是一種苛求。
所以，尋找招牌風格也好，為城市“調色”也罷，需要多一些耐心。就城市規劃而言，需要綜合文化性格、傳統特色、環境氣候等多種因素，一個都不能少；需要綜合治理者、專家、市民等各方的意見，一家都不能落。
更重要的是，羅馬非一日建成，相比城市漫長的發展史而言，標牌與建築的生命極為短暫，不必急於一時。隨著人們創造性的不斷激發，社會文明水位的不斷抬升，相信每一座城市都會找到自己的“主旋律”。
這正是：招牌不必一個樣，城市風格莫勉強。把住底線不放鬆，自然生長又何妨？
來源：人民日報評論（文 | 石羚）、鳳凰網
閱讀更多 FM988浙江新聞廣播 的文章
