春風不吹楊柳岸
看了一些回答，為中醫憂心了一下，這麼多中醫黑，黑自己的國寶，為了那一小點的自私自利，悲哀！
中醫為什麼要做雙盲實驗，所謂的雙盲試驗是現代西醫驗證的把戲，而且結果已經證實，這種標準下出來的治療多數是無效的，這在國外的主流醫界都在爭論和反思，而國內的一些人卻還在捧臭腳，還要往中醫身上套這件“”皇帝的新醫”真是可笑。
不過也只是憂心了一下，就過去了。中醫的發展及會給人類帶來的健康的全新的價值，不會因為幾個跳樑小醜就不前的。
西醫，或者說現代醫學的發展，已經完全背離了醫學的原始教義，只是科學技術在醫學領域的應用，所以疾病越治越多，而且也證明了，人類是可以在病床上活到100歲的，也可以在真空或者如史前般充滿靈氣的環境，吃著現代的營養活的更久。而中醫依舊是在勞動者的勞動下，讓他們的身體不斷地適應，終老的死去。
有人說現代醫學的出現增加了人類的壽命，這個觀點是錯誤的，那是科學的功勞，但帶來的弊端已經出現，因此人類在利用科學的同時也必然要承受他的副作用。
三聯六段
中藥可以做雙盲試驗和大數據的，關健是配伍精準，比西藥效果好n多倍，具有30O倍以上安全治療量，只是這個試驗費太昂貴，私人私企都承受不起，本人在一九九九年，在湖南衡陽醫學院，藥理教研室做了：胃癌細胞的，化療藥5一Fu與複方中藥(自研究的，不是經方)口服液對胃癌細胞相對抑制率試驗。結果顯示，5一Fu4oug/mⅠ抑制率44，o%，而中藥口服液1/2(lOOm1'包)，為54，7%，而中藥口服液在1/16(1oom1/包)達到69，1%，中藥口服液在低濃度16分之一情況下還有69，1%抑制率，而5一Fu4Oug為遠超臨床三倍劑量，為致死量，這一比就明白了。而用小白鼠做毒理試驗，加大3oo倍治療量，沒有發現中毒。多好？但要進入國家重點實驗室沒辦法也沒有更多錢，因為是自己拿工資的，要生活。誰供資金，我可重做中藥，作實驗。以證據說話！
萬鐵銀
不管中醫怎麼解釋，這就如同班裡的學渣的做法:不參加任何考試，所以就永遠立於不敗之地永遠不會輸。記得前幾年實驗中醫通過號脈判斷是否懷孕的對比，沒有中醫敢去應戰。
雙盲對比實驗說起來神秘，解釋起來就一句話:是騾子是馬，牽出來溜溜。並不是什麼高科技西方化的玩意，拒絕對比拒絕實驗只管吹牛逼，這就是中醫，你讓人怎麼相信？
中國人缺乏科學思維方式，總是津津樂道與別人怎樣我怎樣大家怎樣來驗證一件事的正確與否，有的時候，嘴上傳的眼睛看的耳朵裡聽的都不一定正確，科學需要驗證，對比，哪怕偶爾的成功並不能代表其有效性，比如腮腺炎這種不需治療就能自愈的病中醫偏要給人臉上畫個老虎說這是偏方，這事現在還有人信愚昧不愚昧？
中國騙子多不怨別人，而是信鬼話的人太多。
好吧再加一句話:辯證看問題，我的觀點一向是不信中醫的診斷和理論，中藥是半信半疑，畢竟幾千年人命試出來的肯定有有效的，中醫迷信太多包袱太多，日韓比我們做的好是人家拋棄迷信包袱，只是研究中藥，中醫那套腐朽的理論日韓早已經拋棄了。
林蔭大道32
中醫所謂的一人一病一方是個美麗的謊言，也就是說，人得了同樣病，症狀表現各不相同，有的人吃的好，有的吃不好，有人睡的好，有人睡不好，中醫圍繞病人表面症狀進行藥方配伍加減，並沒有實質上對病根源治療。現代醫學認為人的機體是一樣的，年齡不同，強壯不一，對疾病敏感和耐受力各不相同，表現症狀各不一樣，但病的根源是同一性。
幾千年來中醫望，聞，問，脈始終圍繞病人的症進行調理治療，對病的根源一無所知。病症是統一性，有病才有症，症得到緩解並不代表病的消除。病治好了症自然而然消失。現代醫學發明各種檢查儀器，目的就是幫助人們查清病的根源，為臨床治療提供科學依據。
中醫藥講究的是陰陽調和，與現代醫學治療方向不一樣。因此根本也做不了雙盲試驗。
寒夜望海131998643
誰說中醫不敢做雙盲，在這裡逼逼的都是家裡蹲的吧，雙盲實驗要求的是實驗參照物的客觀公正，但是雙盲做中藥你怎麼做呢，各位人才想一想，一碗中藥，不濃縮，不提純，經過口腔那味道，我相信各位垃圾中醫黑們也知道中藥的味，根據配方不同味道就不同吧！有苦，有甘，有酸，有澀！以目前人類技術還做不到，能製造一碗味道一樣卻不帶功效的藥湯，來充當實驗參照，西醫方便，打成粉劑用膠囊包裹，一進肚子酸甜不知道，真正意義的雙盲！原汁原味的中醫沒有濃縮沒有粉劑，就是藥湯，除非導管直接灌胃！或吞特大的隔離膠，不然一嚐到味道，心裡很容易就對藥品有識別！說真的中醫不怕雙盲，但有人願意灌胃嗎！一個藥企人體實驗灌胃做雙盲，那可是要給試驗體們天價的費用了，對於你們這些家裡蹲的人根本不會考慮研發成本，西藥藥品作為商品流通的意義在於量，和快速流通。有人肯定質疑，既然中藥到藥企手裡肯定是要製作丸劑散劑，中醫本身也有丸散的，但不同與工業至散的工藝流程！現代至散沖劑基本是藥湯去水後的是工業發展的技術升級！原始中醫的散從配方源頭是本身草本可至散，無工業化流程！製作配方主料當然也完全不同！藥企不做雙盲是基於商品考慮，醫生來說幹嘛要做雙盲，脫褲子放屁多此一舉？臨床醫學的醫生從來不缺病例，直接開給病人喝，就知道效果了！所以中醫黑的腦子估計是灌屎的，不然就是家裡蹲的，如果醫生治不好病，還能立足與當代社會，我想科技進步也沒多大意義，大家不過是會用電腦的猴子！中醫黑也沒什麼立足的根本，不過是得了病，庸醫治療不好，心胸狹窄，歸咎於醫生的體系，應要分個派系出來！不妨大膽的猜猜這群人的年齡，多半經歷過文革前的人居多，不管是事業單位，還是社會公司，這群人都喜歡分派系，站中間的最後兩邊不討好，但我不論中西，我只看療效，傷風感冒我想好的快我就去吊瓶打針，我不想受抗生素荼毒，我就看中醫！這裡不乏博士後，名流巨星，但在我眼裡，各位都是些垃圾！爭吵這種不過都在為了自己的一點小利益！有人真正為消費群體患者思考嗎！
用戶3843351213311
中醫專家乃唯我獨尊，鄙視西醫，不願意去科學驗證，猶如當年西方的地心說一樣，地球是宇宙中心，誰要說日心說，只能被燒死。而且中醫已經上升到一個政治問題，中醫乃我祖宗留下來的千年傳統醫學，在這種情況下，國內許多世界有名的醫學專家，對中醫的態度，就是裝聾作啞。不想去議論，但大家心知肚明！別吵了，要構建和諧社會，全國那麼多三甲醫院專家都被和諧了，都不願意在此問題發聲，原因其實很簡單，就一句話，千萬不要和傻逼爭論。許多專家的研究方向都是基因，分子，細胞之類的，怎麼盡力用最新科學技術治病，沒有誰去說陰陽五行。我見到許多世界知名的教授，學者，對這個問題就是不想說穿了而已。他們自己基本上不吃中藥。吃的也是藥食同源的一些東西，當作食物吃吃可以，治病就免了。記得衛生部一個微博說阿膠就是水煮驢皮，嚇得東阿廠家趕緊公關，最後被和諧了。我一師大同學，得了肝癌，本來可以治療一下，卻偏偏迷信中醫，找了一中醫醫生，開了湯劑，三個月後掛了，反正信什麼醫就去看什麼醫，後果自負。萬事萬物都有存在的道理，中國的土壤，適合這種東西生存。和老百姓的文化還有傳統有關，就猶如非洲的一些國家傳統，女性成年都要割陰蒂，說那是邪惡的東西，你說千百年來的傳統怎麼能說廢除。
青菜葉子652
你病了是去找藥呢？
還是先弄出一種藥，再去找你這樣的病人？
這也許可以決定一個人的生死！！！
中醫治病用多種藥！！！如太陽病中風，桂枝湯治療前後證狀一致，必定藥到病除！！！（西醫找不到北！！！）
西醫不治病（等各種西藥研發生產出來（西藥可以有無限無限種），人也許掛了！）！只抗-放-化-靶！！！
中醫以人為中心！！！
西醫以藥為中心！！！（從動物小白鼠上升為人小白鼠！美其名曰治病！）
雙盲=眼盲+心盲！！！
[大笑][大笑][大笑]
雙盲是驗藥效！！！
是治病嗎？？？
（若是治病，西藥（新藥）怎麼還不停的生產出來而不停的雙盲！！！？？？）
真搞笑！！！
本末倒置！！！
(一個（類）西藥做雙盲，又不能把病治好，這雙盲又有什麼意義？？？你就算要雙盲也是要多種西藥組合起來啊！！！真是頭痛啊！它們又不是同時研發出來雙盲且把病治好！！！且西藥種類無限！！！又沒有用藥理論！！！根本就實行不了！！！因為有無限無限種組合！！！若用多種西藥雙盲，那應該是對證（病）用藥啊！又傻了！他們的證一樣嗎？；又又傻了，根本就沒有看病（證）！我的上帝啊！！！這個世界瘋了嗎？？？腦殘的雙盲！！！還是用中藥吧！！！)
所以西藥有抗字輩！
放字輩！！
化字輩！！！
靶字輩！！！
就是沒有出現過治字輩！！！！一個都沒有！（古人都知道用多味藥物組合治病，而自以為是的西藥只用一種（類）幾種（類）化學成份來“治”病，自命為科學的某些人的牙齒不知道掉到地上沒有？）
腦殘的西醫理論！
腦殘的西藥！！（西藥沒有天然配比，多數為垃圾！疫苗不出問題好像有效果！疫苗還是在人沒有病的情況下使用？它算不算藥以後很難說！！！（人沒有病就打N次疫苗，有沒有以犧牲人的某種功能為代價？？？這值得懷疑！！！這是西醫唯一可圈可點的亮點，但現實中問題也不少！！！中醫在人未病時主要講養生，應該是不用藥，治未病應該主要是防止病傳經。打疫苗完全是用治未病來美化！！！其不是治未病！！！）難道中醫藥就一定沒有辦法嗎？？？搞笑！！！）
西醫粉腦殘了嗎？？？
用戶59129652593
首先，中藥市售的每一個藥都是經過雙盲實驗的。說中藥過不了雙盲實驗是赤裸裸的造謠。
第二，中醫對於病的定義與西醫不同。很多西醫認為不是病的情況，中醫就認為是病，比如盜汗，西醫根本沒法解決，但是中醫則有明確的解決方法。
第三，對於西醫認為是一個病的情況，中醫可能不認為是一個病，因此並不用同一個藥來治，因此如果用西醫標準中醫藥自然數據有問題。
第四，雙盲並不是有效性證明實驗。它是一個去除心理因素的實驗。利用心理因素治療也是中醫一直以來的手段。能用心理手段把病治好不是更加高明嘛？比如你打嗝不停，有人會拿個碗讓你頂在頭上，給你個筷子在碗裡往下戳，很快你就會停。不論你說他不科學還是迷信，它確實好使。
第五，西醫範疇大量治療手段沒有經過雙盲測試。例如，外科手術，放化療等。即便西醫也對於雙盲實驗不能覆蓋全部醫療手段。
用戶60461023220
看評論有感而發。這又是反中醫和挺中醫的一場辯論，本人的觀點是兩者皆有利弊，不能否定任何一個。首先醫科分為傳統中醫，傳統西醫和現代醫學，現代醫學應包括中醫和西醫，不能說用了現代科學儀器診病就歸入西醫範圍，這是個錯誤認識。舉個例子，如X光透視或照片，大家都認為是西醫，好像是西醫的專利，這個是誰規定的啊?我們知道，X射線又叫倫琴射線，是物理學家倫琴發現的，倫琴不是西醫醫生，所以中西醫都可應用，它不是西醫專利，這應是屬於現代醫學手段，為什麼中醫就不能用，中醫為什麼就不能現代化!以此類推，中醫也可以使用CT，核磁共振，中醫也可以化驗…，總之，所有現代化科技中醫都可使用。這叫做現代醫學，不是西醫專利。目前有的中醫黑就是用上千年或幾百年前的傳統中醫與現代醫學中的西醫比高低，就好比用中國算盤與電子計算機比計算速度一樣，很不公平，實際上當停電時電子計算機就比不上算盤了。還有人講中藥毒性大，不能通過雙盲試驗。首先，中醫不是隻有中藥一個手段，中醫還有針灸，正骨，推拿，拔罐…各種手段，不要只拿藥說事，其實西藥毒性也不小。其次，中藥方都是驗方，有針對性，不同個體用不同藥方。你也許說不能治病，那是你遇上了庸醫(西醫照樣有庸醫)或是藥材有假，不應歸罪於中醫。最後，假如一箇中醫黑得了面癱，請問你是針灸呢還是西醫動手術呢?我很好奇。至於有的西藥通過了雙盲實驗又如何，如他汀類藥物，頭條上有外國專家講了不少他汀藥物的害處，讀者可搜到。
金鈴154336842
提這個問題的隱義是：雙盲就是科學，無雙盲就不科學，這些人以開始做臨床藥物或動物試驗、初涉雙盲試驗的青年學生特別是西醫院校學生為多。
雙盲試驗是什麼？雙盲試驗 double blind clinical trial 是常用於醫學領域的一種實驗方法，是指在試驗過程中，測驗者與被測驗者都不知道被測者所屬的組別（實驗組或對照組），分析者在分析資料時，通常也不知道正在分析的資料屬於哪一組。旨在消除可能出現在實驗者和參與者意識當中的主觀偏差和個人偏好。
在試驗中使一個人盲就是不告知他試驗過程的信息。按照使參與者盲的程度，這種試驗被分為單盲(Single-blind)、雙盲(double-blind)、三盲(triple-blind)試驗。
有些初涉並崇拜雙盲實驗的人，常常以雙盲試驗作為科學不科學的判斷標準，雙盲試驗就是科學，無雙盲試驗就不科學。進而認為中醫是無雙盲試驗的，所以中醫不科學。
這種人以開始做臨床藥物或動物試驗的人群為多。實際上，雙盲進入臨床不過幾十年，中國臨床藥物強制執行不過近20年的事。現在世界上臨床使用的大多數西藥！包括青黴素、維生素......從來都沒有進行嚴格的雙盲試驗，也沒有雙盲數據。
比如最廣泛使用的西藥維生素C是這樣發現和進入臨床的：16世紀時，哥倫布和船員們在航海過程中，很多船員患上了“海上凶神”壞血病，於是棄病號於荒島，他們只能食野果充飢。哥倫布返航發現被棄船員竟病癒還活著，後來發現是野果中的維生素C救了他們。維生素C就這樣被發現並廣泛應用於臨床，造福於人類，拯救了無數病人的生命。——這與“神農嘗百草”式的中藥治病如出一轍。
維生素C廣泛應用於臨床數百年至今，並沒有人閒得抽筯去做維生素C的雙盲試驗，也沒有人質疑維生素C治病的科學性和藥物的雙盲實驗數據。試想：沒有雙盲實驗和雙盲數據的藥物都要雙盲驗證的話，誰能夠承擔得起這筆巨大的實驗費用？人類能夠用得起、等得起嗎？沒有雙盲實驗和雙盲數據的藥物都要禁止使用的話，人類拿什麼治病？！
雙盲實驗也並非每個藥物都必需的。世界衛生組織（WHO）的《醫藥產品試驗良好臨床操作指南》（Guidelines for good clinical practice (GCP) for trials on pharmaceutical products）是這樣要求的：試驗最好採用隨機雙盲設計，但是其他設計也可接受，比如長期的安全性研究。
事實上，幾乎是在雙盲試驗引入中國西醫臨床不久，雙盲實驗也引入到中醫中藥臨床研究，許多中醫中藥的論文也採用了雙盲試驗研究方法，並且在國內外的學術期刊上發表了大量的學術論文。閉著眼睛指責中醫中藥沒有雙盲試驗的人是自己的眼睛和意識不是“雙盲”就是“單盲”，是睜著眼睛說瞎話，為反中醫而反中醫。
