騎豬上天觀世界
不知道什麼時候起，推向市場成了萬金油，好像什麼東西推向市場就能解決，醫療推向市場不是什麼新鮮詞，醫療早就推向市場了，改革開放初期，醫療體制改革就提出將醫院推向市場，政府“斷奶”自謀出路，公立醫院改制被私人收購，然後呢，醫院開始實行科室獨立核算，醫生收入與醫院效益掛鉤，醫院領導政績以醫院年收入多少來評定，莆田系迅速從公立醫院甚至部隊醫院承包科室中崛起。最後，不是承認醫改失敗了嗎？
美國還是資本主義國家，按理說他才是市場經濟最活躍的，但是他的公立醫院裡的醫生全部是公務員，醫生薪資由政府發放，醫生只看病！
其實醫患關係的改善很簡單，讓醫生迴歸到他自己本職上來，醫生只看病，不用去考慮這個月科室經濟指標到了嗎，如何追討欠費，藥佔比超標，住院限額超標等等經濟問題。
LaLargeurdela974
我說一件2003年我親身經歷過的事情：那年初我老伴所在的醫院被當地政府在互聯網上掛名拍賣，也有浙江、福建、廣東、雲南的人到醫院考查，醫院職工因此都人心惶惶，那氣芬是讓人非常壓抑的，大家都在計劃著醫院賣後的安排。既然醫院已經要賣了，我老伴就申請把醫院以前欠的休假和年假都補休了，有四周樣子。她的假期休了不到十天就接到院辦電話：取消休假，在第二天下午四點前必須回到單位參加抗擊“非典”，不得有任何理由藉口。當時已是下午五點樣子又在外地。我們只好聯繫出租車第二天一早送我們回去，在下午三點前回到了醫院，花了一千一百五十元的車費，中途還有支付司機的飯錢。那段時間醫護人員全院皆兵。醫院把傳染科隔離出來，前後共收了幾十個全市送來隔離治療的是或疑是病人。在裡面的醫護人員必須日日夜夜與病人在一起，不得踏出隔離區半步。我老伴則是每天早6點離家到幾十裡外公路邊參加設點，對過路車輛和人員檢查、消毒，要到夜晚十二點才回來，或者晚上十點就出門到第二天早上八、九點鐘樣子回來。假設，如果在“非典”發生前醫院已被賣了，老伴和她的同事們也已經失去了國家工作人員的身份，在抗擊“非典”的鬥爭中不管單位或個人還會不會政府一聲令下就仍然那樣的戰鬥？也因為“非典”的的突發，在省級衛生主管部門的干涉下，當地政府取消了拍賣醫院的決定。我們再假設，如果醫院都市場化、私有化了，政府不再承擔醫院和工作人員的必要經費了，那醫院的所有開銷必然都要在病人身上收取，請問病人的醫療費用是上漲還是下跌？再假設，如果再出現類似“非典”那樣的突發疫情會發生什麼樣的狀況？
一個了老無用之人
把醫療衛生事業完全推向市場，可以徹底解決醫患矛盾。
醫療衛生事業市場化的核心阻力就是公立醫院。
所以建議國家取消所有公立醫院，讓民營私立放開手腳整，讓絕大多數人進不起醫院。
1.百姓不滿意，天抱怨看病難、看病貴，認為是過度治療、大處方；
2.醫、護不滿意，醫護拼死拼活，天天捱罵，又醫鬧又殺醫地；
3.國家不滿意，2018國家財政投在醫療上的錢有1.5萬億，有人感恩國家的人沒有？
所以保留公立醫院是費力、費錢，不討好的事兒，都取消掉算了。
2018年做的不錯，據說公立醫院賣掉好幾千家，這樣就對了！
教你們個解決辦法：
看病上百度，全套好服務；買藥上淘寶，便宜態度好；手術看優酷，邊學邊手術；自己動手好，腎也不會少；效果不滿意，自己砍自己。
潘發明3
這個問題一定是個爭議很大的問題！我作為一名泌尿外科醫生，並且是一名已經走出體制的醫生，特別關注也期望為醫患關係的改善做一些事情，因此特別有感觸！在我看來，這個問題其實是兩個問題，其最最核心的問題是，醫患矛盾如何緩解？
其實醫患共同面對的是疾病，不論醫生還是患者，都希望能戰勝疾病，本來就是一條戰線上，一條壕溝裡的戰友，但是怎麼在中國就會有如此大的矛盾呢？關鍵就出在信任度上面，就是互相不信任！而這種不信任的根本原因還是來源於經濟，也就是在中國，儘管國家在大力推進，但是醫保的支付能力還是有限。
從患者的角度，大量的農村居民家庭經濟負擔重，基本沒有在治病方面的經濟預算，也就是沒有餘錢，一旦出現疾病需要住院治療，對他們來說，就是一筆不小的支出，可能需要幾年的收入來支付，而現有的醫保政策，對農村居民的報銷比例又低於城市居民，尤其在省級大醫院，報銷比例更低，這樣一來，由經濟負擔就會導致患者及家屬想法多，因為他們輸不起，花了一輩子積攢的錢，甚至是四處借錢治病，如果治療效果不好，在心理上就會出現巨大的落差感，無法接受，尤其是家庭人口眾多，而同時經濟都不寬裕的情況下，更容易出現，而這種心理落差，最終被落實的對象就是參與治療的醫生護士們！我們碰到很多醫療糾紛，病人家屬來到醫院也是直說，他們其實沒有覺得醫生醫院有不盡力，但是家庭經濟太差，所以他們就是要來要錢，這種情況我相信醫生們都經常會碰到！
從醫生的角度，每一個醫生都是希望將自己的病人病情治療好，順利出院，誰願意患者病情惡化進展！但是醫療的效果具有不確定性，甚至具有很大的不可預知性，越不可預知，出現醫療糾紛的風險就越高，而一些不良媒體又進行一些不負責任的宣傳，這樣也會導致醫生不得不為自己防護，可是這樣一來，一切都是按照最安全的方法來處理，不敢冒險去博，那患者尤其是危重患者救治的可能性就降低了，可是如果你冒險去做，一旦失敗了，可能患者家屬就要鬧糾紛，不做，就沒事，這樣一來，醫療就失去了它本來的目的和意義。
所以醫患矛盾的發生，更多的是因為信任度問題，我個人更覺得和經濟相關，如果所有醫療都可以醫保解決，患者沒有那麼大的經濟負擔，可能醫患矛盾也會緩解一些，另一方面，如果患者及家屬能夠信任醫生，瞭解和接受醫療行為具有風險，那麼醫生一會盡他們最大的努力去救治患者，否則，醫患的矛盾的升級，只會讓患者受到更大的傷害，因為有一句話說的好，不做就不會犯錯，如果你對醫生不信任，那也沒有理由要求醫生啊！
所以我覺得醫患矛盾的緩解其實與將醫療衛生事業推向市場無關！在歐美髮達國家，醫療健康本來就是市場化的，他們的醫患關係可沒有像我們國家這樣，反而是醫生地位極高，收入極高，受到患者和人民的尊重！但是也不是因為它的市場化，才達到這樣的效果的。事實上，是否市場化，只要好好解決幾個關鍵問題，醫患矛盾都是可以緩解的！我認為主要是以下幾點：
１、做好輿論的監督和宣傳，讓全社會認識到尊醫重衛的重要性；
２、做好醫保體系的頂層設計，國家醫保應該要偏向保障真正的低收入人群，把有限的資金用於窮困人群的醫療保障，促進有經濟實力的人群購買健康商業保險，減輕國家醫保負擔；
３、嚴格立法，對於非法醫鬧，毫不手軟；
４、加強醫護人員的素質培養，將醫德醫風的考核納入職稱考核體系；
５、大力宣傳醫患同心戰勝疾病的事蹟，大力揭露不道德的醫生和患者及家屬，讓不道德的醫生無法行醫，讓無理取鬧的患者及家屬列入黑名單，在全社會形成有效的監督；
６、完善醫護的考評制度，對於有能力的優秀醫護人員，應該給予高額的報酬。
當然，我還是認為經濟問題的解決是這裡所有措施中最為關鍵的問題，如果真能為百姓們的看病提供很高的報銷比例，讓醫生專注於看病，讓患者不會因為費用心慌，那醫患矛盾一定會減少很多！
泌尿博士呂夷松
大家好，我是專注於不正經的小醫生。
把醫療推向市場，醫生將會是最大的受益者，對患者來說卻是弊大於利。為什麼這麼說吶:
1.對醫生的利。目前醫生最想要什麼，畢竟大家都是凡人，我也不願意來假大空的，醫生要錢，要患者的尊重（就是“名”）。醫療資源緊缺的當下，市場化會導致什麼樣的後果，可想而知，供遠小於需，價格的上漲甚至哄抬。這樣，醫生可以光明正大地提高收入，何樂而不為？而患者想看病就得求著醫生，不像現在，你沒錢沒勢，但如果你真的生病了，醫生可不敢不給你治療。市場化，給了醫生名和利，對於醫生來說，當然求之不得。
2.對患者的利。這個很簡單，你可以根據自己的選擇，選擇你想要的醫生給你看病。
3.對患者的弊。你是可以自己選擇醫生，選擇服務啦，但你腰包夠不夠鼓啊？厲害的醫生，給一個有錢人看病就能賺夠錢，何必花這麼多時間看窮病人？這就是市場，雙向選擇。
所以，您覺得您敢讓醫療市場化嗎？對於我們這種窮人，我反正不支持。但可惜我沒有發言權。
關注小醫生，分享您的故事，記得點贊哦。
賤賤的小醫生
醫改的目的是什麼:降低患者醫療費用，改善醫院診療狀況，提高人民群眾健康水平，可是這些都離不開一個字—錢💰。患者的醫療費用能不能降低？當然能！醫院診療水平能不能改善，當然能！可是錢呢？有人說了，國家不是給醫院撥款嗎？事實是國家一年給的錢通常只能維持一個月，甚至不到一個月，醫院上上下下這麼多人，這麼多設備購買維護保養，哪一樣不要錢？什麼臨床路徑，什麼單病種現價，所有的醫改都解決不了一個根本問題:醫院醫護人員的收入怎麼解決，國家給的錢杯水車薪，不從醫療中盈利，難道去搶銀行啊？有的人說你們醫生收入非常高了，能不能有點醫德？其實醫院和其他企事業單位都一樣，你們單位領導拿的少嗎，基層員工拿的很多嗎？醫院也是一樣，主任拿得多，基層拿得少。有人說了不能幹就改行，一聽這話我就想罵人，從上大學到醫院實習，輪轉，定科，進修，十幾年辛辛苦苦得熬過來，你竟然讓我去改行，我殺人的心都有。有的人說看病太貴了，我實在承擔不起。那我勸你一句，每年為自己和家人花兩三千塊錢買份健康保險，看病難可能解決不了，看病貴還是能解決的，不要提農保醫保，那是基礎的，不是萬能的。成天的罵娘沒有意義，為自己多點保障都是必須的。有一點說清楚，我不是賣保險的。
秋葉4860943
老鷹抓住獵物該拔毛就拔，管你死活吃飽了在說。能不能緩解那得看發生在誰的身上，來一個電話任何問題都不是事，哭鬧幾年解決不了問題很正常。所以我在這裡經常說要學點醫學知識，少吃虧，少上當，少花冤枉錢，不能被治殘，不會被治死。我三十歲得的胃病到四十歲胃疼的非常厲害，疼起來那汗就向下雨一樣，衣服一會就溼了，上醫院做了檢查是嚴重的胃潰瘍，叫我做手術，我問大夫用什麼方法手術，大夫告訴我全部切除，我說那我怎麼吃飯呢，大夫說在給你接段腸子給你造個胃，我說那腸子有胃酸嗎能消化食物嗎，這不是純牌騙人嗎，我說了句你們這些害人精我可不上你們的當，我把那些東西一扔走人。我現在胃挺好的什麼都能吃，沒問題了。為什麼呢？因為我多少懂一點中醫，有句話說的非常好，最好的醫生是自己！
用戶6280739376508
我覺得是可以的，因為當前醫患矛盾根源在於體制缺失，醫生靠藥吃飯而不是技術，醫生地位下降與患者期望過高，體制內的服務往往達不到患者預期效果，所以醫患矛盾難以緩解。而推向市場的話，讓醫生實現靠技術吃飯，提升醫生地位，以服務與口碑為導向來滿足患者新時期的期望，或能緩解醫患矛盾。
市場化：從醫生靠藥吃飯到醫生靠技術吃飯轉變
我覺得如果把醫療事業推向市場，市場化的最大變化，必然是醫生靠技術來賺錢。因為在醫改前，醫院因為藥品加成制度，所以導致了很多醫院存在著過度醫療現象，以藥養醫的現象屢見不鮮，導致醫患矛盾頻發。醫改後雖然實行藥品零加成政策，但是醫生的地位並未得到提升，患者滿意度也隨著服務費的提升而並未明顯升溫。
而像國內現行的醫生集團以及萌醫生等移動醫療平臺，已經開始在醫療市場化的路上探索，讓醫生開始依靠技術吃飯，如萌醫生注重於打造醫生個人品牌，讓醫生走出體制在多個平臺自由執業。
這時候醫生注重的是技術提升與服務改進，以患者需求為導向來改變傳統醫院的被分配製，醫患關係也因此產生了變化，靠技術吃飯的醫生更加重視患者體驗，並加強後續跟蹤，自然會更加受到患者的歡迎，降低醫患矛盾。
市場化下，醫生將朝更細分、更專業的方向發展
無論是醫生集團也好，亦或是萌醫生等移動醫療平臺也罷，在醫生自由執業時代，都必然會引導醫生朝著細分化、專業化的趨勢來發展。因為越來越多的醫生投入到自由執業的潮流，將會以市場競爭的方式出現百舸爭流的局面，以患者的需求為導向，必然會越來越精細化，如專注於心腦血科的、專注於糖尿病的，或許再細分成心腦血護理、心腦血診治或其他，科室將會越來越聚焦。
醫生也將會因為專注聚焦細分領域，而變得技術越來越高超。因為自由執業，離開了體制，不需要再去考慮辣麼多，準備神馬論文、這個報告哪個報告啥的，更多是聚焦於臨床疾病研究與專攻，方向與動力都已經不同了。
所以，當醫生依靠技術吃飯的時候，必然會像西方醫生那樣，地位極大提高，而且因為以服務與口碑為導向，更加容易獲得患者的信賴，降低醫患矛盾的可能。
歡迎關注百曉生，共同交流學習健康姿勢
醫療百曉生
不能。不但不能緩解醫患矛盾，反而會使之加劇。
事物都是一分為二的，市場也一樣，也是有利有弊，有些東西可以市場化，有些東西則不能市場化。這一點，已經為醫改一次又一次失敗的實踐所反覆證明。
個人觀點：諸如醫療衛生之類的公益性事業，不僅不宜完全推向市場，反而應該考慮令其退出市場，至少從主體上要退出市埸，其中包括藥品、醫療器械的生產與流通。
浪淘沙84055
很遺憾的告訴你，不會的，反而會加劇！
現在已經有開始了把醫療市場推向市場大趨勢了，現在醫院的去編制化，而且全國每年大量的公立醫院被私營企業收購，或者併購。同時，隨著政策的放寬，大量的社會資本湧向了醫療行業。
大量私立醫院如同雨後春筍一般湧現出來，確實緩解了一些看病緊張，但是大家也都發現了，私立醫院有幾個方面問題非常嚴重：1，就是醫療質量得不到保證。出了很多醫療事故，很多醫生的技術並不成熟。2，高額的醫療費用，雖然私立醫院的服務態度那是非常好，但是費用也是高的嚇人，很多人難以承受。3，就是人才梯隊不完善，總的來說私立醫院很吸引到人才，很多醫生技術和職稱不相符，也很難留下人才，畢竟發展還不成熟。
如果公立醫院去掉了其公益屬性，那麼醫務人員收入就更合理一些，有能力的自然收入豐厚，沒能力的會被淘汰。但是收費也是水漲船高，沒有了約束，只有市場的醫療環境最終會導致更嚴重的醫患矛盾，一邊是很多患者得不到好的醫療，一邊是更多的醫療事故，醫患關係怎麼能不惡化，矛盾不加劇呢？到時候也行就不僅僅是醫院矛盾那麼簡單了。
我是青囊布衣，關注我，學習康復保健，享受健康生活。
