我想從場景感、結構、市場這三個角度，來吐槽目前的科普文章的現狀。
前一篇文章裡，我只說了第一個方面，也就是場景感的問題。今天來說說結構的問題。
一篇文章，必須有一個整體的結構。一個段落，一個句子，也都是有結構的。結構就是邏輯。這一點，你肯定不會反對。
那麼，現在的問題就是，到底該用什麼樣的結構？
咱們一起來把文章的結構，歸納成3種類型吧，分別叫 AAA 結構、ABT 結構、DHY 結構。
先說AAA結構。
這可能是最常見的一種結構。不光在科普文章裡常見，在科研報告裡也特別多。我們學校的研究生微信群經常轉發學術報告的海報。我就仔細讀一讀摘要。大量的報告人寫出來的報告摘要，都是這種AAA結構。這種結構啊，我如果給它起一個別名，就叫催眠結構。
什麼意思呢？
AAA就是 and and and。你去讀全篇或者這樣的報告摘要、論文摘要，你就發現，通篇有大量的 and 作為連接詞。也就是說，整體結構，是一種然後、然後、然後的順序陳述。用來陳述事實，當然沒有毛病。但是，so what？這麼多的事實陳述堆積在這裡，憑什麼？
AAA 結構在微信裡也特別常見。很多微信文章，都喜歡寫成一塊兒一塊兒的獨立結構。比如騰訊的官方微信天文科普號「漫步宇宙」7月11日的文章，一共羅列了10個太陽系外的行星的特徵。僅僅是羅列。
著名的天文科普大號「星空天文」7月11日的文章是這樣的：
“
根據美國宇航局的消息，卡西尼號探測器最後一圈聽到一種奇怪的聲音。
研究人員把這個聲音轉換成人耳能聽到的聲音，播放一下。
波也可以攜帶能量，這個聲音記錄的是等離子體波。
專家表示，土衛二就像發電機，它和土星之間互相傳遞等離子體波。
它們很特殊，和地球月亮的關係不一樣。
卡西尼號掉進土星。
文章一共6個自然段，我把內容分別用一句話做了概括。你看，全是順序陳述，全是事實陳述。每個段落的關係，都是 and。
這就是世界上最無聊的事，聽一個專家給你陳述一堆你不熟悉的事實。感受一下，如果一部電影，演的是一家子人每天日復一日的起床、洗漱、吃飯、上班、下班、回家、睡覺。多可怕？沒有這樣的電影。
跳過 ABT 結構，我先說說 DHY 結構。
這個結構和 AAA 完全相反，可以說是走到了另一個極端去。通篇各種轉折，邏輯非常曲折。DHY的意思就是 despite、however、yet。用中文的話來說，就是文章中有特別多的但是、然而、儘管如此、可是還、即便是這樣、卻……
這種結構，讓讀者跟著改變思考的方向，次數太多了，容易發生思維的混亂。但是還好，在科普文章中的例子不多，在科研論文和學術報告中特別常見。
但是，你完全可以有機會找到一個更好的結構來寫科普。這就是 ABT 結構。
這就是一種恰到好處的結構了。ABT 就是 and but therefore。有並列的順序陳述，然後馬上轉折，最後給出結論或者結果。讀者的思路改變了一次方向，足夠了。這一次方向的轉折，就是去除瞌睡的地方，相當於電影中的危機出現。危機出現之後，或者說，在科普上，顛覆了讀者固有的認識之後，遇到矛盾的地方之後，提出未解之謎之後，就要採取行動了。最後就可以給出therefore的結果。
你看，多麼像好萊塢的電影大片裡說的。平靜生活（and），突發危機（but），痛定思痛，採取行動，更上一層樓（therefore）。只有這樣的邏輯，才能做到又簡單又吸引人跟下去。
我再往深裡引申一點。
別小看這個 ABT 結構。就這麼一個小小的 but，出現在這，就讓內容有了峰迴路轉。就是懸念，就是敲黑板，就是拉警報，就是提醒讀者要注意啦。這不光和好萊塢的電影結構一模一樣，也和歷史上一切偉大的故事結構一模一樣。
有了這個 ABT，文章就算得上一個故事了。
我知道，我知道你肯定對「故事」有偏見。你可能覺得，故事的意思就是虛構，故事就等同於不科學。你這是對故事的非理性恐懼。
故事的本質，就是 ABT 結構。
閱讀更多 河馬星空 的文章
