倩女幽魂947
此類問題已經回答好幾個，再回答一次……力爭少重複……
一是首先看自己家庭經濟狀況，收入高且穩定，家中有餘糧……就要好好的選擇一下學校……經濟條件一般，就要老老實實在本片區內就讀免費的公立初中……
二是上私立學校，必須上優質私立學校，就是那種以名校名義舉辦的公辦民助的學校，或者貴族學校……我們這裡有某大學附中，外國語初中，某中學初中部……目前沒有貴族學校……普通私立學校還是不要上了……
三是要是片區內學校較差，還可以買學區房，上公立名校……也可以有很密切的關係，上公立名校……
四是無論什麼學校，務必適應自己孩子的實際情況……一旦選錯，會給孩子學習，造成極大的不利影響……後悔就晚了……
總之，綜合考察，提前準備，選擇私立公立都必須適合自己孩子的發展……
追求有趣，趣答教育疑難困惑，隨時交流，祝你好運。
追求有趣
我想說，這個問題我會回答的語無倫次。
希望題主有耐心看完。
首先，給孩子擇校前，家長對目標學校做過了解嗎？師資、生源、畢業升學率！這是三個很關鍵的擇校條件。
無論公立還是私立，這三組條件都比較好的情況下。那就選擇符合孩子學習能力，符合家長生活工作精力，符合家庭經濟能力的學校。
在現今的教育問題上，很多家長都處在迷茫矯情中。
尤其是孩子學習能力和成績都不錯的中產家庭。
家長都希望孩子能夠有美好的前程和未來。都會竭盡所能給孩子創造最佳學習條件。而與此同時，我們是否為了自己想給孩子的最終目標，而忽略了孩子的自然的成長過程呢？或許有，可或許又沒有！現實中，我們究竟想給孩子什麼樣的生活？似乎都有些說不清了。
在這個為孩子的入學，矯情私立公立的年代，已經讓不少家長茫然。究竟該怎麼培養孩子。
有一部分家長就是倒過來的思想，費盡心思培養孩子學習的。要進名牌一本，就得考進市重點高中；而市重點高中的孩子很多來自市重點私立初中，要進市重點私立初中，大多孩子都來自私立小學，能進入私立小學的孩子，基本都來自私立幼兒園。這些孩子一路私立一路各種斑各種培訓學習興趣培養。不能完全說這些孩子失去童年，但這些孩子的確違背了一個孩子該有的自然童年。考上一本又怎樣？市重點的後100名和區重點的有什麼區別？私立小學的後100名和公立小學又有何區別？公立重點小學的後100名和菜小有什麼區別？
曾經我也一度的徘徊在矯情中，但最終還是選擇不入流。當然，運氣也是有的。我們對口的是重點公立小學。
然而我也一度為自己的不入流有悔感，孩子的學習能力超乎我的想象，沒給他創造更好的學習條件，似乎愧對了孩子。
而一路公立走來，一路除了一門奧數（三年級下開始學的，我兒對奧數很有興趣，直接考入了金牌班）其他啥也不補的走來。即將畢業了，一直以來不補習，不輔導，四年級開始做作業爸爸也不再陪一旁了。原先還怕影響學習，阻止玩ipad。可事實是隻有剝奪了孩子的快樂，才影響了他的學習興趣和主動性。如今我覺得這樣的輕鬆日子，真的挺好的。我們都快樂。與其壓抑著卯足勁拼金字塔尖，不如讓孩子順其自然的快樂成長，讓孩子對學習有足夠的興趣和動力，讓孩子在成長過程中認清學習的目的，學會學習的方法，有正確的學習習慣。而不是為了對得起家長砸錢砸時間砸精力的付出，給予回報式的學習。這樣太累了，壓力也很大。
當我身邊90%別人家的孩子週末在補課時，面臨期末考緊張複習時。我娃在游泳，在打籃球，在打“吃雞”遊戲，在給他的5000抖音粉絲拍“吃雞”教程視頻，在看電影，在搭模型，幹他覺得喜歡的快樂的事情。
給點小數據（座標上海）
我同事上個月剛為2歲半的女兒付了私立幼兒園半年的託費54K！這個幼兒園每年有一半以上的孩子考入私立小學。算算從幼托班到大班一共要花多少錢吧…
而我們這兒，私立小學的學費每學期約15K，
重點私立初中每學期30K，這些數據都是親自諮詢瞭解過的。有幾個私立初中原本是我對孩子的目標。雖然孩子有能力考上，可我還是決定放棄。精力和經濟壓力都很大。結果真能怎麼樣嘛？未知！
所以，
給題主的建議：錢多隨便花，錢不多算著花。孩子還是給他多點快樂，順其自然的童年不好嗎？
陪娃看電影寫的，僅個人觀點，供參考。
補充：我看了一些回答，發現每個城市地區對私立的性質和理解是有差別的。
座標上海
上海的私立並非是寄宿制，也不需要每學期好幾萬的學費。一般小學學費都在1.5-2.5萬之間。當然，寄宿制的高學費私立也有，而在上海，那種基本就是國際學校。不走應試教育路線，目標是奔著考國外的高中和大學的。
而常規的私立小學，還是走應試路線。
學校對畢業升學率的目標是很明確的。就是奔著頂尖優質民辦初中去的。
因此，在上海，要考進私立小學，並不是家長給錢就能上的，對孩子的學習能力和學前教育的程度是有嚴格要求的。語數英在入學前的能力，似乎都能超越公立一、二年級的孩子了。所以，選擇私立不僅是錢的問題，更是孩子和家長能力、精力、體力的問題。要想在私立嶄露頭角，學校的學習內容肯定也是不夠的，在外的超前班學習是日常必備的課程。我不反對家長這種偃苗助長的培養方式，但我更支持順其自然讓孩子自己要學的自然成長。
我相信會有不少虎媽狼爸反對我的觀點，認為我將來會後悔。可我更願意看著孩子童年不是隻有讀書！競賽！拼成績！
當我一直被班裡的家長，稱呼“學霸媽”的時候，說實話我覺得我和孩子壓力都很大。
當我看著我兒子學校裡的年級學霸考進私立初中後，連班級學霸都做不成的沮喪哭泣，看著好心疼。甚至家長花了十幾萬給孩子補課兩個月，中考考了全區前三名後，已經因為壓力休學在家一年了，我在想真的值得嗎？我們學校有個競爭學校，學校排名緊跟我們學校，這學期已經有兩個孩子跳樓了。當然，這種極端的行為也是家長和學校給予了偏激的壓力造成的，並不是普遍的。
所以我更覺得身心健康才是根本。
䒕Ki姐
如果你是生活在城市裡，有時間條件就選公立，沒時間就選寄宿制私立。不是錢的問題，上公立學校你還是會選擇給孩子報各種各樣的興趣班。上寄宿制私立學校本身就會配套這些班的。
公立私立教學水平都差不多，環境也差不多，但是私立學校培養的學生可能會更獨立，在學校學到的東西更多一點。公立學校培養的可能更個性一點，因為現在公立小學基本上都是素質教育，要求沒那麼嚴格。
如果你是生活在鄉鎮裡，條件允許的話，還是選擇私立學校，鄉鎮學校和城市學校即便是硬件水平差不多的情況下，師資力量差的也不是一星半點。更遑論學習成長環境了。俗語近朱者赤，近墨者黑。
討厭的爸爸呀
私立學校，可能校舍和其它方面的條件比公立學校好，但我覺得他們的師資力量不如公立學校強。
在我們這裡，去私立學校的孩子大多是父母做生意沒有時間管理孩子，或者是在公立學校學習不好的小孩。我樓道有姐弟二人都在我這裡有名的私立學校學習，每個月回家一次，有一次我和他們攀談起來，他們告訴我：‘’在他們學校學習的學生，大都是藝術生。‘’
所以我建議你去公立學校吧😄！
沐清風明月
雖然公立學校和私立學校不能簡單論誰好誰壞，但從小學教育的教育目的出發，我認為選擇公立學校比較好。
現在的學校硬件設備，軟件資源，種種競爭都很激烈，在十多年前私立學校剛剛出現時，大多數家長因為私立學校的先進設備，強悍師資，領先的教育理念而選擇放棄公立學校，同時，私立學校高出公立學校的學費，讓很多功成名就的家長感受到為後代創造價值的意義。把孩子放到私立學校在一時間成了家長引以為豪的資本。後來，上私立學校的孩子的確有很多直升私立初中，高中，然後到國外上大學。引得公立學校的家長和孩子無比羨慕。
現在不同了，教育改革步伐越來越快，力度也是相當的大，教育部為學校投資支持的力度也前所未有，全國許多公立學校翻新換新顏，各種先進的教育理念也走進公立學校，設備更新，師資重置，公立學校的優勢越發顯著。而九年義務教育的政策使家長不用多付一分錢的費用，就可以享受平等地教育資源。
所以我覺得小學階段沒有必要給孩子選擇私立學校，公立學校的教育同樣可以使孩子順利走向畢業。
米粒兒7390
糾結個啥，直接上公辦學校就好，為什麼要上私立呢？孩子一週回家一次，你不覺得孩子可憐嗎？
家庭教育是孩子一生教育最重要的一個環節，如果一個孩子在小學一到三年級的時候沒有家庭教育的必要，我們很難想象他的人格，他的性格，他的心理會有哪些變化。
你一直在強調孩子的學習要做到很強的自律，要有一個好的學習習慣和學習態度，但很多家長就像我們單位的所有領導一樣，只是喜歡佈置任務，卻從來自己也不去堅持。
比如說監督孩子寫作業這樣簡單的一件事情，很多家長找出各種理由來推脫，彷彿教育孩子是學校的事情，與家長沒有任何關係，一個簡單的例子來說一說，孩子的成長到底需不需要家長的監督。
因為我們這邊開始破解超大班額，所以很多學生需要進行分流，分流的結果就是有的家長仍然希望在原來的班級，昨天一位家長打電話來溝通這件事情的時候，其實他的孩子非常優秀。
他表達一個含義就是，聽了老師的話，從小學一年級的第1次家長會，老師要求家長一定要關注小學一到三年級的時候，孩子的作業問題。
家長描述了他在小學一到三年級如何陪伴孩子，孩子在寫作業的時候，她就在孩子身邊看書，孩子一到三年級的所有的作業，他都沒到沒到得認真的檢查，等到四五六年級的時候，他基本上就不用插手，孩子的習慣非常端正，孩子的學習態度也非常端正，玩手機是六年級孩子的共性，但是他的孩子只要家長說把手機給我，孩子會立刻把手機遞上去。
在這裡苦口婆心的勸這位家長，一定要上公辦學校，更多的是讓你理解一下，孩子的成長是一種陪伴教育這種陪伴教育的關鍵在於小學一到三年級更準確的講是在小學一二年級。
如果不是家庭特殊情況，儘量不要讓孩子離開自己的身邊去讀書。
宜城老師
選公立或者私立，這要看家長培養孩子的目的和家中的經濟條件。公立學校是國家辦的，教學內部環境和教學配套達標，開足開齊各門課程，不僅把教學重點放在文化知識上，也把重點放在培養和提高學生的興趣和能力上，學校內舉辦各種活動豐富多彩，人文關係濃厚、風氣濃。私立學校，一般把教學文化知識為主，主要取得是成績，迎合上級的各項檢查，其它基本上應付。其次是以利益放在首位，有錢才能收，你才能上。你的經濟優越且又要的是孩子成績你就把孩子送往私立學校。如果你要求是孩子以培養興趣和能力為主，你就把孩子送到公立學校。
周文生WS
上私立學校需要一定的經濟支撐，如果你的經濟允許就可以上私立學校。相比較而言，私立學校掣肘比較少，老師也敢管學生，也可以加課。現在公立學校不敢補課（免費補），一補課就讓外邊的機構舉報，免費補也不可以。而私立學校沒有限制，你想想一學年40個周，私立學校一週只放半天。一學年下來就比公立學校多60天，多六十天需要公立學校用14個周攆回來，你說公立，私立有的比嗎？
現在市場搞活了，只要有錢你就可以選擇優質教育資源。
蟒塬碎語
我個人覺得這個問題要結合你自己的家庭實情來看。如果你家裡的經濟條件比較好，自己又比較忙，那麼我建議你可以讓你的孩子去私立學校。如果家裡經濟狀況不是特別好，自己剛好也有時間去管教孩子的話，那麼我建議你把孩子送到公立學校去。
到底是公立還是私立學校好並沒有一個定論，只有結合自己所在區域的學校實際才能做出判斷。
有些私立學校只是掛著名校的名字，但是教育質量並不比公立學校好多少。雖然，一般情況下，私立學校總體水平更高。
以上是我的個人看法。
我是知行教育，歡迎賜贊賜評，點擊頭像關注不迷路。
教育故事鋪
公立學校是首選！有錢也別在孩子成長路上縱容孩子的奢華！奢華的養孩法是培養不了精英的，因為在奢華人群中，孩子沒有進取精神，除了比吃比穿，孩子找不到比的內容！小孩認知力不成熟，要想孩子將來立於不敗，從上學開始就該讓他們看到並經歷社會的千姿百態，讓孩子學會與不同階層的人相處，學習吃苦吃虧的生活方式，於將來是有好處的！有錢人來不來就是私立學校，為什麼？是否私立學校就比公立強？實際上公立學校教師總體水平一定強於私立，公立學校走出的學生不會比私立遜色！縱觀精英，有良好的家教，從小就學會吃苦耐勞，加上後天的良好教育，孩子肯定錯不了！
