逐鹿東方
這兩個車定位並不一樣，途樂的定位是大型suv，而普拉多的定位是中大型suv，而且售價方面雖然有重合的車型，但是定位和受眾群體還是有一定的區別的。
首先說普拉多，國產普拉多這個3.5的自然吸氣發動機整體的動態表現和穩定性還是不錯的，四驅系統雖然從全時四驅系統，換成了分時四驅系統，但是這個系統滿足大多數人的越野需求還是綽綽有餘的，而且平時兩驅模式也能多少省點油，空間雖然沒有途樂那麼大，但是也夠用了。
普拉多這個車最大的優勢我覺得在於均衡，就是不管是動力，還是越野能力，空間的表現和舒適性都是那種非常均衡的，不管是家用還是長途旅行都能有很不錯的表現，而且普拉多的二手保值率一直也比較高，後期的維護保養比較方便，這也算是普拉多的一個優點，總之這個車我覺得屬於那種閉著眼買也不會吃虧的類型。
途樂最大的優勢就是性價比，想想這個價格買一個比蘭德酷路澤還要大一圈的越野車，性價比可以說是很高了，而且途樂的越野能力和口碑一直也很不錯，整體的舒適性表現也可以。雖然很多人會覺得這個車是裡面開太大，便利性一般，但是更多人選擇途樂不就是全尺寸suv這個定位麼？
至於不足的話，首先就是途樂最低配的版本，性價比是不錯，但是配置的確是低了一點，內飾也沒什麼豪華感，典型的實用性至上的設計，這一點普拉多的內飾要更精緻一點。總之這兩個車，我個人覺得途樂性價比更高一點，但是這個級別的車，最重要的還是看自己更喜歡哪個，我個人覺得不管選擇哪個都是不錯的。
以上僅代表作者的個人看法，希望對您有所參考。
淡墨車事
不說越野，就是喜歡改來改去
惲大大大大
沒有哪個好和更好的說法，主要看你想要怎麼樣使用，如果長時間城市裡使用，還是普拉多更好一些，體積小更靈活性強，比途樂省油。如果用來長時間越野，普拉多4.0途樂都是很好的一款越野車型，還是看你更喜歡哪一款車的配置和外表吧！兩款車性能不分上下
手機用戶3829678168
買途樂或者陸巡 不買普拉多
1巴根
“一分錢一分貨”，關鍵是性價比。1，途樂是和巡洋艦一個級別，途樂在越野性能比普拉多高；2，性價比途樂完勝普拉多；3，整車質量，豐田勝過日產。就看你缺不缺錢！！
劉MT2
除了霸道別無選擇，途樂純垃圾
那年de煙火
不是一個檔次，沒有可比性
荒村聽雪69078467
個人建議:如果是有能力的話不管是從品牌影響力還是口碑上講我是選擇霸道的。但如果是從性價比上面講的話那就是途樂！
沒事聊Liao車
買車最重要的是用途。我是自駕旅行的資深愛好者，每次出行都要帶很多戶外用品和攝影器材。途樂是唯一可以滿足這樣的需求的車。其他性能參考使用手冊。
灕江風雲榜
從車型更新頻率以及對現代信息化裝備方面還是普拉多相對出色，途樂是一款不錯的越野車，姿勢現在依靠相對以前低得多價格闖天下
