小龍女5505
如果從對手層面來說，是努爾哈赤更狠一些。畢竟女真人口不是很多，上陣打仗還得去除掉老人孩子和婦女，精兵數量恐怕都不夠大明朝的一個零頭。就是這樣，依舊發動強悍進攻，這顆大心臟，讓人佩服。
成吉思汗征戰的都是小國家，這些小國家現在雖然不用原名，但是改頭換面之後依然存在。看看它們的領土面積，無法和大明朝的遼闊相提並論吧？被當時異常強大的蒙古國橫掃也是情理之中。
但是，努爾哈赤征戰是為了建國，只要不是特殊情況，被攻打下來的地區原住民不會受到過多傷害。成吉思汗不同，一路上沒少屠城，這個就過於狠戾了。
以上僅為個人觀點，如有不到之處，還望各位海涵。
禁街虎1
俗話一句“酒太烈了不喝，人太狠了不纏”。凡能成就大業的人，不但要行事果決，也要心襟寬廣，慷慨大方！
成吉思汗有一個苦痛的少年時代，努爾哈赤也歷經坎坷！這兩位人傑，都幾乎是憑藉一己之力，白手起家，創下的大業。他們具有一些共同的特質:
1，他們具有與生俱來的領袖天賦，這不是空話，王者之姿，是不可能靠學習鍛鍊得來的。
2，他們都具有堅韌不拔的意志，從不灰心，從不喪氣，百折不撓。
3，他們都具有與生俱來的戰略判斷力，善於把握時機。
4，他們都有伯樂之能，都具備卓越的識人用人的能力。
5，他們都具備卓越的軍事指揮才能。
6，他們心襟寬廣，對於小節問題不過於計較。對於追隨他們的有功之臣，回饋也極為豐厚，所以才能白手起家招納天下英才。
成吉思汗與努爾哈赤也有不同之處，那就是努爾哈赤文化素質與個人學識，要高於成吉思汗。
雖然成吉思汗取得的業績要遠高於努爾哈赤，但是不可否認成吉思汗面對的是一個混戰的草原，一堆被金國壓迫得沒什麼力量的草原諸部落。他要有所作為，空間還是比較大的。
此時的中原也處於一個分裂狀況，尤其是金國，國主昏庸丶吏制腐敗丶軍心散亂。正因為金國的銳氣已失，所以才給了成吉思汗以可乘之機，成就了他的偉大功業。
再看努爾哈赤所面對的環境:
1，明朝是個大一統的皇朝，實力極為強大。
2，雖然明朝朝政腐敗，但是制度完備。國家內外環境並不太複雜，除了後金方向外，其他邊境地區並沒有太大的挑戰。而且努爾哈赤起家時，明朝並沒有爆發太大的農民起義。
3，明朝技術先進，兵多將廣，文武兼備的人才不少。可謂人才濟濟，決無金國元帥胡沙虎那種白痴。
綜合來看努爾哈赤崛起所面對的內外環境，比起成吉思汗當年的情況，要複雜得多。因此努爾哈赤面對的壓力更大，困難更多，取得成就的經歷也更為艱難。
雖然努爾哈赤的個人成就遠不如成吉思汗，但是個人認為他的個人能力比成吉思汗要稍好一些。
鬼影147951010
評價一個軍事家，一要看戰績，二要看其對手，尤其是第二條。光憑戰績，諸葛亮肯定不如司馬懿:懿率軍北伐公孫，以少勝多，平定遼東，為魏開疆數千裡，亮怎比得了?但二人一對陣，高下立判!以是觀之，努爾哈赤要比成吉思汗高出一籌了。
成吉思汗雖橫掃數十個國家，但都是一些孱弱無力的小國，就是較大的金、夏，也都過了巔峰極盛期，處於衰敗狀態，試問:若是粘罕、斡離不、兀朮等人在，蒙古軍哪能輕易得手?所以，成吉思汗的征戰，好比是一個壯漢打幾十個幼兒或病弱老人;
努爾哈赤就不同了，他面對的是一個龐大的明帝國，但他取撫順、攻遼陽下瀋陽，直到薩爾滸大戰，勢如破竹，戰無不勝，好比一個十五六歲的少年打敗了一個壯漢，以其軍事水平而已，實在了不起!
但山外有山，人外有人，寧遠一戰，老將折戟，敗於初上戰場的袁崇煥，哀嘆自二十五歲領兵以來，從無此挫，真乃時也，運也，命也!可見從古至今，少有常勝不敗的軍事奇才!
阿斌270202161
一代天驕成吉思汗和清努爾哈赤誰更狠？
努爾哈赤和成吉思汗更本沒有可比性。
努爾哈赤也就是收編統一了鑑真各部，當時明朝政府因腐敗以開始走下坡路了，也根本無心去關注一些偏遠的少數部族，所以努爾哈赤乘機一點一點的把周圍的小部族給吃掉了，那是越做越大，等到政府反應過來他以經做大了，並且有能力抵抗政府軍了，他做到最大也就是建立了後金割據政權與政府對抗，也就是遼那一點小天地，所以就他的那點成績真的沒辦法和成吉思汗相比，差距太大，而比狠他更不是成吉思汗的對手，兩三萬蒙古騎兵就可以長途征戰，並能打敗數倍敵眾，這一點努爾哈赤更本就做不到，就是多爾袞入關征戰的軍隊基本上都是前明朝降將率領的部隊，而清兵幾乎都是打後援，所以說明朝不是被清朝打敗的而是被自已人打敗的，從努爾哈赤的整個經歷來看，他是更本沒法和成吉思汗相比的，就不在一個層次上。
成吉思汗身前的經歷也是很坎坷的，他也是一點一點的把草原各部族收編組合成了一個整體，那就是後來的蒙古族，而成吉思汗的蒙古鐵騎哪是橫掃了大半個世界的強悍之師，就是現在世界上也沒有那個國家能夠做到的。從成吉思汗的戰績自元以後到現還真沒出現過一個能和他比高低的，所以說成吉思汗的勇猛善戰及狠，那是努爾哈赤沒法比的，這個問題提問的有點跑偏了。
與風互語
凡成大功、建大業之人末嘗有不″狠″之人！成吉思汗和努爾哈赤都是歷代"狠″帝王之一。成吉思汗統合蒙古諸部的時候，佂伐不斷。幾乎是無日不佂、無時不戰。一個個強悍的對手倒在了他的腳下:扎木合、王汗、塔塔爾人…最終他帶領著統一了的蒙古帝國，掃蕩四方，殺人無數、毀城滅國…這些行為非狠人而不為！
努爾哈赤，歷史傳說他為了保障自己和子孫的汗位不受威脅，將自己的胞弟及有野心的兒子，或囚或殺…在其與明朝爭奪遼東時也對當地原住民進行過肆意虐殺！也是非狠不為！
其實不僅是他們，唐太宗這位英武的君主不也有"玄武門之變″嗎？明洪武大帝誅盡功臣，更是給人以冷酷的印象…
總之，封建帝王為了保住自己的地位不受威脅，或是為了開疆拓土未有不狠者！只是狠過之後有的"瑕不掩瑜”，而有的"瑕可掩瑜″而己…
北疆同心
誰更狠？答:成吉思汗。
努爾哈赤僅僅統一了女真各部。終其一生，未能打出東北三省。
而成吉思汗不僅統一了蒙古各部，而且一怒之下，萬里西征，鐵蹄踏遍了中亞南歐。終其一生，身經百戰，滅國四十。一代戰神，罕有人及。
還是成吉思汗狠啊！
歡迎點評。
WM曉奇
成吉思汗和努爾哈赤都是狠人。不過成吉思汗的手段更很辣，掠奪的野心更大，武力征服和殺戮，是他的主要手段。而努爾哈赤更會以政治家的方式處理問題，有時會表現出懷柔的一面。
白山黑水抗戰研究
大家來比狠！
還有更狠的。
言歸正傳。
成吉思汗 VS 努爾哈赤
這兩個人，都跟“中國”有很大的關聯。
一個是統一蒙古的英雄，一個是統一滿洲的豪傑。
成吉思汗攻下的城池，比努爾哈赤攻下的城池，貌似多很多。
成吉思汗屠殺的人，比努爾哈赤屠殺的人，貌似多很多。
成吉思汗和他的孩子滅了金和宋，努爾哈赤和他的孩子滅了明和順。
把兩個可憐的孩子變成滅國殺人的狠毒的人，是誰的豐功偉績？現在還有誰自願接受這樣的考驗？把這樣兩個人放在一起比狠是一種什麼樣的心態？
Let time tell us what's the matter with China.
平說客
一代天驕成吉思汗率其蒙古鐵騎殺人屠城縱橫歐亞一時達到巔峰無人能及他更兇狠霸氣。
小龍女5505
努爾哈赤和完顏阿骨打很相似，功績可以劃等號。軍事才能不錯。但都沒法和成吉思汗相提並論。
