我們都有選擇
這得讓那些天天叫囂取消物業的人來解決，相信他們一定是業主中的積極分子，為了小區管理，可以做出榜樣，可以譴責和制止他人。
當然，叫囂是他們常用的手段，推卸給別人也是他們常用的手段。他們一定首先想到的是官方，沒有了物業公司，官方就是他們堅強的後盾，官方無所不能。如果官方沒有按他們想象的結果去做，在他們眼裡一定又是利益共同體，吃了人家賄賂，所以不作為，會向紀委反應的。
他們眼裡從來沒有法律，不懂得什麼是法無授權不可為，不懂得什麼是法無禁止皆可為。他們不考慮社區管理費用從哪來，也不考慮官方執法的依據有沒有，只要是他們認為對的，全世界都得按他們的想法去執行。
樓道堆物堆料，違反了消防的相關規定。但是，為何還有這麼多問題存在，法律效力弱、執法成本高、人力不足，也是重要的原因。執法是底線，是最後的無奈之舉，怎麼樣讓人不碰底線或少碰底線，我們不應該考慮這些嗎？
小區有《業主管理規約》，裡面有業主的禁止的行為的規定，在現有基礎上，增加具體的違約責任，並通過招標條件，體現在物業服務合同中，授權物業企業執行，至於麻煩警察嗎？
如果這點事，也得麻煩警察，得增加多少警力？又會有多少警察會被投訴，又得有多少人罵警察不人性執法？
小區是業主共同的地盤，大家應該共同維護，制定規則懲罰違規者，而不是凡事依靠他人。
如果大家充分討論規則，共同遵守，共同譴責不守規則的人，物業公司再製止一下，很多人應該會有所忌憚，剩下的再交給警察，是不是更好！
可是，叫囂取消物業的人，心裡才不想這些呢？
姜姜聊物業
第一，物業沒有處置權利，更沒有強制執行權利，否則物業涉嫌違法；第二、物業只能協調相鄰業主處理，處理結果只能業主間協商解決；第三、如果樓道屬於消防安全疏散通道性質，物業有義務告知相關業主並要求整改，如業主拒不配合，物業應該將相關情況報社區，街道辦事處，派出所等相關單位。
最後，按照頭條的慣例，物業協調處理不果，有的人會說物業不作為，協調處理或者報有關部門被執行後，會被罵打黑除惡除物業，物業有後臺，物業就是黑社會，為什麼要給他交物業費，取消物業公司，僕人欺負主人……等等等等言論，這是對一個法制社會、對契約精神，公平公正平等的莫大諷刺。
笑熬糨糊拎壺沖
樓道部分，是公攤部分的主要組成。也就是說樓道私人所有的。房本上明確註明了公攤面積是多少，每平米多少錢。產權規定是如此，因此明確的說，公攤部分是個人所有財產。
國家憲法規定，個人所有財產不受任何組織，任何團體，任何個人侵犯。
個人擁有對公攤部分的使用權和處置權。從功能上來說，公攤部分是幾家共同佔有，共同使用的股份。
從所有權角度來看，公攤部分是屬於自治自我管理，
物業居委會街道還有城管，採取強制措施。是不合理，不合法的。這樣做侵犯住戶的使用權。
世界上沒有一個住戶堵住自己的門口或者是髒亂差的門口。也不會有一個人堵住他人的門口。
樓道內只是存放一些不適宜存放在室內的一些物品。這些物品放在樓道處，並不影響樓道的使用功能。
樓道內的糾紛正確處理方式應該是。鄰居之間互相協商解決。互相禮讓自覺管理。一旦出現惡意行為。可以舉報。或訴諸法律。而不是採取城管物業居委會，街道的統一措施。
衛民63873738
這是前兩天頭條上發物業不讓放東西的，我感覺你倆可以好好談談，😄哈哈
城市新獵手
我們物業更牛逼，在電梯上貼告示除不允許在公共面積擺放東西外還不讓使用電熱毯和電暖風電暖器到時候入戶檢查一律沒收，我了個去應付檢查不能這麼應付啊！真後悔沒照下來這個通知估計世界最霸氣的物業通知了。
abe123
取消物業吧，這些事社區都能管，以前都是社區管的。社區是管理部門。帶有執法性質的。物業是服務部門，不能強制。
春曉guo
樓道是公共通道也是消防通道，任何業主不得私自佔用，如果遇到不自覺的業主先禮後兵，也可以通過物業、社區、派出所等有關部門解決，這樣的事不會沒人管。
胖哥晨曦
必須堅決果斷的清除樓道中的各類物品並且決不允許亂堆亂放。樓道雖然屬於公共公攤部份但仍然不能亂堆亂放，要放的話須徵得全樓住戶同意，否則不能堆放物品。這是鐵律不容改變。
手機用戶5779440666導
物業也無奈。找政府！
與kjkl
今天，物業派人來把樓道清理乾淨了。
