徐紫諾
雙方經調解達成協議並簽字生效後，任何一方仍可以提起訴訟，但是起訴的結果並不樂觀。
如果是交警主持達成的協議，雙方簽字後，其中一方認為自己虧了，有可能到法院起訴。但是，法庭辯論的時候，對方會以雙方調解一致並已經生效為理由抗辯，作為原告方，要有足夠理由和證據證明原調解有問題。例如受到脅迫欺騙，有重大誤解，協議內容違反法律強制性規定，或簽字者超越代理權限等。如果沒有這些理由和相應的證據，原有的調解仍然有效無法推翻。
如果調解是法院做出的，當事人仍可起訴，但是很顯然這屬於一事不再理範疇，所謂脅迫，欺騙，代理權限等問題都已經合理排除，因此法院大概率會駁回起訴。起訴的後果是原告承擔訴訟法費，上訴被駁回。
所以說，當事人接受調解的時候，務必充分考慮自己的主張訴求，在確切無誤的情況下才同意簽字。
淮北日月升
無論是在哪種情況下達成的調解協議，都可以起訴。但是，可以起訴並不等於可以勝訴。
如果是在法院主持下籤訂的調解協議，該調解協議是有法律效力的，法院會以重複起訴為由駁回起訴。
如果是自行達成的調解協議，對方會以此作為答辯的證據，法院大概率會認可調解協議，而不支持你的訴訟請求。
律師張晨陽
達成協議後仍然起訴在法官看來如同小孩玩過家家。原告的心智不成熟，自己做出的決定都能反悔，法官也幫不了你。
分享到:
