無聊芒果
記得以前安天然氣，安暖氣，安寬帶等，開始都有反對或不同意的，後來都陸續自己安上了。錢能解決的問題都不是問題，心理失衡素質問題，底層素質越高越好溝通理解，一些底層的其實不受影響，受影響一幢樓也基本一樣的，關鍵是底層不需要，理由借囗就多了去，不患寡患不均，其實生活中底樓佔道放物、佔綠地栽種等很多方面都佔用公共資源，裝太陽能、通下水管、上下樓都要樓上鄰居和睦，單與裝電梯不是一個整體問題，可把電梯廣告費給一樓做一些補衡，其實一幢樓是一個整體誰也離不開誰，今天用上底樓明天說不準有求樓上，只是時間問題，這是社會發展進步的大勢，科技讓城市生活越來越美好!
用戶94367888579
堅決拒絕安裝電梯的業主一般是一樓或低樓層的業主。如果我們站在他們的的角度去看這個問題，可能會有以下考慮：
第一：我不需要電梯。
第二：可能給我帶來安全隱患。
第三：可能遮光，遮陽。
第四：可能造成我家外牆滲水
第五：因為電梯口臨近我家，肯定有噪音汙染。
第六：潛意識裡是大家佔用了我的"地盤“。
……
所以，我不同意安裝電梯。
低樓層的朋友我說的對嗎？可是你想到樓頂曬太陽嗎？你想到樓頂曬被子嗎？如果頂樓的業主不讓你上去你會怎麼想？如果樓上住的都是你的父母和兄弟姐妹，你還會這麼想嗎？
其實，電梯是安裝在公共區域，只要是大部分業主同意的事情，個別業主是無權阻攔的，那麼安裝電梯確實給低樓層業主帶來了一定的影響，樓上的兄弟姐妹能不考慮嗎？
需要後期安裝電梯的一般都是老式的舊樓，樓層一般為6一9層。隨著社會老齡化不斷加深，業主年齡不斷增大，爬樓感覺越來越不方便，所以對加裝電梯的需求越來越明顯，鑑於我國的傳統美德，今天能夠住在一個小區的業主乃是前世有緣今生相逢，當相互體諒和諧共處。所以我的建議如下：
第一，選擇安裝電梯的位置要科學，對1一2樓的業主影響越小越好。
第二，一定要和低樓層的業主好好協商達成統一意見，切不可強行實施，當今社會，和諧最重要的。
第三，給予一樓業主適當經濟補償，可計入工程款項，作為成本處理。
總之，業主之間要共同生活幾十年，小區內將來還有不少的事情需要大家共同體諒、共同協作。業主們應該攜起手來，共同創造美麗和諧的家園。
張亞軍207253809
六樓的老人上樓不方便，有沒有更簡單的解決辦法，我把六樓賣掉，去買一樓。中間換房的所有稅費，國家來買單可以嗎？這種方法是否更簡單？
現在有些民意代表，一直藉著五樓六樓人的利益和電梯廠方的利益，讓政府來買單進行安裝電梯。
請問你們考慮了一樓二樓人的利益了嗎？
明明政府有更簡單的辦法，對吧？減免稅費，讓六樓換一樓。
但是中國人是最善於鑽空子。所以規定60歲以上的老人5樓6樓是一輩子，只有一次換到1樓的機會。可以減免一次稅費。
但其實這些都是治標不治本的。上海市中心的老房子要進行更新。建議還是成立一個公平住宅保障局。他的目的就是把原有的5層6層的老房子拆了，重建。重建後的1樓2樓3樓可以改成菜場商店，辦公室，健身房，游泳池，室內花園，兒童遊樂場等。原有的拆遷戶回遷到4樓到30樓。富裕的部分可以讓變成政府的公租房。這樣的話我可以一棟一棟的拆，一棟拆完重建了之後，有很多的公租房。然後讓邊上的一棟的住戶搬到這邊的公租房裡。再對邊上的舊房進行改建重建。這種方案既改變了市容，又增加了公租房，又對原有的住戶進行了改善。這種才是根本的制度。
中國未來2050
六層樓加裝電梯，是國家的惠民工程，國家明文規定市區二級政府財政撥專款補貼，是人民政府響應國家號召，關心弱勢群體的一種體現，一二樓反對的人，就是自私自利，沒公德心的一些人，眼見著70~80歲的老人爬五六樓，一點同情心都沒有，凡事應換位思考，如果你今天住在五六樓，你又是何感受呢？何況外加電梯是鋼構，外封是玻璃‘(玻璃本身就隔音)，對一樓二樓沒半點影響，如堅持反對者，除了想趁機撈的好處外，其它聲音就是藉口而宜，現在買的高層商品房，大部分電梯裝在樓道內，室內都沒聲音，更何況外加電梯裝在室外，並有12mm的玻璃隔音聲，所謂的噪音從何而來，說這種話的人，純屬是自私自利，素質低下之流
老樓無償加裝電梯
老舊小區加裝電梯，現最難的是低層住戶不同意，…其理由主要是影響光照和音噪，還有由於加裝電梯改造，需佔用一樓部分共有用地。另外一樓住戶沒有使用電梯需求。因此不管是客觀因素，還是心理因素，要想使需求者的要求和旡需者的要求統一成共識，其實是很難的，何況有時需求者的要求有可能損害了旡需者的利益那就更難了。特別是在當下，新建的樓房鄰里之間就是門對門的鄰居都很少來往，樓上樓下的鄰居更不用說鄰里關係了。所以要想此工作順利推進，還是需要政府來主導。成立第3方機構，首先要確定該棟樓房加裝電梯，對樓房結構安全，特別對低層住戶所提出的光照，音噪問題進行論證，拿出具體規劃意見結論。能裝和不能裝的要公佈於眾，不能像現在出出文件，說說大話，做做工作就能夠解決的。只有把加裝電梯工作納於法制化的工作，讓大家首先知道本棟樓可裝或不可裝，這樣就可以化解高低層住戶的矛盾，不致於因此項工作導致本還平靜的鄰里關係緊張及不和諧。真正的把好事辦好，不要辦成煩心事和撈心事。
用戶830836655465
利益問題，加裝電梯是一個合作項目。鄰居們不可避免的成為合夥人。
項目的收益就是房屋增值，收益均分是合夥人之間的一般規則。
現在的問題是樓下可憐樓上鄰居爬樓辛苦，樓上卻想把房屋增值藏起來，不拿出來平均分配。
談不攏一拍兩散。
樓下一句不同意，不再廢話。
樓上就說你太小氣，又沒什麼損失，道德綁架樓下。
實質卻是樓上不肯把收益分給合夥人。
最理想的費用分配方式是：評估電梯加裝前後每戶價格，把差價都拿出來，每個合夥人平均分配。房子漲的多，就多出錢，房子沒漲價的不出錢，還有錢收。各戶受益一樣多。就沒有問題了。
道友請留步
這個問題我是這樣認為的，老舊小區公房裝電梯是一件很麻煩很煩鎖一件事情，由於老齡化加劇老人迫切希望老公房裝一部電梯，主要因素大多數人喜歡在自己家養老有了一部電梯下樓方便，看病買菜到外面散散步透透新鮮空氣老人這就滿足了，大多數老人很想實現這個願望迫於國家還沒有出臺這個法規，你要想裝一部電梯比登山還難上難啊！如果說；想要裝一部電梯要請出老孃舅來調解這個事成功率非常低，打比方一幢樓共六樓18戶人家要全部簽字同意可以裝電梯，只要一戶不同意就不好裝電梯，因而瓶頸口難點在一樓不簽字就不好裝了，那麼一樓為什麼不同意裝呢？因為影響一樓採光電梯上下啟動有響聲，然而一樓住戶會提出來你們怕住了高調房換到地層來住，然後我們也理解一樓的實際情況比盡國家還沒有出臺法規，大家還是抱著心平氣和相互商量包容解決此事。但也有成功先列一小區一樓補貼5000元一戶，二樓不出錢，三樓，四樓，五樓，六樓出錢這個方法也是很好的選擇平衡一樓二樓住戶心態最後這一幢樓加裝了電梯。另外就是等下去不著急因為再過上二十年以上二個青年人裡有四個老人，到時候國家為平民辦實事工程大多數老人喜笑眼開，所以說；一個新生事物出現要被人認識到這是一件為民做好事要有一個適應過程，什麼樣的事開頭難你比如說；從前家裡裝一個電話要付3000元初裝費，現在電話沒人裝了還到電話局去取消。從前要裝煤氣液化氣要預存2000元押金五年給你還上。現在煤氣液化氣全部倒汰裝清潔能源火頭大天燃氣老百姓不出錢全部國家來承擔，所以說；老公房加裝電梯是為人民辦實事工程只是時間問題等上若干年大多數老人這個願望一定能夠實現。
戲迷阿德1
我原未住六樓，後未因身體原因只能柱雙捌上下，好多年從未因年長及身體原因道德幫架別人，而且想辦法買了二手一樓房，光線跟樓上法比，樓上還隨便在一樓樓道放雜物很髒，夏天一開門紋子，蟲子往家鑽，樓上往戶上樓上動靜很大，白天又在窗下院牌，現在又要加電梯，我不同意，何必道德幫架，你們去買電梯房吧
手機用戶20643635008
誰沒有老的那一天？誰家裡沒老人小孩！我住二樓！我不反對！裝了更好！起碼每天鐵門開合聲沒了！樓梯就我們一二樓用！乾淨！
蓮35236326
老公房加裝電梯，政府只考慮了5.6樓住戶的利益，卻損害了底樓住戶的利益。底樓本身光線就差，電梯一裝光線更差，電梯井的運轉聲音又很響，這些都是實際問題。其實要解決的方法很多，可以讓5.6樓的人換房到底樓，或加裝樓道式電梯，為啥非要跟底樓住戶過不去呢？
