這周大部分時間在死磕《指環王》的稿子，加上又有三部新片，哪部也不想落下，真是過的昏天黑地。
今天輪到《調音師》，本週可看性最好的一部。
這片子老早就有資源了，看了幾篇口碑推薦文，我決定憋著不看，年度盤點也不理它，反正肯定會引進國內，我要把它留給19年的引進十佳。
看完我可以很負責任的說：它可以入選了！
《調音師》改編自2010年的同名法國短片，我在幾年前的短片合集裡聊過，老粉應該都有印象。
原版只有14分鐘，是一出短小精悍的人性寓言。劇情很單線，一個鋼琴家因為心理素質不過關，在鋼琴比賽中出局，人生跌入低谷。
為了養家餬口，他成了一名鋼琴調音師，很快他發現如果假扮成盲人，就能拿到更多的訂單與更高的酬金，還能神不知鬼不覺的看妹子，簡直爽歪歪。
但好景不長，在一次上門服務中，他竟然目睹了一件兇殺案，為了活命他只能繼續演戲，最後一個鏡頭是殺人者舉起釘槍，短片戛然而止，至於調音師死沒死，留給觀眾去判斷。
這個歐•亨利小說般的小品成為那一年最火的短片，印度電影人也看上了這個故事，於是就買了改編權，將之演繹成一部139分鐘的長片。
印度版的劇情框架很大程度來自於法國版中的一段臺詞。男主對他的經紀人說了一個故事，印度莫臥兒帝國皇帝沙賈汗為了紀念死去的愛妃，花了二十年建造泰姬陵，沙賈汗把建築工人的老婆都殺了，讓他們體會喪妻之痛，最終建造起了美輪美奐的泰姬陵。
這段臺詞在原版中是為了說明人們為什麼會願意僱傭盲人調音師，因為盲人被認為對音律更敏感，但印度版中進行大幅度的擴展，將它放大到人生的尺度上，全片圍繞著下面這句話展開：
“只有真正失去了，才能感同身受”。
我下面會劇透好幾臉，介意的同學看完電影再讀。
電影中有大量的伏筆，從第一個鏡頭就開始了，開篇的這個英文句子觀眾到結束才能明白它的真正含義。（什麼是生命？這取決於肝臟）
馬上是一個男人的畫外音：“說來話長，喝咖啡麼”？下面一個章節是個男人在田間用槍打兔子，在開槍的一剎那，戛然而止，出片名。
熟悉懸疑片的老司機們應該馬上就能意識到：這是個倒敘，此章節將與後面的某個情節對接。
需要把一個14分鐘的短片擴展成兩小時的長片是很不容易的，每個人物的背景都交代清晰，原版中觀眾並不清楚殺人者的動機與目的，長片中則不行，都要照顧到，這部電影足以作為翻拍電影的模版案例。
印度版的人設就有變化，並沒有強調男主是個”調音師”，就說是個為藝術奮鬥的鋼琴家，為了讓自己專注練琴，所以才假裝盲人，這麼看來原來的譯名《看不見的旋律》更貼切一點。
法國版中男主是戴了個唬人的隱形眼鏡，而印度版中，男主是真的把自己弄到了半盲，他的那個隱形眼鏡確實擋住了大部分的光，也就是說，“他是貨真價實的在欺騙自己”，為的是兩眼一抹黑以摒除雜念，沉浸在藝術世界裡。
這裡我有些疑問，如果是個真的盲人，又獨居，他的鬍子怎麼會那麼精緻，真是一刀刀比著鏡子才能刮出來的效果，這個破綻實在有點大。
下面就跳到某過氣演員與他美豔妻子的線，看過原版的同學肯定能猜出這條線會出人命。
劇情的第一個拐點出現在男主主動摘掉隱形眼鏡之時，因為什麼？因為慾念，他想看一眼剛才那個聽她彈琴的姑娘長什麼樣子，此時開始走上不歸路。
這裡你就能看出商業電影的一些特徵了：“跟著規定好的公式走”，沒戴隱形的第一天，正好一泡鴿子屎落到墨鏡上，這特孃的也太巧了吧！恩，就必須這麼巧，因為要讓女孩看到男主沒戴隱形眼鏡的樣子，如此才能讓他無路可退（再戴回去就露餡兒了），接下來的情節才能成立。
下面就是迅速建立感情，漂亮女孩主動來撩，男主就更捨不得戴眼鏡了。
馬上，兩條線索相碰。過氣演員想給妻子一個驚喜，邀請男主到家裡演奏音樂，自己假裝出差，卻沒想到回家驚喜變成驚嚇，撞到了老婆劈腿，然後被殺，這時候男主上門，睜著眼假裝沒有看到房間角落裡的屍體。
此處的氣氛營造真是到位，看到屍體的剎那一個音符砸下來，然後藉口說要上廁所，腳踩著血，進入洗手間，鏡頭轉過來發現一個拿槍的男人在牆角，再一個鼓點兒砸下來，一氣呵成的驚悚感。
雖然心裡慌的一批，回去還得裝著彈琴，目睹姦夫淫婦收拾殘局，這裡有種老式默片的氛圍，緊張中帶著點滑稽。
驚魂未定後出來，一個婦人向男主兜售彩票，給了左臂上的紋身一個鏡頭，這就是第三條線的伏筆，印度電影人的商業片套路實在是太熟了。
此類懸疑片的一個通用特徵：“轉折靠巧合”。裡面存在一個度的問題，有的巧合比較生硬有的就相對順暢，紋身這個我覺得還好，下面在警局裡碰到殺手的那場，就讓人覺得有點太太太巧了。
接下來就是警察與妻子分別測試他是不是真盲人，女人的那一趴非常有意思，當一個平易鏡頭出現驚聲尖叫面具時，我先是嚇了一下，然後又很想笑。
不過我覺得把女人刻畫的有些稍過火，殺死鄰居老太太時，她的套路嫻熟得簡直像個職業殺手了.....
當笑料與驚悚過後，到了故事的中段小高潮，第一個反轉出現，他先前是裝瞎，這回是真讓女人給毒瞎了，應對著我剛才說的那句話：只有真正失去了，才能感同身受。
《調音師》之所以好看，就在於男主的心理曲線弧度極大，假盲變真瞎，跌入谷底，然後再讓他一步步的復仇。健全的時候被搞，瞎了卻能鹹魚翻身，這種模式本身就極具娛樂性。
後半段加入了一些社會批判色彩：印度底層人民之間的互殺。那個販賣器官的醫生為了錢去殘害更弱者，將之賣給上層階級。
其中一個小夥死掉後，大夫說你可以捐獻他的器官，真是絕妙的諷刺了。
我重點說一下結局，也是這部電影最獨具匠心的地方，真正的不到最後一秒不反轉。
從最後一個鏡頭來看，男主肯定是沒瞎，他非常準確的用手杖命中了易拉罐。
反轉要做到精彩，絕不僅僅在於這一個鏡頭，而是因為前面有一系列巧妙且讓人信服的鋪墊。
鋪墊從電影的第一秒鐘就開始了，“什麼是生命？這取決於肝臟”。
醫生決定要把後備箱的女人殺死，取了肝臟賣給土豪，眼角膜給男主讓他重見光明，於是就對男主說了這句話。
說完這句臺詞，就是二人駕車遠去的鏡頭，這個鏡頭極為極為的關鍵，導演在這裡其實提示了一下觀眾。
這句臺詞就是真相與謊言的分界點。
還記得男主一開片說的那兩句麼？“說來話長，要咖啡麼”？這是兩年後男主與女孩在歐洲相遇時的場景，
也就是倒敘的鏈接點。
當男主開始向女孩講述的時候，鏡頭又回到了剛才那個公路，景別一模一樣，只不過這一次，車停了下來。
接下來所有的事情，都是向著男主有利的方向在演繹（這是他主觀告訴女孩的版本），他怎麼不忍心殺人，女人怎麼起了惻隱之心放過他，然後又反悔想殺人滅口。
最後因為一隻兔子撞過來導致車失控，爆炸，所有壞人都死了，只有我這個善良無辜的小可憐活了下來。
謊言的一大強證據就是撞車後，兔子竟然沒死，活蹦亂跳的跑開了。
接下來又給了個鏡頭，服務生給男主手杖，形狀是一個兔頭，也暗示這個“一隻兔子引發的車禍”，是臨時編的。（他認領手杖時根本沒摸就說是自己的說明他看的見）
這個設計跟《非常嫌疑犯》比較像，面對一個很突然的事件（女孩的問詢），手邊有什麼就把故事往那上邊編。
所以，男主後面講述的，都是謊言。他沒有為女人出頭，在賣掉她的肝臟後，取了她的眼角膜，繼續當“盲人藝術家”。
人性的濃黑底色，在他用手杖打飛飲料罐兒的一剎那圖窮匕見，這個最後一秒鐘反轉真是精彩。
另外，那句臺詞還有一層意思，請允許我今天第三次把它貼出來。
這個“LIVER”除了是肝臟，還有“生活者”的意思，轉換一下就是“什麼是生命？這取決於生活者自己”。
男主在決定一個人生死的時刻選擇了沉默，他其實一直是一個充滿慾念卻又怯懦的生活者。
片子中有他寫歌時陷入苦悶的鏡頭，帶上深色眼鏡假裝盲人其實是他掩飾自己慾望與無能的方式，而不是為了什麼潛心藝術。到了歐洲後，他繼續假裝盲人，就是已經習慣了這種生活，他沒有勇氣去面對那個光明的世界。
雖然在某些地方有些過度巧合，但能把一個十幾分鐘的小短片擴展到如此尺度，兼具笑料與懸疑，真的是挺佩服印度電影人的，他們對商業套路的理解真是甩我們好幾條街，現在國內能掌控如此複雜故事的導演非常非常少。
不用直追好萊塢，光是印度同行，就夠咱好好學一陣子了。
閱讀更多 電影最TOP 的文章
