東震木
當前，所謂窮人可分成二個年齡層：一類是，60歲以上的老人，他們更希望把錢存銀行定期。截止2018年底，我國60歲以上老人有2.49億，佔總人口比例17.9%。由於金融知識普及率滯後，以及銀行存款保險條例對50萬元以下儲戶的保護，所以他們寧願少收點利息，也更關注手中資金的安全。
另一類是，年輕人群體，他們倒並不一定收入低，只是在高房價的背景下根本沒辦法有多餘的資金去儲蓄。更何況，即使一些年輕人每月也有千百元存餘，都放在餘額寶和微信等平臺進行碎片化的活期理財。因為，手裡積蓄本來就幾千元，再存銀行不太合適。
綜合來看，應該是我國中老年人群體更愛儲蓄，不愛買理財產品，這主要有以下幾個原因：首先，一些人理財並不是為了獲得高收益，而主要是把每個月的錢積存起來，將來可以買房（付首付款）、看病、子女出國留學等。總之是為了應對不時之需的。現在購買理財產品都已打破剛兌，對於這類消費者來說，利息少些，但風險也就沒有了。
再者，對於窮人來說，總共手裡錢就不多，真的輸不起。富人投資理財產品，可以把財產分成好幾份，就算有一份投資賠了錢，其他幾個份的高收益率，可以彌補回損失。而窮人這點錢投下去，萬一理財產品無法按時兌付本息，那損失就慘重了。總之`，窮人輸不起，而富人可以承受得起投資失敗的打擊，生活也不會受影響。所以，窮人為了資金的絕對安全，就不願意去投資理財產品。
最後，現在理財市場也很不規範，需要創造更良好的秩序。一會兒有銀行工作人員出售非銀理財產品，或者竄通外面不法份子，搞出飛單業務。另一會兒P2P理財產品頻發暴雷事故。很多之前追求高收益的投資者恍然大悟，高收益對應高風險。把錢存銀行最多是財產的縮水，更何況未來物價上漲導致財富縮水趨勢也不會太明顯，但是如果購買理財產品很可能是血本無歸。
現在跑到銀行裡面存錢的通常是中老年人，還有一批所謂的窮人，根本存不下錢來，乾脆就不存錢了。中老年人之所以存錢，主要是應付不時之需，或者要購置重要財產，所以只要資金安全就可以了。同樣，對於收入來源不多的窮人來說，一次理財投資就可能就把畢生積蓄都輸光了，窮人輸不起，所以也不願意投資相對高風險的理財產品。更何況，現在投資理財市場的環境正在逐步改善中，保本型理財產品將於2020年底徹底退出市場，向非保本保息轉變。
不執著財經
因為風險承擔能力差啊。
其實和大家想的不一樣，越是窮人，能拿出來投資的錢越少，則越是對風險的承擔能力很差。
舉個例子，A有4000萬資產，拿出來2500萬投資。B只有150萬資產，拿出來30萬投資。
A無論是資金的絕對數量還是投資佔自己資產的總比例，都比B要高很多，然而這兩者是誰更不能接受風險呢？顯然是B。
因為A即使虧掉了2500萬，他自己的生活水準不會受到太大影響，而B如果虧掉了30萬，對其的生活就有非常巨大的打擊。
因此如果是B理財，肯定會進行風險最低的投資，甚至就是銀行儲蓄，因為這樣最不可能有損失。
所以經濟學有馬太效應，越有錢越容易有錢。
諮詢師天生
題主，這個問題說的不完全那麼絕對，但是確實是一種較為普遍的現象。作為銀行的工作人員，經常接待形形色色的客戶，存款的、貸款的；接觸的時間長了，客戶多了，可以很直觀的感觸到這個問題的原因。
窮人，首先題主沒有對這個概念定義，究竟怎樣的資產收入水平才算窮人呢？我姑且理解為工薪族和大多數農民兄弟吧。
這些客戶傾向於銀行定期儲蓄的原因有以下幾點：
一、思想比較保守，對理財知識的瞭解匱乏
定期存款的收益確實比投資理財的收益低，而且低的不少。但是，其最大的特點是安全穩定，這也是人們認可和選擇它的最為重要的原因。
工薪族和農民收入來源單一，每個月三五千塊錢的收入，除去必要的生活開支，一年下來能夠存下兩三萬就已經很不多了。十幾年下來手裡的幾十萬積蓄是省吃儉用積攢的，得來不易才知道珍惜。所以，相對他們而言，保護好這筆財富，不讓財富受到損失才是首先需要考慮的，如果在資產增值的過程中需要承擔一定的風險，他們甘願放棄。
二、投資渠道窄，短期內沒有資金使用需求
“窮人”不做生意，一生中最大的資金花費大概就是為子女教育、買房、結婚了。這些都是在短期內可預見的花費，所以一般情況下，三五年內是不會有資金的使用需求。現在三年期的大額存單利率4.2%已經接近普通理財的收益了，相比之下利息收入差別不大，所以存定期對於他們來說沒有什麼不妥。
前幾年利率沒有下調之前，五年定期的存款利率可以達到5.2%，還高於大部分理財產品的利率，所以存定期安全、收益有保證何樂而不為呢？
三、資金和技術的要求
大部分人定期存款資金是比較分散的，這幾個月攢夠一兩萬就會選擇存個存單，單筆的大額資金是比較少見的。理財產品門檻相對較高，大部分理財產品都是50000起存，近一年多才出現1萬起存的理財，但是額度有限，經常是發售半天時間就在手機銀行端和網銀端售罄。
至於其他的類似於各種“寶寶”，P2P,基金理財等更加新潮的產品，不論是在操作上還是在風險承受上都是很難被接受的。
<strong><strong><strong><strong>
財經札記
這個道理很簡單啊，窮人的錢都是靠一分一分積攢下來的，都是自己的血汗錢、辛苦錢，甚至是拼命錢，怎麼捨得浪費掉、損害掉呢？
不錯，理財投資可能比儲蓄確實要收益多一些。但是，在目前的情況下，由於市場秩序不很規範，各種非法理財的現象時常可見。一旦購買了這樣的理財產品，就有可能出現血本無歸的現象。這對窮人來說，無疑是極大的傷害。與其這樣，不如存放在銀行，利息少些，但風險也幾乎沒有。
事實也是，在社會財富存在分配不公，各種不規範佔有財富的行為還比較多的情況下，收入水平相對較低的人更在乎的是財富的安全性。他們可以忍受低收益帶來的不快，但絕對無法承受風險帶來的傷害。所以，他們可以比較安心地把錢存放在銀行，以確保財富的不受傷害。但絕對不會冒險購買理財產品，讓自己蒙受損失。如果要想讓窮人也去購買理財產品，就看銀行如何為窮人設計出好的理財產品了。
那麼，銀行願意嗎？如果不願意，就不要忽悠窮人購買理財產品。而對社會上的各種理財公司、投資公司，也要加大規範與打擊力度，防止居民受騙上當。
譚浩俊
這種觀點並不完全準確，即使都是窮人，但因為年齡不同，對於投資理財產品和儲蓄的取向可能完全不同。因此，要說不願意投資理財產品而喜歡儲蓄的窮人，可能更多的是指其中的中老年朋友。他們為什麼會持有這種觀點，或者投資取向呢？
首先還是與年齡有關。截止2018年底，我國60歲以上老人有2.49億，佔總人口比例17.9%。由於金融知識普及率不高或滯後，以及對傳統存款安全性的認可和口碑，去銀行存款幾乎成了發自內心的原始衝動，甚至是一種情節和信任，況且現在還有存款保險條例保護，在潛意識中，儲蓄存款比理財產品穩健得多。。儘管理財產品也有低風險類，比如貨幣基金。也有保本型產品且收益較高的，比如國債和智能存款等。也有定期理財和活期理財，在流動性上二者其實差距不大，但因為不瞭解，也就無法信任。
保本型理財向非保本浮動收益型理財產品過渡，對於理財產品投資者有分流作用。本來在國人骨子裡，未雨綢繆，步步為營的思維就佔了意識形態上風，萬事先求保險，再說收益，特別越是錢少的人，這種避險情緒更加顯得濃厚，處處小心謹慎，對於風險尤其厭惡。而據監管機構要求，保本型理財產品將於2020年底徹底退出市場，向非保本淨值型轉變，這對於保守型投資者來說，將不得不由理財產品轉向儲蓄。偏偏理財市場違約事件又頻發，更加助長了風險厭惡情緒。
也有門檻高低的原因。我們知道，在2018年上半年之前，銀行系理財產品的起購金額一般為5萬，到資管新規出臺後，才將門檻從5萬將到1萬，但仍然有部分產品門檻仍然是5萬。這些或多或少對於低收入者有阻止作用，無緣理財產品。而儲蓄存款幾乎沒有門檻，隨存隨取很方便，屬於大眾型金融產品。
在當前高房價下，要說窮人肯定年輕人佔比更大，但儘管每月支付車貸房貸以外已經所剩無幾，但在互聯網金融和移動支付異常發達和流行的今天，他們往往也會選擇餘額寶或微信等平臺進行碎片化活期理財，誰還會在意銀行活期存款0.3%的利息。因此，個人認為窮人的年輕人倒是喜歡投資理財產品不喜歡儲蓄，因為存款少而流動性需求大。反倒是老年朋友積蓄更多，又怕風險，所以大多數選擇儲蓄存款方式。
龍門山財經
窮人掙錢不易，有點錢也就存在銀行，確保安全，以備不時之需。現在生活壓力這麼大，加之中國的各種保障有限，使得他們不得不謹慎點，從中道出生活的艱辛。富人為什麼喜歡理財，是因為他們的思維遠比窮人活躍，在理財方面也特別敏銳，他們深知錢存銀行大概率是跑輸通貨膨脹的，深知理財能錢生錢，錢不是省出來的。加之他們的人脈、信息都遠超普通人，膽子也比普通人大得多，他們在理財風險方面承受能力也比普通強得多。不知我說的對不對，你們說呢？
洞悉人的貪婪
我買了中國銀行中銀慧投，提問題我是穩健型客戶，買了170000，前幾天看有4500元左右收益，我就贖回了，需要三天才能回來，結果哈哈三天後到賬了，利潤只剩了5元，我不明白三天我的收益就沒了，所以銀行騙你你根本就不會知道，相信銀行豬都會上樹
長山趙子龍1973
窮人有一萬塊錢。存著，家裡用，孩子用。都是救命錢，富人有一百萬塊錢，留下三十萬週轉，剩下的投資，錢生錢是最快的賺錢方式，不是嘛，但是窮人哪有難麼多錢去理財，就比如我把，我知道理財賺錢，但是也可能會投資失敗，我就這麼一點錢。沒了就沒了。還得一分分的去掙錢，風險承受能力在這裡，如果都投了，我拿什麼去吃飯，而且不是百分之百的概率。我承擔不起，
俊同的人生
滑稽的是，買上房子的通常都是喜歡儲蓄的所謂“窮人”，我就是一個擁有三套房子的“窮人”，一直堅持做兼職，工資和兼職收入大部分都存入銀行，只留出生活費，不賭博、不吸毒、不炒股、不夠買任何理財產品、不抽菸、不喝酒。我這個“窮人”衣食無憂、生活富裕、沒有壓力、在事業單位工作。
William401007
窮人的錢來之不易，比富人的錢更珍貴，所以也就更怕失去！高房價對窮人來說就是徹頭徹尾剝削敲詐！損人利己者豬狗不如！
