前几天火箭与快船的比赛中，快船现场解说麦克林恩在比赛行将结束时对哈登发表了犀利的言论，话里话外都透着不尊重。
他的原话是：（不是完全按照原话翻译，大致意思如下）
“我觉得哈登的打法就像是在操控比赛，他打的不是真正的篮球，像是在作弊。篮球比赛应该是有人球移动和战术设计的，而不是让队友们变为看客，他自己一个人单干，他之所以能拿到这些数据，完全是因为火箭的体系就是为他打造的。”
有道理吗？我想每个人心中都有不同的答案，今天我们就来全面细致地分析一下这件事。我猜大家肯定也不是第一次听到类似言论了，像“火箭没战术，打法单一，缺乏观赏性，哈登就会单挑，拿球太多，打球不好看”之类的言论层出不穷，你也许在网络上看到过，也可能在现实中从别人口中听到过，那么这种说法到底对不对呢？
把这位解说员的原话进行分解，大致可以分为以下几层含义。
1、哈登的打法在操控比赛，算不上真正的篮球。
言下之意:球员不该操控比赛，“真正的篮球”是一个明确概念，或者说篮球是有“正确打法”的。
解读：首先，“操控”这个词肯定是用了夸张的修辞手法，而且人家说的是英文，就不咬文嚼字了。咱们就说说，一个球员“操控”比赛是不对的吗？或者换个角度，一个球员在场上打球的目的是什么？再升华一下，篮球比赛的根本目的是什么？
答案其实很简单，球员打球的目的是赢球，篮球比赛的根本目的也是赢球。
所以，从理论上讲，只要能赢球，用任何方式都是合理的（前提是符合规则）。反之，如果赢不了球，再精致细腻，再花里胡哨，也是白搭。竞技体育的本质就是成王败寇，赢者全拿。
那有人就说了，你打球枯燥乏味，人家赏心悦目，你这能是“真正的篮球”吗？这里要涉及一个概念问题，“观赏性”是针对观众欣赏比赛而言的，球员并没有义务为了好看而打球，打的好看未必帮助你赢球。篮球比赛不是选美大赛，华而不实和朴实无华，一定选后者。
最后，篮球有正确的打法吗？答案是没有。
因为在NBA，随着时代变化，主流打法也一直在变。1980年之前没有三分线，大家都缩在篮下，空间极度拥挤。八十年代湖人show time风靡一时，引领进攻狂潮，全民崇尚进攻，节奏飞快。八十年代末“坏小子”军团活塞横空出世，用蛮横粗暴的流氓式防守拿到两连冠，全联盟都开始意识到防守的重要性，于是九十年代起节奏逐渐变慢，四大中锋时代降临，内线个个是大肌肉棒子。新世纪初“no handcheck”规则推出，外线的福音来了，传统中锋逐渐没落，再到近几年，大个子投三分成了标配，全民流行“小球”，节奏飞起，三分越投越多。
打法一直在变，什么是正确的？不好意思，能赢球就是正确打法。
2、篮球比赛应该是有人球移动、战术设计的
言下之意：火箭没有人球移动，火箭的战术等于没战术
解读：打球应该多传球、多跑动，这点是没错的。在国内，从初高中校队到职业队，教练都会强调多做配合，减少单干，执行战术要果断。因为篮球是一项集体运动，从理论上讲，让更多人参与到配合中就可能诞生更多得分机会，从而提高进攻效率。但是不能说单打就一定是错的，再回到那个最根本的问题，篮球比赛的目的是为了赢球。
哈登能靠全场单打带队取胜，这是他的能力。别人也可以全场单打，但没法保证效率，也不能带队取胜，这就是差距。德安东尼在太阳的时候，会让纳什或小斯全场单打吗？肯定不会，那为什么到了火箭就从“7秒或更少”变成慢节奏的频繁单挑呢？因为这是最适合哈登也最适合火箭的。战术没有好坏之分，适合自己的才是最好的。
库里擅长无球跑动，投篮能力旷古绝今。勇士就为他量身打造了各式各样的无球跑法，连选人思路都会优先考虑库里的喜好，格林能在勇士取得成功，很大原因是他和库里的配合相得益彰，他的优点，传球、大局观、掩护，都是库里需要的。哈登擅长持球单打和挡拆，火箭就给他配了一圈射手和吃饼专家卡佩拉，道理都是一样的。哈登明明不擅长打无球，非让他像库里似的满场飞跑，接球就投，那不是强人所难吗？一个川菜名厨，非让人家天天做粤菜，有意思吗？
3、不能让队友变为看客，看他一个人打
言下之意：队友没有存在感，单打战术其余四人毫无用处
解读：先明确一个概念，单打也是战术，虽然看上去枯燥乏味，但也是教练提前布置，队员心里熟稔的，不会像我们平时打野球那样，队友站在边上大喊传球，我故意不传，闭着眼往里死突。这可是NBA，哈登单打的时候，其余四个队友同样重要，你要站到最适合接球的位置，站着不动可不行，你得随时观察哈登的行踪，他要被针对了，你得去帮他。而且说实话， 真正对战术有研究的朋友，都知道火箭的战术其实不少，只是配合环节相对简练，丰富度有限。
有一项数据叫进攻效率，统计球队百回合的得分数，排名越高，球队的进攻水准就越高。火箭上赛季进攻效率第一，第二是勇士，本赛季第二，第一是勇士。显然火箭是联盟最好的进攻球队之一。这就能够说明问题了，数据不会说谎，如果火箭战术不合理，他们就不会取得这样的成绩。你去看那些进攻效率倒数的球队，可能有的战术配合很丰富，很有观赏性，但没打出理想的效果，还是没有意义，除非你不想赢球。
再说说哈登的单打有多么恐怖，根据NBA官网统计，哈登每场比赛要单打16.5个回合，这是什么概念？排第二的是沃尔，每场只有5.6次，差了哈登快3倍，第三是韦少，只有4.8次。这还只是使用频率的比较。再看效率，哈登每回合单打可以得到1.1分，依旧是联盟第一，只有一个人和他并列，巴特勒，但他每场只打2.1个回合，第三是米德尔顿，每回合1.09分，每场也不过打2.9个回合。哈登是既高产又高效，而且自称一档的最佳单挑手。如果你是教练，队里有这样一个单挑怪物，你舍得不用吗？
想让单打变得合理，唯一的途径就是提高单打效率，说白了，打篮球就是为了把皮球投进铁框，你能行就随着你来，你要不行，就按照规矩来。哈登的单打已经强到可以无视规矩。
4、他的数据完全是因为火箭的体系是为他打造的。
言下之意：没有体系支撑，他数据不会这么爆炸
解读：这句话是最有趣的，乍一看没什么道理，仔细一看，更没道理。明显是本末倒置。
“火箭的体系就是为他量身打造的”，哈登是火箭的核心，火箭当然要为他打造体系，难道要故意和他对着干，刁难他吗？反之，只有那些联盟中最优秀、具备统治力的球员才配得上球队为他建立体系，或者用那个流行词“自带体系”。
众所周知詹姆斯适合配射手，原理和哈登相似，他们都有顶尖单打能力和传球功夫。雄鹿本赛季构建出“一星四射”体系，射手资源充沛，为字母营造了绝佳的突破空间，直接打出MVP水准。约基奇传球手法独步武林，甚至能自己运球过半场扮演后卫组织进攻，掘金就给他配了一群擅打无球的帮手，让他最大限度的发挥优势。
球员的影响力足够大，才会为他打造体系，而不是先打造体系，再把球员装进去看他能不能打出名堂。这个道理应该不难理解吧。
閱讀更多 木南侃球 的文章
