“如果巴育成功當選泰國總理，美國會干預嗎？”近日，網友提出這樣一個問題，簡單談談個人觀點。
對於很多國家的選舉，美國作為世界警察，幾乎都會干預。比如，委內瑞拉民眾選舉馬杜羅連任總統，因為馬杜羅反美，所以美國千方百計要推翻馬杜羅政權，扶植委內瑞拉反對派領袖、議會議長、自封“臨時總統”的瓜伊多上臺。又如，烏克蘭大選投票已經結束第一輪，親美的現任總統波羅申科是美國支持的對象，波羅申科順利進入第二輪，當然是美國高興的事情。雖然波羅申科連任無望，但很可能當選總統的喜劇演員澤林斯基也沒有表現出明顯的反美傾向，倒是在加入歐盟、北約、要求俄羅斯賠償佔領克里米亞的損失問題上非常積極，所以，雖然美國沒有直接干預選舉，但對波羅申科設置兩個季莫申科參加選舉睜隻眼閉隻眼，其實也是另外一種干預。
美國已經干預泰國大選。這次泰國大選暴露出很多問題：選舉之前，巴育政府修改憲法和規則，人為製造選舉的不公平，讓自己首先贏在起跑線上；選舉過程中出現很多貓膩，特別奇葩的是7歲女孩和死去的老嬤嬤也參加了選舉；選舉之後本來應該及時公佈非正式結果，但以投票機器壞了為由推遲公佈非正式結果……因而，在泰國國內，選舉作弊被炒得沸沸揚揚；在國際社會，指責巴育政府作弊的聲音此起彼伏。於是，作為世界警察和泰國盟友的美國不得不發話，要求泰國政府儘管公佈大選結果。但是，與其說是美國干預，不如說是美國對泰國政府的提醒和庇護。
巴育成功當選泰國總理，美國不會干預。一者，巴育政府舉行這次選舉，就是要連任總理，就是要從“軍隊總理”成為名正言順的“民選總理”，此前美國沒有干預，巴育連任肯定不會干預。二者，如果美國要干預巴育當選泰國總理，早在2014年巴育發動政變推翻英拉政權時就干預了，那時沒有干預，現在不可能干預。三者，泰國政府特別是二戰之後的泰國政府，基本沒有與美國過不去，而且購買了美國不少武器，雖然沒有像菲律賓前總統阿基諾三世、日本首相安倍一樣對美國唯唯諾諾、搖頭擺尾，但美國提出的要求，泰國幾乎沒有違抗過，無論美國的亞太戰略還是印太戰略。
美國干預其他國家的大選，都是採取“雙重標準”：對美國有利尤其是親美，當然認為是民主選舉；對美國不利甚至反美，美國必然進行干涉，甚至利用代理人推翻反美政權。其實，不僅是對於各國的大選，美國採取“雙重標準”；對於其他事情比如反腐、反恐、人權等問題，莫不如此。（毛開雲）
閱讀更多 毛開雲 的文章
