手機用戶老糊塗
社會主義社會的的分配製度是，各盡所能按勞分配。
只要是有了正確的方針政策，就可以避免不勞而獲。如果沒有恰當的方針政策，誰都願意不勞而獲。
路線是個綱，綱舉目張。什麼樣的政策，會出什麼樣的結果。不只是農民如此，大部分人都會如此。積極可以成為榜樣，消極同樣會被效仿，而且更容易被效仿。
積極的價值觀的倡導，是一個社會永遠的課題。而政府和執政黨的率先垂範是最有效的榜樣！
靜遠
如果國家能給六十歲以上的老農民，每月農保提高到五百元。
農民伯伯當然高興了!總比沒給強吧。但是你叫他不種地是不可能的，五百元在他們眼裡，也不多，但也不少。
可是現在的生活水平提高了，幾百元又能買到什麼東西呢?
我們村裡六七十歲的老人都在幹活種地，去年我還問一位老人家，我說你都七十多了還種什麼地哦!他說不種地吃什麼啊。
哎，所謂農民的苦!只有農民才能體會得到。
雲飛3171399746925
就現在的生活水準，如果給農村60歲以上的農民養老金提高至每月500元，摺合每天就會有近十七元的養老金，，那確實能提高他們的晚年生活質量有很大的幫助，畢竟，生活在農村與城市不同，農村的老人都有自己的承包地和菜地，可以種植糧食和蔬菜等，不用吃喝都要花錢買，想改善生活而購買魚肉等葷腥食物，平均每天有十元左右，應該活得滋潤得多。
至於60歲的農村老人如果每個月有500元的養老金後會不會種田，依我的看法，他們仍然會種植糧食，畢竟，現在人們生活水平的提高，對於已是60週歲的年齡並不老，只不過由於年齡的增長，在外打工工廠企業用工制度而不願接納他們，就是在建築工地，一些繁重的工種他們因為體能差等原因而不能勝任，只能做一些輕鬆的工作，而每年有6000元的養老金，不離開農村老家，既能照看著家，勞逸結合，利用自己多年種植糧食的經驗，讓年輕人出去，自己種植家庭的承包地和種一些蔬菜，對他們來說是一個更好的選擇。
再從另一個側面講，農村的老人，對土地有感情，也不會任其自己家庭的承包地被拋荒長草，而現在農業機械化程度的提高，從耕作到收穫基本都是機械化操作和運輸，平時只要撒施肥料和打農藥除草等，60歲的農村老人基本都能勝任，當然也可以花錢僱傭人力和物力，只要種植糧食，有國家的農業補貼政策，多少都有餘糧賣、有賺頭，而且也能解決自己和兒女們不用花錢買糧食和蔬菜。
因而，可以這麼說，真正農村老人每月能有500元的養老金，再有兒女們的孝心和照顧，老有所養、老有所為、老有所依，農村的老人的生活質量和幸福指數肯定會有很大程度的提高，你以為呢？
和風細雨言
天天有人出這種腦殘的問題，真是異想天開痴人說夢話，不交養老保險，用什麼錢把養老金提高到500元，據有關部門統計，現在全國六十歲以上的農民，有兩億五千多萬，如果每人每月發500元養老金，每月要一千二百五十多億元，每年要高達一萬五千多億元，這是連想都不要想的事，現在全體國民都是先交保，到了規定年令領取養老金，農民卻要求不交保也要拿養老金，如果給這些不交保又幻想吃白食的人發養老金，這等於一個國家，出現兩種養老制度，一部分人交保拿養老金，一部分人不交保也拿養老金，這對那些交保拿養老金的人來說，這是極其不公平的，如果這些不交保的人，也能提高到500元的養老金，那麼全中國所有的人，都不會再繼續交保，己經交上去的保費也會要求返還，國家的社保制度也就隨之不存在了，現在有一些不要臉的農民，無視國家的法律政策，有意繞開國家的社保制度，攪亂社會視聽，不交養老保險，又天天出來憑空叫喊，向國家伸手要錢養老，幻想不勞而獲坐享其成，妄圖掠奪他人的勞動成果，用別人的血汗錢為自己養老，這種即自私又貪婪的行為，己經嚴重的敗壞了農民的形象。提高養老金和種地不種地是不相干的兩件事，農民有權力選擇種地不種地，農民想拿多少錢的養老金，這要看農民交了多少錢的養老保險。
用戶1969659687986
在老農看來，50後60後一代農民他們與土地打了一輩子交到，可以說是一輩子面朝黃土背朝天，對土地有著非常特殊的情感。不要說一個月給500元養老金，即使提高到1000元也不會放下土地，任其荒蕪。
土地已經是他們生命的一部分，儘管現在糧食已經不值錢了，種一年的糧食不如外面打一個月的工，但他們還是放不下家中的土地。其實是他們用自己辛勤的勞動解決了中國十幾億人口的吃飯問題，他們是保證中國糧食安全的中流砥柱，功不可沒。
但從另一個方面來講，如果六七歲以上農民的養老金可以提高到每月500元，那對農民而言，對農村而言，真是具有劃時代的意義。
在老農看來，這不只是錢的問題，雖然500元也不算多，但也可以稱得上是一份收入。靠著節儉的品質，在農村基本生活還是有保障的。更重要的是在心裡上縮小了城鄉二元養老體系的差距，儀式感還是很重要的。
想法是美好的，但回到現實中，要實現500元每月的養老金還有很多困難需要克服，至少在短期內還是無法實現的。
但是老農也生於農村，長於農村，對於農民當前的養老困境深感憂慮。隨著城市化的逐步深入，農村的物價水平不斷提高，農村老人的生活成本壓力越來越大。醫療雖有新農合但仍然有諸多限制性條件，尤其是面對大病，顯得很無助。
在此基礎之上，農村長期以來的養兒防老觀念也受到挑戰。由於城市化所帶來消費的劇增，生活成本的攀升，子女生存壓力巨大，生活捉襟見肘，對於老人的養老問題顯得力不從心。甚至還要時不時的啃老。
由此，提高農村老人養老金問題也是迫在眉睫。
村夫隨筆
這個問題太奇怪農民不想當乞丐不是嫌少不想要而是此話太不該寵民人窮志不短啥來之食狗才吃汙辱農民老伯伯農民有腳又有手自己動手啥沒有農民雲願當奴隸快快解放生產力激發生產積極性打破條塊分割發展集體經濟才能共同富裕走名符其實的社會主義毛澤東思想理論將封建思想打壓下去消滅農業生產中農民頭上的剝削階級農機農技的都用在了那裡農機戶拿著政府的補貼款在剝削農民農業農民的農用油為什麼不叫專供農技補貼給那些澄竽充數的農技人員裝λ旬已的腰包他們和農民見過幾次面農孌農業農村的職責又到了那裡為什麼有些有權有勢的非農業人口還佔有農民集`體的士地一些幹部不召開群眾會就指定代\\表他們利益的聽謂代表召開黑會通過決議代表和幹部￣起多佔集體多地集體的機動地化公為私幹部和代表人人都有份他們這些幹部代表的是包括他們在內的極少一部分他們匹術不榜目已最公無私他們是村霸是劣紳是人渣他們集佔集體±地侵吞集體資產侵犯農民利益剝奪農民的民主權農民是社會的最底層的受害者那些社會渣子他們`混進黨內把持地方政權剝削老百姓他們發了家他們還有理了天理何在公逍何存他們和貪廢結網上抗中央下壓百姓滿口仁義道德一肚子男盜女娼他們還不如強盜是披著人皮的狼他們的存在是百姓的災難社會的不公社會主義制度的反對派國際反華勢力的同盟軍美帝國主義侵犯中國的第五縱隊在中國的代表如不剷除後患無窮
頂天立地——
問:如果給六十歲以上的老農民每月農保提高到五百元，他們還會種糧嗎？
六十歲的農民在農村可以說一抓一大把，題主說到農保每月提高到五百元，對於此問題可以說對農民算是好事。從題主的角度來看，說明以前的農保更低，如今還在原先的基礎之上提高了，多多益善是好事。
作為農民，雖然有了農保，有人會這樣想，這樣的人豈不是好吃懶做，等著吃國家低保，其實不然。對於農民來說這個農保只是國家給的一個政策而已，但是作為他們來說有這500塊錢也要生活，沒有這500塊也要生活。
如今在農村，除了上學的和小孩這些基本都要買社保，說的是滿60歲以後就可以領保險了，就拿我們家來說，現在我每年光社保就一年得好幾千交，爺爺奶奶貌似現在每月就一兩百的社保領到手。
那麼對於有農保領的農民來說，還要不要種地呢，這個問題可以說沒有絕對的答案，不過在農村來說大多數農民對土地還是有鍾情的，土地相對於他們來說就好比命根子，種了大半輩子的糧食，要說突然不種地對他們來說是不習慣的。
雖說有了農保，但是種地兩者互不干涉，地還是要種的，不然吃飯也是個問題，對於種糧食也可以進行出售，這對於他們來說也是一種收入，不能說是撿了芝麻丟了官。
總之，對於農民來說，種地還是要有的，你認為呢？
農村身邊事
農村60歲以上就不需要繳納農保了，而是已經開始領取養老補貼了，這是題主提問的一點馬虎，先更正下。
然後我們需要計算一下每月領取500元的養老補貼，意味著60歲以前也算是高額繳納新農保的，因為畢竟每年繳納200元的到達60歲才能領得每年1400元，所以可以說每月領取500元是不少了，對於農民來說，日常的生活開銷是足夠了。
但是農民一般都養成了良好的生活習慣，不要說每月領取500元的養老補貼，即便是每月領取1000元的養老補貼，他們還是忍不住想要種地，因為種了一輩子地，種地已經成了生活的一部分，和自己每日的生活密不可分，種地在老人眼裡，一天不種就不踏實，就拿我們家來說，我們家的糧食年年結餘，家裡堆得小麥袋子上萬斤，即便是氣候不穩定，也要每年種地，因為老人都是年輕時候捱過餓的，總覺得不種地就會沒有糧食吃。
其實沒有經歷的人是不懂的，我奶奶是40後，小的時候吃柴啃樹皮，現在吃飯即便是一個饅頭渣子掉在地上都會撿起來喂到嘴裡，不捨得浪費一丁點糧食，把糧食看的比自己的生命還重要，我們家的兄弟姐妹，只要誰浪費糧食，他絕對罵個沒完沒了，久而久之，我們也開始珍惜糧食，愛心糧食了。
所以六十歲以上的農民種地既成了生活的一部分，也成了一種情懷，是不能用多少的養老補貼來衡量的，我相信很多農民都是深有感觸的。
筆記簿杏豆
樓主您好，60歲以上的農民每月如果農村養老保險提高到500元，他們還會種糧嗎？我覺得這個問題，問的就是，不切合實際。因為怎麼說呢，有些願意種地勞動的這些農民，那麼它即使到了60歲甚至是70歲還是願意自己去農田裡勞動，無論你退休金給他多少錢，這是個人的一個性格或者說個人的一個習慣來決定的。
但是對於這些沒有勞動習慣的人，即使他沒有到達法定退休年齡，可能他都不願意去農田耕地勞作。所以說，這樣的一個問題我覺得是假設性的是不成立的，因為每個人和每個人他都有不同的一個性格，不同的一個想法，並不是說這個養老金能夠拿到500元就放棄這個種地的這樣的一個想法。
當然我們談這個養老金如果能拿到500元，實際上作為參保城鄉居民養老保險，也就是新農村合作養老保險的農民群體。那麼，實際上這個退休金待遇是很難，到達500元，退休金標準的，因為就算你每年按照2000元的標準來參保自己的農村養老保險，繳費15年以上，也僅僅只能獲得300元左右的退休金待遇。
懂社保
每看到此類的提問就是不明白小編為何不從供需雙方來闡述這個農老人養老金問題。此外，法理上國家為什麼會制定全民一致的社保制度。我國是農業大國，農民數量佔總人口的三分之二。現在那三分之一的非農業人口的社保基金尚且吃緊，談何給這三分之二的農老人包養老金？我們是發展中國家，依靠14億人口的體量給國家做了一些事情，但總體來說還遠遠做不到給人民發福利，尤其是如此巨大的人口數量發福利。
我們明知國際環境如此險惡，美國的針鋒相對，日本的蠢蠢欲動，西方國家更是緊跟美國與我對立，我們要做的最最前沿的事情如此之多！包括怎樣掙錢的大事。還有國內各條戰線的任務以及振興農業的大任，無一不是要用錢來調整，來支撐，在這個時候有人要用各種理由佔用國庫資金，實在佔用不起，也不應該佔用！
農民數量龐大，全國60歲以上的農老人有近2億，比例大約相當於每14個人裡面有9個農民（其中2個農老人）另5個城市人口（其中有1個城市老人）。真正能給國家創造財富的人滿打滿算也就是農民工2個半人和城市適齡人口2個人，隨便怎麼算也是三分之一的人口又要給自己買社保又要給一大半的老人負擔養老金，負擔不起！不是國家要欺負什麼最底層，相比於其他階層起碼農民們手裡還有土地可以有出產。就是這麼個道理。負擔不起，負，擔，不，起！給60以上農民每人每月發100元都吃力，遑論500元。
如果設想一下，如果國家每月發500元，滿50-60歲農民會不會下地幹活兒，有的還會幹，有的就不幹了。這當中各人情況不同。但是有一點肯定會發生，那就是攪亂了國家全民一致的社保制度，免費的福利人人有權享用。
