沈巍VS犀利哥有何不同?沈巍未來的路怎麼走更好?二人的結局會一樣嗎?

圍觀流浪漢沈巍


從表面上看,沈巍和犀利哥走著同樣的路,一樣在城市中流浪,一樣的被人發現,一樣的通過網絡爆紅。

從外表上看,兩者更是有著極其相似之處 ,一樣的衣衫襤褸,一樣的胡碴遮面,一樣的頭髮雜亂。

但是我們細一研究,還是可以發現兩者之間有著很大的不同的。

首先犀利哥只是有著較酷的外表,可以說是像紅樓夢裡所說,有一副好皮囊,但並沒有什麼內在的東西。他之所以走紅,只是人們的一種好奇心的驅使。

但是沈巍就不同了,他不但是有著很好的內涵,而且學識廣博。同時他即使在流浪的時候,也沒有忘記自己還有一要個垃圾分類的信念。他的不同與人之處正在於他處於這樣一種常人認為不堪的情況下,還在堅持自己的信念。他的走紅,也就在於這樣一種信念的堅持。

所以從根本上來說,兩者是不一樣的,所以結局也會大為不同。犀利哥只是曇花一現的存在。而沈巍如果一直堅持他的夢想,我想,他會走得更遠更好。

現在有了網絡的加持,沈巍已經走上了一個更大的平臺,在這個平臺上,他將會有更多的機會宣揚自己的信念。希望他能把握好這樣一個難得的機會。


老五95983


這個話題還是留給專家們來回答吧!因為他們很有權威性!

我只說個人的看法!

無疑,沈先生是博學多才的!不可與犀利哥同天而語!沈先生是公務員,更不能與犀利哥來比對!沈先生是有高學歷的,來比犀利哥豈非笑談!

說了這麼多,和沒說一樣!

不是!

做為一個人!五千年的傳統文化潛移默化的塑造了我們民族的每一個人!我們也正在傳承和弘揚著這一傳統文化!

孝,首要的!忠,更重要!這兩個字,作為一個人,必須要做好!


大唐141959607


時間是最好的結局,一切皆歸平靜:

①沈巍也好犀利哥也好本質上都是弱勢群體,都屬於精準扶貧對象

一個國家關注弱勢群體,並把他們炒成網紅有正當合理的一面,那就是國家強大了,再小的弱者也應享受國家強大帶來的福澤。至於他們兩人未來的命運,我只想說他們晚年都應該呆在福利院安享餘生,至於現在,他們想流浪就繼續流浪,想找工作就工作,想自媒體就自媒體,總之自己的人生自己做主。

②對於沈巍,我倒是有個建議

現在中國正流行國學,沈巍不妨進大中小學當個國學老師,勸人向善,學以成人!沈巍自身的成長經歷就是最好的教材,所以沈巍正處國學熱風口,積累了26年的國學功底,滴水也石穿,於是繼續火起來那是很自然的了。


全息領導力


我對犀利哥並不太瞭解 但是我可以確定真材實料決定了以後路子的距離 瞬間的造型和偶然的獨特能創造出不平凡的事蹟 瞬間和偶然在恆久面前比 這個你懂的

然後就是創新 只有創新才能符合萬物生長的進化規則 只要有不懈的學習精神 不斷的去補充自己空虛乾癟的大腦 眼前的路會越走越寬廣 越走越堅實

不管犀利哥還是沈先生 不管後面推手實力多強大 起決定作用的是 不斷的創新和不懈的努力 其餘只是曇花一現


手機用戶6351419409


大家的生活水準真的都很不錯,每天有那麼多空閒的時間來關注一個“流浪者”了,並且是千里迢迢。我只想問一聲“你們的老媽媽老父親現在還好嗎?”謝謝


牛歌536


同是一類人,性質完全二樣,當然結局不同。

沈某是文化人,有工資(低),有住房。

他的不同是主動選擇此路。

而大部分流浪漢為生活無著被動選擇。

二類人不能混為一談。


老楊139066966


殊途同歸!(根本上沒太大區別!)


雁過留聲178071574



唯一的平子



麒嘉看世界


流浪的人50歲了還有作為嗎


分享到:


相關文章: