陳益洲

首先哈，明確一點。小米不是投華為，ldpc也不是高通獨有的。跟華為直接硬碰硬的企業是三星也不是高通。

這個5g標準投票的過程本來很簡單，卻成了不少人惡意中傷聯想的一種工具和手段，雖然不能明確知曉是誰帶領自媒體這樣瞎解讀，反正榮耀筆記本多賣了不少，總之還是華為得了利。

簡單說一下5g標準的事兒。通信行業的標準由3GPP會議大家表決決定，關於5g標準，大會的原則不是得票多的就通過，而是沒有反對的才通過。或者說，只有大家都同意才能通過決議。5g標準投票的焦點問題在於數據信道長/短和控制信道一共三個編碼的選擇上。

2016年8月的斯德哥爾摩第86次會議上，高通，三星，中興，小米提出全面LDPC方案，華為，海思，中國聯通，展訊，德國電信，沃達豐提出Polar方案，還有一方支持Turbo方案。

2016年10月的里斯本會議上問題開始明確。

第一輪磋商，LDPC方案29:27戰勝了polar方案。但根據大會原則，兩種方案都有人反對，就不能達成任何決議。

第二輪就開始出現了組合方式，方案變成了三星提出的只用LDPC，華為提出的只用Polar，LDPC+polar，LDPC+turbo。這一輪的只有華為一家投只用polar，小米支持LDPC+Polar，聯想則支持只用LDPC。大家的分歧依舊，依然達不成任和協議。

第三輪組合方式就更復雜了，出現了LDPC數長+Polar數短+Polar控的方案。主要是因為華為看到想用Polar獨霸天下的目的是不可能的，所以同意了用LDPC作為數據信道長碼編碼的方案。

到此，這次會議結束，還剩下的就是數據信道短碼和控制信道的編碼標準沒確定，留到下個月的內華達會議決定。在會議間隙，華為開始和國內的廠商進行利益勾兌，主要就是大家幫幫忙把標準拿下來，之後俺們會轉讓一部分polar專利，聯和開發神馬的。然後國內廠商就達成了這種默契，就是集體支持華為主導的Polar數短+Polar控的方案。

2016年11月，內華達大會，Polar數短+Polar控獲得57:14的優勢獲得勝利，但按照大會原則這還是不能達成協議，所以大會開始進入到相互討論階段。實際上在這裡華為本來就沒有多少可能性拿下Polar數短，因為本身LDPC就是一種特別可靠的編碼方案，1962年就被提出早就大規模商用，各大公司包括華為都非常熟悉，改用Polar碼本來就是給大家增加麻煩。而當LDPC數長確定後，數短用Polar碼就是胡鬧，這讓每個手機要用倆芯片去完成一個芯片就能完成的數據信息處理，完全就是扯淡。之所以華為要聯合其它企業這麼做，主要就是為了保住Polar碼作為控制信道編碼的地位而留足討價還價的餘地而已。最後的結果就是華為放棄了Polar數短，獲得了Polar控，LDPC作為數短確定了下來。

所以總體而言，小米並沒有激進地站在華為陣營，而是保障了LDPC作為數據信道唯一編碼標準確定下來。而且本來LDPC和Polar都不具有公司屬性，高通倆碼都行，華為也是，甚至於高通在里斯本第二輪表決上都沒有提出只用LDPC方案，所以小米怎麼會得罪高通呢？

卡爾馬克西米聯

雷軍不是楊元慶、不然雷軍的事業也不會像今天這樣成功，雷軍也就不是雷軍了！不過小米確實在高通驍龍855上遇到了一些麻煩，這算不算一語成讖呢？

因為高通驍龍855以及IMX586鏡頭供應不足，導致了小米9目前供貨量嚴重不足，即使雷軍已經公開表示“都去擰螺絲”、“保證三月底供貨150萬臺”。

再加上現在主流手機廠商比如三星、OPPO、VIVO眾多企業都在搶核心元器件，小米9供不應求的現狀短時間還是難以得到改善。

雷軍是有民族情懷的大企業家、大局與私怨分明，不能讓高通一直搶錢啊！

雷軍是一個有民族科技情懷的大企業家，自然明白民族科技大局的重要性。

不否認高通付出了高昂的人力成本、物力成本等眾多研發經費，但是高通專利費搶錢已經不是一天兩天了，就連蘋果公司都不滿高通的做法。

從手機發明以來，我們在通信技術方面就一直受到美國的鉗制，高通藉助早些年在通信技術方面的專利儲備，可以說是坐享其成，收專利費跟搶錢一樣。中興被美國商務部制裁，就是因為我們在通信技術核心領域的儲備不夠，基本上被別人掐著咽喉生存，很是被動。從2G、3G、再到4G我們一直是吃虧的，5G來了好不容易我們有了一席之地，能夠參與到通信行業的基礎技術角逐，自然是我們開始翻身的好機會。

雷軍職業生涯先是跟著張旋龍、求伯君兩位老大哥在金山做WPS，後來被微軟暴力針對，為了做自己的文字處理系統，付出了血淋淋的代價，雷軍自然明白核心技術對於民族科技的大局到底有多重要。

在創立小米之前，雷軍多次成功創業、投資的經歷，讓他明白什麼是大局、什麼是私怨。5G是民族科技的大局，榮耀對小米的恩怨只是私怨，因此雷軍和他的小米，一定會投華為，即使可能面對高通的刁難。

EmacserVimer

小米在5G投票中把票投給了華為，沒有選擇高通，難道不怕高通不給芯片麼？這個問題不管怎麼看都是一個“不成立”的偽命題，因為這次投票對兩者根本沒有直接的影響。

首先，5G投票的時間是在2016年，這個時候的5G還處於萌芽狀態，不管是華為還是高通在5G上都沒有一個絕對的優勢，很多東西還處於實驗階段。兩者都沒有絕對的把握吃下5G，所以小米不管是投高於還是華為，總會得罪落敗的一方，那按照這樣的說法難道就不投了？所以不管是從民族大義，還是國家層面的戰略需要（中國需要在互聯網中扮演更重要的角色），小米投給華為都是理所當然的事情。

如果華為在5G中獲勝，那麼小米也是為中國製定標準出了一份力，在大名單上會有“小米”的大名，小米是5G標準的功臣之一，落個順水人情；退一萬步來說，高通獲勝，小米的投票也沒有任何意義，既然高通的優勢那麼大，那小米的這一票就顯得微不足道，就把這一票投給華為可以給小米提升形象，是一個維護國家兄弟企業的良心企業。

其次，國內的四大手機廠商華米OV，除了小米，oppo和vivo都是投票的華為，難道高通會因為這樣個小事情得罪自己的三個金主爸爸。高通的一大半收入來自於芯片，OV和小米加起來近4億討的銷售量，沒有了小米，等於斷了自己一隻手臂。要知道當年高通為了說服OV使用自家的處理器，高通的總裁親自訪問了oppo的總部，所以現在OV手機的中端機大多數是高通芯片，不再是以前的聯發科。高通不給小米供貨，短期內可以卡住小米的脖子，但長期來看受傷的絕對是高通（可以參考當年魅族打磨聯發科一樣熬過來了）。

第三、高通驍龍的處理器是不錯，但是在3G初期一樣沒有什麼名氣，因為當時的手機沒有處理器這樣的概念，是小米“為發燒而生”的概念才將驍龍的名氣打出來，可以說小米和高通驍龍是相互成就了對方，如果沒有小米這個“營銷專家”，那以後高通驍龍的處理器誰來宣傳他如何如何牛逼？你覺得高通自己開發佈會說自己的芯片多麼厲害有多少人相信，這跟王婆賣瓜有什麼區別，而剩下的OV對處理器基本上是絕口不提，三星也是一個調調。所以小米才是高通的形象大使，沒有小米，驍龍的廣告效益會大大減少，說不定在中低端領域就被聯發科搶回去了，蝴蝶效應還是很可怕的。

最後、高通和小米的股東關係就不扯了，說一個比較現實的問題，假如小米投給了高通，華為措錯失了5G，小米成為了中國引領5G的“千古罪人”，那麼自家的品牌必然受影響（畢竟小米的主戰場在中國，失去中國市場，小米就等於自殺），接著小米手機銷量大幅下跌，再加上輿論造勢，小米就是過街老鼠，人人喊打，能不能生存下去都還是未知數。所以綜合下來，小米還是比較穩健的選擇了華為。

我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。

先森數碼

謝謝您的問題。小米5G投票給華為，不用擔心高通不給芯片。

小米與高通合作是利益關係。第一，小米和高通確實是緊密合作的關係，但不是唯一的。第二，高通和其他的國內手機廠商也有密切關係，所以OPPO和vivo有足夠的現貨和小米9抗衡。第三，就算是親兄弟也要明算賬，小米高通的專利費一分錢也不少，而且5%的專利費也非常高。第四，隨著今後5G時代的到來，高通的收費有可能水漲船高。對於小米，對高通是沒有感情的，而是基於商業利益的。雷軍看這個問題看得很清楚。

追科技的風箏

首先要明確一點，小米在3GPP第86次和87次會議中都支持數據信道長碼用LDPC，短碼用Polar的L+P方案，而並非只投票給華為主推的Polar碼。

這是因為LDPC在長碼上優勢明顯，包括華為在內的大多數中國企業支持的，也都是L+P方案。

至於小米是不是怕得罪高通，事實上之所以最後數據信道的編碼採用了LDPC的根本原因在於LDPC很多專利已經過期或快過期了，最後投票的結果更符合全球通信廠商的利益，畢竟大家都被3G時代高通的霸道嚇怕了。

所以小米投票給Polar碼根本就不會得罪高通，並且高通還是小米的基石投資者，兩者的關係好得很，根本就不會出現不給芯片的情況。

在中國手機市場上，高通、小米、OPPO、VIVO、魅族等等這些手機廠商都是一隊的，高通需要中國這個每年幾億臺手機的巨大市場來賣它的芯片和收專利費，而眾多手機廠商也需要高通的芯片和蘋果、華為以及彼此之間進行競爭。

“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”，小米和高通之是緊密的合作伙伴，這是他們關係的基本面。

<strong>

高挺觀點

1，5g有兩個方案，第一個就是高通早已把持的，第二個就是新出的。如果投高通把持的那麼話語權還在高通那，如果投新出的，那麼大家的起跑線將無限被拉進。所以，小米投新出的是“愛國”？是團結？只要有想搶話語權想法的肯定都會選新出的。

2，華為推薦的就是這個新出的，但這不代表大家都選新出的華為就是霸主，只是大家都放到了一個起跑線上，高通華為依舊是跑車，而其他的。。。只是或多或少，大家都可以分多一點羹而不至於選高通的大家連湯都喝不上。所以這個問題本身就錯了，別忘了小米還有澎湃芯片呢。

打個比喻就是一群賽車手去飆車，藤原拓海說跑秋名山，高橋啟介說跑新賽道一樣，都知道秋名山沒人跑得過拓海，所以不如跑新賽道。

當然了，還有很多企業沒搶話語權這個想法或者說根本沒有相關的技術專利，不參與5g建設只考慮自身利益，所以跑秋名山無疑風險會最小，而新賽道風險就會擴大。

因此洗洗睡吧，聯想這個鍋是跑不掉了，5g新時代走高通路，註定是美企無疑了。

鹿與紅茶

小米5G投票給了華為，沒有選擇高通，難道它不怕高通不給芯片嗎？這個其實並不會發生的，這是企業與企業之間的合作，並不是小孩子過家家的，那麼下面我給大家分析一下，為什麼小米會給華為投票，而又不怕高通不給芯片。

高通確實是小米的重要芯片供應商，這是沒有問題的，但是高通的這些芯片並不是說免費給小米用的，試想一下，如果高通說，小米你過來，你用的驍龍800系列的旗艦處理器，我都免費的該你提供，那麼小米還可能會考慮一下，要不要給高通投上一票，但是我還是相信小米的，即便是免費給使用芯片，小米還是會投華為的。

還有就是高通雖然和小米的關係比較密切，但是這個密切都是嘴上說說的，到真正利益的時候，高通可是沒有給小米少算一毛錢的，而且5%的費用也是非常的高了，所以在這種情況下，小米肯定是不會給高通投票的。

還有就是，小米也是愛國的，雷軍也是愛國的，深知只有打破高通在芯片和5G領域的壟斷才能對國產手機有更好的發展，不然以後還會是高通一家獨大的，這絕對是小米還有眾多的國產手機所不願意看到的事情。所以小米也是在追求一個平衡，讓他和高通有更多的話語權的。

綜上所述：即便是在5G上小米沒有給高通投票，小米這個大客戶高通還是不會放棄的，所以小米在大事上還是有大局意識的，一點也不含糊，本來華為已經能夠拿下5G的標準制定權的，誰知道半路殺出來一個程咬金。

千帆辰

別說得那麼高尚，不都是為了生意！包括傳說中的聯想“出賣”華為，也是如此。可以從關係的“親疏”來解釋。包括小米手機在內的中國企業是美國相似企業的競爭對手，那個聯想手機對於美企不構成威脅。如果往這理解就不難解釋了，那就是小米手機出於“同仇敵愾”角度“支持”一下華為公司也正常——如果華為倒了，小米會有池魚之災被掐脖子更厲害；華為不倒，最低限度小米也能拿到（華為）對手為了牽制華為而提供的芯片；兩者打成平手，既然大家五五分（不太可能）那至少利用“你看，他們也有”去討價還價了。因此“投票”的結果都是生意而已！不要說小米有多少“仗義執言”也別說聯想“賣國求榮”，腦袋決定屁股。我倒是希望哪天再有一箇中國企業能打入這個行當，大家多一個選擇。放心吧，在中國絕對不會出現哪個企業壟斷行業的。比如馬雲，不是幾乎是“一夜之間”出來一個並夕夕！

啥都缺1

各家廠商看似站隊，其實是從各自利益出發的，華為高通主導的技術並非真的就是華為高通完全自主研發，別家毫無建樹的。基本就是有人提出5g的構想，各家廠商按著思路往下走，回頭整理下自己相關的專利，哪個技術的專利多，也就意味著未來少交專利費，所以就支持了這種技術方案。當然，也有情況是，大廠如華為和高通，為了得到一些選票，底下會以後期減免專利費拉票之舉，而那些專利五五開的廠商就自然選利益大點的一方了。至於會不會得到廠商的報復，拜託，人家都是看錢的，只要錢給到位，不會不賣你的。真的逼著你造出來我不希望的我的產品的替代品了，那才是廠家不願看到的。

pode

感謝閱讀，個人見解，其實哪一家廠商投給華為，高通都不會不給芯片的，因為高通的發展其實離不開購買他芯片的客戶或者廠商。所以如果高通封殺其他投給華為的廠商的話，無疑是錯誤的選擇。即便高通有多強大，也不可能長久獨大一家。

至於華為，作為一家通訊設備巨頭，手機芯片完全可以自給自足，對上高通也不會彷徨多讓。而且華為的手機近年來也越來越成熟，所以不會產生類似於高通與蘋果之間的事情。

小米雖然是高通的大戶，但未來的發展不可能單一，或者受制於高通，所以小米選擇投給誰，高通也不會有意見的。現在的小米還不是依然使用高通的旗艦cpu做為新機型的核心部件嘛。

所以樓主的這個問題是不用擔心的，發展離不開良性的競爭，萬一高通作出什麼妖孽的事情，國內廠商也會擔心自己會不會被高通擺一道的，這樣高通失去的可不止是一個小米，可能還有整一箇中國的優質客戶呢。

利益第一的商人，是不會做這樣的事情的，寧可憋屈一時也不會少賺一塊。

關鍵字: 小米 科技 通信