賴俊生
美國的命門在於民主不徹底，或者說是假民主。
美國民主模式中有一個地方和世界上所有民主模式都不同，這個地方就是“選舉人團”制度，而這個“選舉人團”制度就是他民主不徹底的證據。
美國雖然打著民主的旗號，但是由於“選舉人團”制度的存在的，讓美國的民主打了個折扣，說句不好聽的，美國利用選舉人團維持富人專政統治。
“選舉人團”表面上是代表民意去選舉總統，但是美國法律允許“選舉人團”可以不按照民意去投票。在美國曆史上已經有169個“選舉人團”中代表沒有按照民意去選舉人民希望的總統。
現在美國民主黨強烈要求廢除“選舉人團”制度，讓美國的假民主變成真正的民主。
也許有人不明白，為什麼“選舉人團”被我說成是美國富人專政的特徵。
其實關注美國大選的人，都會知道美國民主黨有一位準備2020年參加總統大選的女參議院伊麗莎白.沃倫。
而這位伊麗莎白.沃倫提出了兩個終結富人操控的政治言論，一個是對美國的遊說團進行限制，另外一個就是廢除“選舉人團”制度。
無論是遊說團文化，還是“選舉人團”制度，都被伊麗莎白.沃倫看作是富人操控政治的特徵。而遊說文化和“選舉人團”制度剛好形成了一套讓富人操控美國政治的系統。
在美國從事遊說的人往往是曾經有過政府部門工作背景的人，比如說退休的總統、副總統、美國的各種高官等等。
美國的各大利益集團往往就是給從事遊說工作的退休高官這些人一些遊說費用，讓他們利用自己人脈打通其中的利益環節，從而讓政府制定各種在利益上偏向於的政策，讓他們獲得更的收益。
而由於“選舉人團”可以不按照所代表的人民意願去選舉總統，就給了富人可以通過遊說團去收買這些“選舉人團”裡面相關人員的機會，讓他們把票投給在競選政策上對他們更有利的人，把這個推上總統寶座。
如果美國沒有“選舉人團”的存在，那麼小布什也好，特朗普也好，他們兩個根本不可能當上總統。
說到總統選舉，又回到富人上來。理論上美國人口中，大部分人都有資格去參加總統選舉，但是由於參加總統選舉需要大量的競選資金，如果沒有資金支持的話，想當上美國總統，那絕對是做夢。
總統候選人的競選資金來源是捐款，如果不依靠捐款的話，美國根本就沒有多少個人能夠進入最後的總統角逐。畢竟現在的競選費用已經漲到了10億美元，美國有多少個人有10億美元？
而這些捐款大部分是來自民間團體，任何一個美國公民都可以給符合他們心意的候選人捐款。在不依賴富人的情況下，這些總統獲選人也是有可能通過民間小額捐款獲得足夠競選資金的，但是這個沒有用。
因為總統競選資金是不可能亂用的，單依靠民間小額捐款的候選人，到時候這些人會失去一個優勢，這個優勢就是無法給美國的遊說團提供資金去防止“選舉人團”中的代表被人收買。
但是有富人支持的候選人就不一樣，富人可以另外額外幫他掏錢給遊說團提供經費去遊說“選舉人團”中的代表，讓他們背叛民意，選舉他們扶持的總統候選人上臺。
其實在這裡是有兩個問題，一個是總統的競選承諾決定了他獲得哪一部人的支持。如果他的競選承諾有利於富人，那麼就會獲得富人的支持。如果他的競選承諾有利於窮人，就會獲得窮人的支持。
而總統候選人在制定競選承諾的時候，都會進行充分的分析考慮。如果他的政策太偏向於富人，就會失去窮人的支持，如果他的政策太偏向於窮人就會失去富人的支持。
但有隻有窮人支持是有缺陷的，對手會通過對選舉人團進行狙擊，策反選舉人團。而單有富人支持也是不行的，到時候票數不夠也會白忙，所以他們要在窮人和富人取一個平衡的政策。
說到這裡，有人會覺得很完美，這樣豈不是保證了美國的政策能夠平衡窮人和富人的利益。但是我要告訴你們的是，理論上是這樣的，但那永遠只存在於理論。
因為這樣的政策既無法得到窮人滿意，也不會的但富人滿意的。蛋糕只要一平分，那麼每個人得到的“蛋糕”都是很少。如果每個競選人都採用這樣的分配方式，美國人連選舉的激情都沒有，每次都這樣分配，那選和不選有什麼區別？
而且採用這種政策的候選人往往會落選，因為這裡面隱藏著一個很深的秘密。這個秘密就是美國總統競選獲勝的秘籍之一。
美國總統候選人為了能讓自己的政策更有吸引他們往往只把蛋糕分給美國51%的人，而剩下49%的人一點都不給。
那麼他們是怎麼做到的呢？
其實很單，這些總統候選人，在制定競選政策的時候，通常在富人中選取優勢力量，保證競選資金來源，同時利用優勢分富人去壓制其他富人。然後再從窮人中取一部分保證自己的票數。只有完全得達到這一點，他們才能夠當的上總統，不然都沒門。
你們看特朗普的支持者就知道了，他選擇了製造業的富人作為資金來源保障，而又選擇了那些需要工作崗位的窮人作為票倉保證。
最後通過給企業降稅，讓企業有利潤，讓富人滿意，而企業有利潤了自然會擴大產量能，增加社會崗位，給那些需要工作崗位的人一個滿意的交待。
單單是這樣的話，特朗普的政策是有缺陷的，那就是需要崗位的人口並不是占人群主體，只能為他帶來一部分支持者。
已經有崗位的人不會從特朗普的政策中獲益的，而且特朗普的競爭對手如果給這部分人利益的話，他們是不會把票給特朗普。
特朗普為了彌補票數不足，所以又加了一個價值觀政策，把自己打造成保守價值觀的維護者，再吸引保守價值觀的人把票投給他，所以又弄了一個墨西哥邊境牆政策，不過到最後特朗普還是輸了幾百萬張票給希拉里。
這時候“選舉人團”就成為特朗普勝利的關鍵所在。美國遊說團開始行動，支持特朗普的富人幫助特朗普去撬動一些沒有“職業道德”的“選舉人團”中的代表人，讓他們把票投給特朗普。
從這裡可以看出有“選舉人團”的存在，可以讓美國的總統選舉變得可操控，而且以最小的成本進行操控。
前面說總統候選人在制定政策的時候只需要保證把利益給予51%的人，但有這個“選舉人團”的存在，根本不需要把利益給51%的人，只需要給40%左右的人就可以。然後再花少量代價去收買“選舉人團”中的一些代表就可以達到目的，根本不需要把蛋糕分給太多人。
美國這個民主制度是很好玩的，表明上還像那麼一回事，少數服從多數，但實際上很多時候都出現過多少服從少數的情況！
不過這裡涉及到一個蛋糕是否在增加還是減少的問題。如果蛋糕在持續做大的情況下，那麼少數服從多數的幾率多一些，畢竟誰的利益都在增加，大家就沒必要再去折騰。
如果蛋糕無法做大，甚至減少的時候，那麼就會出現多數服從少數的情況，美國富人會保護自己的份額。
美國的民主並不是一個徹底的民主，而這個不徹底的民主制度，就是他的定時炸彈，總有一天會爆炸的。
如今民主黨那些人想徹底廢除“選舉人團”和限制遊說團，這是要斬斷富人操控美國政治機會，不知道到時候會不會引發美國內部開戰。
一號風手
美國的命門在哪裡？石油美元，通過石油美元控制全球的戰略資源需求市場，也利用石油美元操控著各國的經濟發展，不定期的剪羊毛收割著巨大的利益。
地球人都知道伊拉克薩達姆就是第一個石油美元戰略的犧牲品，當時薩達姆為了擺脫美元對石油的控制，曾倡議用不同的貨幣進行石油交易，這種行為惹怒了美國政府，於是半瓶洗衣粉引發了海灣戰爭，從此也給中東地區國家帶來了災難，利比亞，埃及，敘利亞，突尼斯，也門等都被捲入了設計好的顏色之中。
而今的委內瑞拉也因石油惹的禍，探明全球石油儲量排名第一的名頭把美國給吸引過來。如果美國失去石油美元的收割權力，經濟會走上萎縮的境況，沒有強大的經濟支撐，帝國霸權的大廈也會倒堨，如果失去強勢軍事的支撐，懼怕大棒的歐洲馬仔也會另選改轍易幟。總體來說石油美元就是美國的命門。
老虎208626539
美國的命門在美元，美元是美國的命脈，一旦美元被各國拋棄，美國經濟立即崩潰，美國出現國家分裂的局面。
近百年來美國靠美元剝削了世界各國無數財富，100元美元成本只有30美元，70美元是美國空手套白狼而獲得無盡的財富，美國成為世界財富帝國主要是美元剝削，其次發動侵略戰爭掠奪它國的財富。
所以說世界各國廢除美元后，美國立即土崩瓦解。
張書明8023
美國的命門應該是美元印製發行的權力不在政府手裡，而是在私有利益財團團體手裡，他們不完全代表人民利益，他們有強大的資源能量能左右政府對外對內政策，總統是他們的代言人，對外挑事製造別國戰火，軍事入侵開支政府買單，財團賣軍火掙錢，控制國際大宗買賣.建立美元霸權體系獲利最大的也是財團。政府軍事上和戰爭上的開支是稅收來源為主，這些年戰爭開銷大國債債務高壘，但財團們個個都是世界級的財霸，應該說特朗普和歷屆總統是他們的黑保護傘。
阿里7648
美國的命門就再他們是資本主義社會，人民無法當家做主，讓資本家說了算！有錢人說了算！導致階級利益不同！種族衝突！會釀成嚴重後果的！
