古情驛站
為什麼在農村有些人喜歡在田地上建新房，而不是把老房子拆了重建?
實際上在農村還是有人把老房子拆了，在原來的基礎上重新建房的，至於為什麼會有人不選擇在原來的地方重建房屋主要原因有幾種!
一，原房屋太偏僻甚至是在大山裡
在我們這裡的農村有的人戶就是因為原來的房屋是在山裡孤零零的一戶人家，在後面要重新建房的時候就需要重新找一個居住人群較為集中或者公路旁來建新房!這樣他們生活起來就更為方便安全也不會在是一家人孤零零的住在山裡!
二，家裡兄弟較多需要分家
現在農村幾乎每個家庭都是兩兄弟有的甚至更多，那麼當家裡的哥哥弟弟都結婚了的時候就會分家過，有時老房屋根本就不夠分所以就會有人現在重新申請宅基地重新建新房居住!
三，為了出行方便想離公路近一些
有些人不選擇在原有的老房屋基礎上上建房的原因僅僅是因為老房屋離公路太遠，出行各方面都不方便所以當要建新房屋時就會選擇離公路較近的地方建房!
每個地方以及每個家庭的情況都不相同，還有就是每個人的想法也都不同，所以並不代表所有的人都會選擇在原有的基礎上去建新房屋居住!
這個還是要根據當時的實際情況而定即可!只要是在合法合規的情況下建房!說得白一點只要是合法建築自己開心就好!沒必要去糾結是拆老房屋建還是重新申請宅基地建!
圖說遵義
我來回答邯鄲農村的類似情況。
第一，不是村民不願意在老宅建新房，因為老宅面積太小，這些年村民經濟生活提高了，傢俱家電也多了，房屋面積需要增加。還有些農戶要建二層小樓，樓梯什麼的都需要佔地面積擴大。不得已才到挨著村的農田建新房，如果自家沒有挨著村邊的農田，就得跟有村邊農田而不建房的鄰居換地，同時補貼對方一筆錢，具體補貼多少，兩家協商。一般一畝地約10萬元左右。還有直接商量個價錢，把對方在村邊的農田買了建房。當然這樣的建房是辦不了宅基證的。只要房建起來，也沒人來把房子給掀了。
二，老宅面積不小，可以滿足建新房的農戶為什麼也要到村外農田建房呢？一般來說，這樣的老宅是在小巷子裡，小巷子窄的只能步行或者騎自行車，車輛無法開到門前，更別說把車開進院子了，不得已，只能捨棄老宅，花錢到村外買地建新房。
三，兄弟幾個分家，農村實行的是一戶一宅。這個家庭沒達到標準，所以也要到村外農田建房。
總之，老宅面積足夠大，又臨寬街的農戶，幾乎沒有扔了老宅到農田建新房的。農民也懂的節約耕地。
回村歇歇
對於這個問題的回答我做了這些簡單調查，結果發現其實在農村比較貧困的地區如果你把舊房子拆了建新房子是有補貼的，在我所處的這個地方最近今年就有很多戶人家建新房子，但最終是拆了舊房建新房的卻沒有幾個，大家幾乎都是選擇把新房建再在了良田上，有些人家舊房子隨它破了塌了也不管，如果是舊房子要保留下來留作紀念還好，那還會修修，可是現在已經出現“大移民”了，就我所處的地方整個村子已經出現中空了，在村子中間有許多的舊房子，而且還有好幾座舊房佔地面積還不小，這些老房子已經有幾十年沒人居住了，房子都破爛不堪，雜草叢生，只有少數幾戶人家還在村中中，但其四周幾乎都是沒事居住的老房子了，小時候住在那裡的到了晚上都會很害怕，老房子相隔多為一米左右，都是瓦房，到了夜間就格外清冷陰森，不知道為什麼好像大家就是很不喜歡村中央，而村子也很有特點，它整個幾乎是被一條水泥路給圈起來了，這一點有點像《圍城》城內的人總是拼命的出去，不同的是這裡沒有“城外的人”想進來，很多戶人家都把新房建在了村子只有這一個外圍，在那裡離公路就是幾米遠，所以想再靠近一點公路，這就是他們不斷往村外搬的原因，而他們是不在乎被補貼的那點錢的。
要我說盡管你離公路更近了，其實也沒有多多少便利，因為公路就在村門口，在這裡最近的是把新房建到了距離公路只有短短三米左右，而這幾戶離公路最近的人家其實幾乎是一年都不在家的，既然這樣我也是不懂把房子建的離公路這麼近到底對於他們有什麼便利，雖然這裡車比較少，但來來往往的車都從自家門口過那也不是很好吧，不僅離汽車尾氣更近了，還有車噪音，除此之外你還佔用了國家良田，有點偷雞不成蝕把米的壞處。
其實把新房建在老房子上又有什麼壞處呢？你還是可以留在你從小就熟悉的地方，也不用因為要在其實地方建房子而多花更多時間去辦證明了，希望那些被遺棄的老房子能早日有一天重新發揮作用。
古情驛站
題主的問題應該有偏頗，現在農村建房審批相當嚴格，不是特殊地區個土農田上建房是決對辦下準建證，而沒有準建證功就屬違章建築，比如在我們老家寧鄉市鄉下如果違章建房不用動工三天，鄉鎮國土所，鄉鎮綜治辦，村委會，村治保就會上門。
而在我工作的江西，玉山縣已凍結新批宅基地，只允許危房改造。
題主說的應該是個別地區的人知道國家在日益收緊農村宅基地審批發放而想辦法突擊建房，如果經濟條件允許，合法情況下建了肯定不會吃虧！
駟馬玻璃
這幾年農村蓋了大量新房子，好像你在村裡沒蓋新房都不好意思。走到農村你會發現一個奇怪現象，也就是現在新建的房子很少是拆舊房子重建，而是重新選址的，有的直接建造在田地上。我們村莊老房子聚居區已經成了典型的無人區，幾十棟老房子就這樣孤零零地矗立在那裡，進入都感覺陰森，這是為什麼呢？
老房子不符合新房子建造要求
以前老房子建造的時候缺乏規劃，村民建造的時候都太隨意，但是那個時候對房子要求相對較低，比如面積，交通，採光等等。而既然要建造新房肯定是想要一個更舒適的居住環境，對房子各方面的要求肯定更高，
現在農村很多人買了小車，都想停在自家門口就只能選交通地理位置更好的地方，再說面積，通常老房子周圍都是別家的房子，面積太少或者採光也不好，當然不滿足新房建造條件。其實這裡說到底也是因為缺乏統一規劃，像很多農村的老宅聚居區已經無人居住，如果村委能夠統一規劃的也是不錯的宅基地。
考慮到成本問題
舊房拆除這筆費用並不少，尤其是鋼筋混泥土結構的舊房子，如果宅基地允許當然願意選擇重新建造。有些老房子雖然各種條件都滿足新房建造要求，但要知道現在雖然村村通了水泥路，而村道到每戶家裡那一公里卻沒有實現硬化，說不定還要自己修水泥路到家，還不如直接選擇在村道兩旁就近建造。
實際上農村人應該都清楚，就是房子建造在農田上各項成本並不低，就光地基費用就要貴很多，如果有好宅基地當然不願意建在農田上。
就是想要霸佔宅基地
每個村莊的宅基地都是有限的，村裡為了給大家增加宅基地只能動用一些田地。如果村委劃定了一批宅基地，有些人就想既然有新宅基地建房肯定就不願意拆老房子了，而自家又多了一塊宅基地，何樂而不為呢？
實際需要
這裡有兩方面原因，有些家庭兄弟多都要成家的，肯定是需要宅基地的。還有就是老房子留著給父母住的，要知道農村很多老人是不願意和兒子兒媳住一起的，這樣可以有效避免不必要的家庭矛盾。
老實巴交鄉里人
喜歡在農田建新房的根本是農田的相對使用面積足夠的大，且一般農田邊上就是路，以後可極大的方便自己的生活。
一、現在在農村建的房子相比於以前，那當時是建得更大更寬了，在以前的舊房子的地皮上建房子，顯然在很多的情況下那點面積是無法滿足自己的設計預期的，所以只好考慮到其他地方去建，而通常來說，農田就是個很好的選擇；
二、以前的老房子，因為以前很多的農村道路都是自然形成的，根本就沒有規劃，路小且彎曲嚴重，這給農村的生活造成了很多的不便，而在農田，通常來說是很多農民後來發展選擇建設的方向，在道路的規劃上，其實要比村內集中的老房子的道路要好走很多，也方便很多；
三，對於一些人來說，老房子雖在使用的價值上是低了，但是留存的一種歷史繼承的精神價值還是會有的，還有的話就是留下老房子的表觀感覺就是保住自家的地皮。
浪徒小馬達
為什麼在農村有些人喜歡在田地上建新房子而不是把老房子拆了重建？
作為農村人，你說的這個應該是在十幾年以前的情況，那時候國家對農用土地的保護不嚴格，佔用農用地建房也是正常的行為，現在基本不可能，因為國家不允許私自建設，更何況佔用農用地。現在是衛星巡查，本來是土地的地方建房或者建廠是強制性拆除的。
那麼以前為什麼農村喜歡在田地上建房子而不是把老房子拆了重建？
以前老房子都很集中，交通很不便利，衚衕有個三兩米，宅基地有個三兩間房，既然建房子為什麼不建更大一些，交通更方便一些，而且舊房子還可以給父母住，這樣一家還有兩個宅基地，以前人口多，一個宅基地就很多人。多一個宅基地肯定好，而且扒房子也需要不少錢的。
奮鬥ing小攤主
這種人的心理很複雜，既是為了多佔宅基地又有可能是不想在原來的宅基地上重建，因為在同一地方待長了，有厭倦情緒，現在國家有必要清查農戶多宅基地的現象，因為閒置的宅基地也是一種浪費，在全國各地，城鄉都有許多爛尾樓，關係戶圈的“議價地”和已經腐敗的廢舊房屋，既影響雅觀又是安全隱患，有一些農戶特別貪心，一戶佔有多處宅基地，以作為傳與子孫後代的祖業繼承，應該堅決取締，因為這完全不符合共產黨的綱領，私有財產也應該規範，這些人基本上都是村裡的能人或者幹部，一般老百姓是不可能有多處宅基地的，清理宅基地也是打黑除惡的一部分，只要不走偏，認真整治多侵多佔的宅基地是為國為民的好事。
5126910732雲飛豹
我認為原因有以下幾點：
1、建新房不拆舊房，便於過度，如果建在舊宅上必須要先拆後建，那人住哪裡？
2、拆房也需要一定的成本，畢竟蓋新房也要花很多錢！
3、新房新氣象，選新址更好
4、舊房不拆，說明可依然繼續使用，如農村生產使用，而且如果遇到佔用還能賠償！
志在鄉村
為什麼農村把房子建在田地上，而不是把老房子折了再蓋。這個問題可能是老房子的地理環境不好吧，其實在我們當地來講，也會有好多都是這樣，建房子都會選擇合適的地方在外面建，都不願意在老房子上拆了在建。我們這裡農村的老房子以前好多都是和鄰居家相連，一旦想要在農村建房子都會提前申請宅基地，建好之後在拆掉老房子，才能辦理相關的房屋產權證。也有一些是家裡人口多，也可以在外申請宅基地蓋房的，其實這個問題也不能完全確定，主要看你當地的情況吧。
