長老83339889
離婚雙方在平等的基礎上，沒有任何威脅的外在因素，共同訂立的協議，只要是出於自願，雙方同意，在法律上是生效的。離婚協議就像簽訂甲乙雙方的合同一樣，能得到法律認可，受到法律保護。
但根據題主提的問題，夫妻離婚，孩子歸女方，男方負責撫養費，直至女方結婚為止。只要男女雙方同意簽字，看似公平的協議。如果女方一輩子不再結婚，男方就負責到底，如果女方再婚，男方終止責任。細細品味，這份離婚協議雖然是雙方自願簽下的，但它存在著隱性的控制人生權的因素，就屬於不公平的。
依據法律，離婚的雙方有共同擔負起對未成年孩子的撫養責任和義務。但在這份協議上卻把撫養孩子的責任全部推給了男方，這是不公平的。除非男方自願，法律會認可。
還是依據法律，人是有人權的，也就是我們常說的自由權，它包括；戀愛權，求生權，甚至放棄生命的權利等等。在協議的最後；" 直至女方結婚停止 ” 這幾個字上，就隱性的出現了有控制女方再婚的意圖。也可以說這份協議是不公平和不合法的。除非女方自願同意，法律也奈何不了。
最後我要說的是，這份協議依法是可以推翻重來。要是處於心甘情願的話，維持協議的現狀，也不是不可行。
老蔣閒言
從字面上看，這個撫養費是付給孩子的，並不是連女方一起“撫養”著；
而且，在中國也沒有離婚後男方給女方支付扶養費的法條和習慣，雖然很應該有；
那麼，題主的意思就是，離婚後，孩子的親爹要給孩子扶養費，直到孩子找到後爹為止，對吧。
那麼你可以放心了，一般人不會來當這個接盤俠的，除非你前妻是皇后命，或是皇太后的命，孩子的後爹想當皇上，或者太上皇。
你前妻也不會輕而易舉地結婚，因為一結婚就會失去你這筆撫養費。試想一下你前妻直到100歲都不再婚，你要一直支付孩子撫養費，呵呵。
所以，您這條件和邏輯，儘管很逗，但也彰顯了你作為一個男人，一個前夫的責任和擔當，值得肯定。
問題是，如果你前妻和你又再婚了呢？你是繼續給撫養費還是不給？
我做婚姻律師這麼多年，還真沒見過這麼有創意的。
撫養費停止支付的條件只有一個：孩子自立。與孩子的後爹沒有關係。
除非，你和孩子解除父子關係，讓孩子認後爹為親爹。這也可以。
潘衛霞律師
孩子的撫養費給到18歲沒問題的，離婚協議裡可以這麼寫，撫養權歸女方，但女方若再婚，則變更撫養權為男方即可。只要女方同意就完美了，你他媽再婚了還帶孩子，不是讓後爸收拾老子的孩子？中國不存在後爸能真心帶孩子的，沒打死已經是手下留情了，賤女人傻逼。
金樽空對月灬
為什麼孩子歸男方時，很少找女方出撫養費？女方很快就玩消失了，跟新老公度蜜月去咯，還能找著她要錢算我輸
fanjinda
假如你離婚了，還在乎撫養費嗎？那是從火坑出來都不想見面，給不給已經不重要了，最終的目的達到就行了。
沉默看人生
誰說的？女方結婚了，你就不用付撫養費了，要到孩子長大之後，長大成人之後才不需要付撫養費哈和女方結不結婚一點關係都沒有，這種人如果以後自己不負責任的話，就最好不要生產出下一代來，這樣簡直對人性是一種舞種侮辱，孩子長大成人了，之後父母才沒有撫養的義務，這一點難道常識都不懂嗎？
兔兔和胡蘿蔔
不給撫養費，跟女方什麼時候結婚沒半毛錢關係。你的義務是必須給到孩子18週歲。不能女方結了婚，你就不用盡撫養孩子的義務了。畢竟女方的二婚丈夫不能替你盡養孩子的義務。
半百377
到女方結婚應該把扶養權交回父親這裡！或再行商討
141527137
你自己的孩子你為什麼給別人，你以為付撫養費你就覺得你有責任啦，這樣的人就不是個男人，怎麼能給女人呢！孩子跟著女人你放心嘛，怎麼有臉說出這樣的話，還有臉發出來，自己種完了不要，一切離婚不要孩子的男人都不是男人？
東營河口楊麗
你前妻蠻理智的，及時止損離開了你，這個雞賊佬。還以為自己還挺有良心吧
