忘川說書人
這個小品在之前我曾經見過一版，不過不知道是不是原型。
勞動節放假三天，週六、周天、週一
老師拿下週二換這週六的課，也就是周天、週一、週二休息。
可是，等到週二正常上課，問及緣由時：
咦.......怎麼邏輯不通順了？讓我在仔細想想。
emmmmm，反正就是這個意思，小可愛們應該能理解吧？
到最後，週六和週二都在上課。
好吧好吧，我講的這個笑話一點也不好笑，大家一會扔磚頭的時候輕一點哈，我怕疼。
總體來說，當初宋小寶那個小品非常不錯了，最起碼看了之後笑得肚子疼。
蝦仁兒談娛樂
宋小寶大家都很熟悉了，因為多次在春晚上的出色表現，早已經被當成了趙本山之後的“小品王”，2011年和師傅趙本山登上遼寧春晚表演小品《相親》走紅，也是至今為止唯一一個能讓趙本山在臺上笑場的演員；2016年，由他率隊登上遼寧春晚，一個《吃麵》中的神邏輯讓大家費解了3年時間，但其實，這個邏輯在小學課本中有跡可循；
宋小寶《吃麵》邏輯回顧；
小品的尾聲，宋小寶吃完麵準備離去，這時：
服務員:還沒給錢呢？宋小寶:什麼錢？
服務員:湯麵的錢。
宋小寶:湯麵用炒麵換的給什麼錢？
服務員:炒麵你也沒給錢啊。
宋小寶:炒麵我也沒吃啊，給什麼錢？
於是，服務員懵了，這樣的神邏輯連帶著大家也懵了；
邏輯出現在小學課本；
小學的數學課本中有一章節考邏輯思維，原題是“小明花50買足球，然後用50元的足球換了100元的籃球”；而理由是“最初給了50元，又用了價值50元的足球抵了50元，所以加起來是100元，換籃球也合情合理”問這樣的邏輯是否正確！
這樣的一道邏輯題和“炒麵換湯麵”其實是一個類型，只是把足球換成了炒麵、籃球換成了湯麵，而不同的就在於，小品中，宋小寶並沒有花錢，而是直接換！
其實，對於小品的情節大家沒有必要過於較真，其實很多經典小品中的橋段都是由老段子經過了多次改編而成的，而在小品中，段子只是經典的其中一部分，更多的還是在於演員自身的演技；
以上均為個人觀點，如有不同意見歡迎評論補充！
影視巨能聊
宋小寶小品《吃麵》裡面的炒麵換成湯麵的邏輯原型，個人認為是2015年青島38元天價蝦事件。
青島38元天價蝦，是由網友爆料，該事件是發生在青島大排檔點蝦，網友雖事前和老闆確認過“大蝦”38元一份，結果付賬時變成38元一隻的事件，一千五多左右。
而《吃麵》這個小品主要講宋小寶過年回家路過麵館吃麵，結果因為炒麵價格過高換成湯麵而鬧出的一系列的笑話。在該小品中，宋小寶為了“不用付錢”，他連吃三碗湯麵，並且自己實實在在的吃了三管辣根。我覺得這段是最有笑點，也是整個小品最大的兩點。這個小品也具有很深現實意義，諷刺了現實生活的高價消費套路，比如“天價蝦”，這也正是小品本身所具有的價值。
現在還是很多景區有高價菜、出門旅遊腰包不厚都不敢在景區愉快的吃吃喝喝玩玩，還是泡麵實在點啊，不愧取名方便麵啊，還是很有深意的。
