DW俠骨柔情MZS
一、中國農產品同質化嚴重，沒有制定一個完整的農產品標準
咱們國家地大物博：東北能產大米湖北也能，湖北能種蔬菜雲南也行。並不是所有的農產品都能像壽光蔬菜、東北大米做的那麼成功。還有很多地方的老百姓沒有一個品牌意識，也沒有主動去找銷售的意識。很多地方的老百姓辛苦一年，就等著別個門來收貨。
二、在很多地方，還是傳統的農業種植、管理方式
就說我們湖北省，還有好多地方都是傳統的農業種植方式，管理方法就是打一些無公害的藥水。彷彿農業現代化離他們還很遠，當然這個需要長遠的努力才能到達。
三、中國農民的意識問題
雖然現在越來越多的老百姓在擁抱農產品電商，也在積極的學習三農自媒體。但還是太少了！他們能掌握的各種信息資源有限。我們都知道，只有做新農民，中國的農業才有出路。
四、政策落實問題
國家真的為了農業做出了太多很好的政策和福利，但是到了鄉鎮一級很難落實到老百姓頭上來。福利大部分被一些當地的農業巨頭所擁有。好在現在國家正在打擊農村不作為的問題，這方面也會得到改善。
總結：本人是2016年開始從事農業，時間不長，各種觀點可能不成熟，希望大家諒解！
鑫西蘭
先要搞清楚什麼是社會主義，它的性質是公有制，集體所有制顯然不符合這一理論，你一個小團體霸佔著國有資產，當成謀利工具，顯然與公有制相矛盾，是個亦公亦私的怪胎，生搬硬套蘇聯的模式，是對馬克思主義的侮辱，農村土地應當是國有的，國家有權收回，另行分配或建國營農場，聯產承包責任制是黨中央根據中國現實作出的英明決策，堅決反對一些別有用心的人攻擊中央的大政方針，一此愚蠢的人以為不單幹了就實行了機械化了，只能說明腦子裝了屎，集體化使中國農業走向了崩潰的邊緣，人民生活貧困線上掙扎，改革開放所取得的成績，舉世瞻目，隨著社會的發展，城市化的推進，農業走上先代化就成了新課題，不研究現實，沒本事解決就想當然走回頭路，殘酷的現實是人多地少，從事農業人口基數太大，嚴重製約了現代化發展，平原人均一畝地，可山區，梯田，坡地，臺源佔相當大的比重，只適合於小型農業機械，這與日本很相似，平原適合於規模化經營又有美國機械化的條件，可惜從事農業人員多的離譜，一個村假如有一千人口，土地就一千多畝，別說機械化就是白給化，你只能返貧，什麼高效農業，特色農業，綠色農業都是打官腔的屁話，化肥就是高效，持色畢境是少數，全民都搞就不特了，華西村，南街村還是農業嗎，農業在其生產中所佔比例幾乎為零，改革中出現幾個大工業公司農村很正常，你要全國農村都去辦工廠，:招商引資，那簡值是放屁，當務之急是加大農業人口分流的力度，對於空心村，和撂荒的土地國家無償收回土地，建立國營農場，禁止集體侵吞國有資產，城鎮化是人類走向文明的必由之路，要農業機械化消滅農村是必然結果，真正實現了機械化，八億多農業人口有八千萬是合理的，百分之九十的農村人口全住在農村有出路嗎，農業確實用不了那麼多人呀，所以說，農業機械化的最大障礙是過多的農業人口與過少的可耕地之間的矛盾。
騎馬神魚
很多人都提出自己的見解，認為是土地政策、科技程度等等。我倒是認為，人口壓力才是制約中國農業的最大阻力。
中國明朝晚期，出現了一個人口大爆發，從洪武初的幾千萬人，增長到超過一億。依據葛劍雄的說法，明朝人口很可能超過了兩億。這麼多的人口增加了，就要更多的糧食養活他們，那麼只能開墾更多的土地。明朝四界多為荒地，明政府也支持農民到這些邊界拓荒，所以耕地面積增加的很快。嘉靖年間，全國耕地總面積已經達到了35億畝，而洪武年間僅僅只有12億畝，增加了23億畝。以上億的人口，支配35億畝耕地，這樣才勉強保證不被餓死。
而如今，我們的總耕地面積，始終在20億畝上下徘徊，每年都有所減少。耕地總數量比明朝時期減少了15億畝，但是我們人口已經超過14億，如果按照明朝1億人口計算，我們的人口比明朝超出13億。
可以看到一個趨勢，那就是：人越來越多，耕地越來越少。雖然，農業科技雖然也在發展之中，比如轉基因作物提供了更高的產量，但是人口壓力始終存在。由於人口過多，我國人均佔有耕地面積很低。我國農業人口超過8億，按照20億畝計算，每個人才分配2畝多地，而美國農民人均耕地1650畝，我們只有人家的1/800。這麼一點耕地，能有什麼大作為？
懷疑探索者
什麼制約農村發展？1，要發展傻子都知道:現在農村80一90大多不在農村，2000後在學校。農業只得靠農業機械化生產才有出路！問題就來了，現在我國農業機械還沒有製造出能飛行的機械！農村不比城市，寬闊的銜道，到農村鄉村有路的只有2一3。5米，而且不與其它憐村相通，只有一條到村死路，很少有網絡性路可通。可農田是村與村相連的，一條田埂路相通，不要說好的農村交通網，就連一條機耕路都沒有。農業機械不能用，怎樣規摸生產？有發達交通網的農村畢竟是少數地區或平原地帶，可以大規摸生產。可山區農村只能望機能飛了。2，農村基礎工程設施老化，水庫，水渠，河道還都是60年代時期修建，很多農田靠天吃飯，下雨農田成海，天干無水，一切農耕止望老天風調雨順。有國家撥款修建水利設施的只是走馬觀花，大部份也就是70%錢下了個人口袋。九十年，我在農村修過一個水庫，上面撥款據說是一萬多，我修水庫材料和人工還不到三千，表面改造一下，起不到作用。3，電力設施，農村還是八幾年自籌資金安裝了電力設施才解決了用電，現己老化，東倒西歪，前幾年改造資金象徵性地改造了一下電錶，不治本。4，很多農村沒有網絡，留不住年青人也是一大問題。以上4點看似平常，這是農村發展基本條件，特別是農村交通。
為才乾杯
改革開放四十多年，但農村，農業的情況沒有變，科技發展了。工業發展了，農業沒變，緊緊加了幾臺農機，改變要有改變，沒有改變能算改革。
大包乾在當時背影是好，給社會帶來紅力。充分發揮了人民的積極性，使我國農業有了很大的改變，解決14億人口的吃飯問題，這是大紅利。
但事情不是一成不變的，農業的改革錯過強勢勢頭，例第次試點改革是最好時機。最好時機不弱了，而是最強，最好時的改革，才能說是一浪高過一浪。特別到低潮期，在改不但費勁大，而且也失去人力資源和積極性，改革的消極態度不可取，嘴子專家不可用，調查研窮永是基石。專家言論也應去粗求精。快一年的手機網看到不付實際專言論，有的很低潮，有的很激進。有的是在寫小說，或者說寫作文，不是深入調查而是走馬觀花的言論，脫離實際，特別是面大的實際，會使決策者犯錯。調查研究不是你設幾個點聽聽回報，而是深入到多處多點，毛澤東時代每年都有很多幹部，一把手等都在農住幾個月，所以，雖然條件差，但能及時處理問題。
三清怎麼清，是先請根還是先清枝，根不除，永不清
制約農業發展，這個佔3分之一人口的點，確實要有政策，要決斷，農村工作不是其他工作，他關係著國家發展基石，中興一個芯片卡殼，才幾個人，糧食卡殼是一國人。所以用大但，大步改革。保證牢固的基石。
老侯
一 選好帶頭人，黨支部代表村民實施最高監督權力，再不要設什麼監事會等組織，多設一個組織多了一個貪吃的，不但起不了監督作用，反而成了貓鼠一窩，為村幹部腐敗打掩護的人。比如我村原來設的監事會，主任是個宗教職業者，會員是支部書記兼村主任的親姐夫，他們一夥怎樣實施監督權呢？
二 所有賬目全部公開，近些年國家的錢在向農村傾斜投資，村裡任何項目對村民都保密，就連全村有多少村民都是一個保密數字。
三 斬斷上下勾聯互相掩護的貪腐的手，加強政府管理。
四 加強對黨員的政治法反腐教育，勇於揭露村幹、村霸、村黑、強勢人物對村民的打壓欺凌行為，發揮正能能量作用。
五 有案就查，讓村貪村腐村霸無處藏身，形成正能量壓倒性趨勢。
六 讓那些能正確執行黨的政策，能帶領村民致富的大學生當村官。
只要做到了這些，農村何愁不富。
坎坎擋不住
沒有人能阻礙中國農業的發展，要有隻能是自己。
1)從市場規律來說。
美國農業遵循市場規律，供大於求，價格下跌，供不應求，價格上漲。中國農業特別是糧價幾十年不變，甚至價格越來越低。十幾年前我們鎮上玉米（老家叫番麥)1塊錢一斤（小麥1塊2)，那時在省內工地幹活一天才10塊錢，現在省內工地幹活一天100多塊錢，而玉米才8毛錢一斤，有些地方不到6毛錢一斤。也就是說幹同樣的活，出同樣的力，十幾年前一天能買10斤玉米，現在一天能買100多斤玉米。
2)從土地來說。
中美國土面積差不多，美國大多都是平原可以機械化操作，而中國平原面積只有12%，80%多是山區，高原，丘陵，荒漠，很難實行機械化操作，有些專家提出把農村全部拆掉集中建小區安置，讓農民都住上高樓，然後把土地流轉到大戶，全部實行機械化，問題是中國大多山區機械根本開不上去。
3)從壁壘來說。
美國是私有制為主體，農村以大農場大莊園為主。中國是以公有制為主體，以家庭為單位的土地分配方式。別說中國山區不能用機械化，就是平原用機械化也是有很多困難的。例如，一大塊地分給幾十家，每家變成一小塊，到了收割季節，你家糧食熟了，他家沒熟，你家機器開進去可能壓壞別人莊稼，別人不願意。你家熟了，別家沒熟，你可能要等幾天，結果一場暴雨或冰雹可能讓你家顆粒無收，這就是家庭式分配土地給機械化帶來的弊端。
4)從流轉來說。
從2004年開始，國家就在試點土地流轉，但效果並不好。如果承包大戶和農民一年籤一次合同，農戶可能年年漲租金，你不加錢哪怕他家地荒了都不一定租給你。如果承包大戶加錢，增加成本可能就賠錢。承包大戶（公司)一般和農戶確定租金後都喜歡籤幾十年合同，也就是幾十年租金不變，但是農民又不願意。在一些土地較多省份，很多農戶地多，到是願意把地租出去幾十年，但租金都會達到幾百萬，一般人租不起，一些大公司到能租起，中國農村這幾十年流轉的經驗是，租的地少不賺錢，租的地多種的多又賣不出去。城裡老百姓吃不起，農村承包大戶賣不動，雖然這幾年電商平臺興起，但是運輸成本仍然太高，農業領域特別是種植蔬菜，糧食，瓜果賺錢的都不多，因為運輸成本和各種費用不斷增加。
5) 從農業的關聯來說。
1998年國家正式提出退耕還林，這也是我國耕地減少最主要的原因。這些年退耕還林增大，林業發展迅速，很多樹木長大已經直接影響到糧食等作物的生長，特別是山區樹林茂密，野豬，大象，野牛，野養等不斷糟蹋莊稼，農民又不能撲殺。
6)從建設對農業的影響來說。
這幾十年，機場，鐵路，高速，國道，省道，縣道，鄉道，通村通組公路，學校，醫院，公園，樓堂館所，城市商住用房，農村街道擴大等導致大面積良田減少，城市建那麼多無人居住的鬼城和農村建那麼多無人利用的鬼街直接就是浪費耕地。
7) 從科技對農業的影響來說。
西方發達國家都是讓科技帶動經濟，我們則是靠房地產帶動經濟，土地財政對很多地方來說如同鴉片，粘上了就離不開。我們高科技領域只能進口別國，別國要求我們必須進口人家糧食，肉類，蛋類等，如果我們不進口，人家就不願意賣給我們高科技領域產品，我們只能讓人家牽著鼻子走。國內糧價已經很低了，再大量進口糧食糧價不跌才怪？
8)從農業安全來說。
過去農民養牛，養羊，養豬，養雞等，不添加飼料，吃著特別好吃。現在一些專家說汙染環境，所以很多地方禁止農民搞養殖。一些大養殖公司（合作社)來養，肉也難吃，蛋也難吃，吃著怕毒死，不吃怕餓死，每天都是提心吊膽。
中國人吃飯問題還是靠我們解決，我們食品安全問題還是靠我們把關，沒有誰能夠阻礙中國農業發展和安全，要有隻能是我們自己。只要不採納專家的壞主意，一切問題都不是問題。
洛水情歌
題：是哪些因素阻礙了中國農業的發展？
簡答：我有四種解釋。第一，在九幾年國家英明決策是大力支持發展經濟，先把東南沿海工業、手工業城市經濟發起來，隨即帶動內地發展。南方一動發展，也是帶動了內地城市的發展願望，務農的人啊越種地越沒希望，就成群結隊出外（廣東，深圳，福建…等）打工；後來，內地建大城市，建高新區，建移民安置房，建大中小電站水庫等等，哪兒能掙錢往哪兒奔波。“農民年年苦，掙錢往外走，家鄉殘老幼，吃飽穿暖福”。
第二，再說地方發展，都抓得是“關係”，“沒關係根本弄不到指標”，所謂“指標”，肉少狼多，爭不過來，爭的和氣，一官分一點兒，保守一點，還安寧；如果分享不公道，互相嘶咬，有省事兒的息事寧人好了；這種現實在農村三十多年了，誰提發展農業了？糧和農副產品價格一直維持在二十年前的樣子，農民從哪兒能翻得了身呢？所以，推廣良種，農藥，化肥不用不行，用了就“勞而無功”“保本保命”；
第三，再說農村農民，在家難翻身，還是出門好，所以青壯年，媳婦，姑娘都出外打工，鄉村土地越來越荒廢。近幾年，國家政府政策才騰出手來“脫貧攻艱”，光靠國家出錢脫貧只能解決燃眉之患。國家政策號召，“鐵令行通”才能從根本上扶貧。
第四，重視支持和“有效鼓勵”農民種地前途無量。1，改革發展，有獎鼓勵種糧，糧食和農副產品提價（貴在鼓勁）；2，考核調整鄉村領導班子；3，土地集中流轉（保留確權）；4，引進技術，科學種植和養殖；5，農民六十歲起領養老金。有這樣的政策號召，農村不愁不富，青壯年男女都回鄉務農，有回到“熱鬧山村，繁榮鄉下”的美麗景象！
團圓83
我就是農村人，我認為農民大量荒田地的跟本原因是，一，種田成本太高，農資連年上漲，糧價不動，二，隨著國家勞動力的上漲，種糧食如果出了成本再算上勞力是虧本的，雖然國家對農田有所補貼，但在當下一切向錢看物價滿天飛的今天區區百十元補貼起不了什麼著用，因為打工一個月的工資可氐一年累死累活種的地，何況種地算上人工還虧本，你說誰還種地，所以農村能外出的都我出了，剩下的老人們也就種點夠吃的，所以大部分田地都荒了，著為一個農業大國的中國，大量的農田地的荒蕪，國家應該予以重示。
相識是緣170078058
中國農業在有些方面的確落後了，主要原因有以下幾個方面:一是土地不能大規模集約化（有人攻擊土地沒有私有化），目前企業都是從農民手中流轉土地，期限不一樣，未來難以預期。而農業都是投入時間長，投資回收慢，風險比較大的行業，所以集約化經營的意願不高。二是生產規模化程度不高，由於土地的承包性質，土地集約化難以大規模實現，導致規模化生產也難以達到，從而無法實現生產成本下降，利潤回報上升，農業的吸引力下降。三是科技水平落後，農業科技投入嚴重不足。在農業領域，制種、防病蟲、化肥、農藥、土地肥力、抗旱、耐熱耐寒、生長期、品種開發、產量、品質、儲存、加工等等多方面，都需要資金投入，需要高科技支持。但是農業投入的特點決定了很難有大規模的科技研發投入。像袁隆平那樣幾十年如一日的早就水稻種植的人太少了。
