黑虎玄壇
這個題是不是問反了呀？要是電磁炮小型化成功，那應該是坦克的新生啊！
現在坦克主炮的發展已經卡到了瓶頸。西方的120mm口徑炮和中、俄的125mm口徑炮的潛力基本上已經發掘到了極限，威力很難再有什麼大幅度提高。以目前的技術，想有效提高坦克主炮的威力，那也只能靠加大口徑，譬如前幾天又被炒了炒的法國140mm口徑炮。這種炮雖然威力上來了，但載彈量卻大幅度下來了，坦克只能裝20發炮彈，這幾乎屬於沒法打仗。實際上加大口徑這條路基本上就是不可行。
中國的15式坦克走的輕巧路線，裝的是105mm口徑主炮。而15式問世以後，美國也有點坐不住了，也在張羅開發自己的小坦克。2018年底，還有一款中國的突擊炮出現在媒體，採用的也是105mm炮。未來的坦克恐怕不但不會變大，而是越來越小，主炮口徑也會退回到105mm。
造成這種局面的根本原因就是化學能火炮的威力和體積，對於坦克來講，目前都已經是到極限了。想增加主炮威力，只能增加口徑。而口徑加大，也必然導致坦克自身成比例的放大，加重。安上1門140mm口徑主炮，為了作戰持續性，還要帶40發炮彈，再考慮裝甲防護，這輛坦克得造到80噸以上。這明顯是不可執行的。
所以坦克目前根本無法向大威力發展，只能另闢蹊徑，走智能化，小而靈的路線。但這導致坦克的威力下降，也是不爭的事實。105的主炮很難威脅45噸以上的坦克正面裝甲，未來打對方坦克的任務也就只能交給其他兵器。
如果說電磁炮小型化成功，那坦克目前的困境就是迎刃而解了。
電磁炮的動能是普通化學能火炮的10倍。電磁炮發射的炮彈射程更遠，威力也更大，大的多。
如果能把電磁炮小型化，並安到坦克上，那就很容易出現這樣的局面：坦克的100mm口徑主炮發射的穿甲彈，切開3千米之外的敵方坦克正面1200mm厚度的裝甲。而且炮彈飛行3千米，只用1.5秒，命中率極高。
如果裝上雷達，這門炮攔導彈、打飛機都是沒問題。
電磁炮小型化成功，坦克可牛起來了。35噸的雙人小坦克，扛個100mm口徑炮，點誰誰死。再來一款50噸級的，雙20mm口徑電磁炮，帶雷達......如果坦克依然保持在55噸，依舊是125mm的主炮口徑，只不過換成電磁炮。它這一炮打出去，就算不擊穿，也能把對方60噸的坦克擊飛出去，空中轉體180度。
電磁炮的炮彈就是一塊整體的金屬，不存在發射藥包或者是炮彈殼。體積比現在的穿甲彈小好幾倍。換句話說，現在的坦克可以攜帶40發炮彈，改成電磁炮，可以攜帶200發炮彈。
好處說不完......
前兩年馬偉明院士就說了，電能炮要取代化學能炮，說的時候底氣很足。個人猜測全電坦克，扛著電磁炮恐怕離我們也不太遠。
銳視覺何老師
兔哥回答:武器的發展規律就是一代一代的相互更疊，相互取代，適者生存這句話同樣也適應武器裝備的發展，這就是進步。電磁炮的小型化肯定會給武器裝備的發展帶來變化，甚至是變革。但電磁炮雖然先進，它只能是在一個領域的先進，只所以把它稱為炮，它就應該是火炮領域的突破，首先被取代的應該是炮。傳統火炮採用化學能作為動力推動彈丸前進，目前，儘管對傳統的火炮採取各種措施，但火炮的射程，精度都到了它的要求極限，哪怕提高一兩公里的射程都需要很高的技術支持，要獲得突破就必須有革命性的創新。電磁炮就是在這樣的背景下產生的，它是用來取代傳統火炮的。
從武器的定義來說，我們習慣把具有破壞性的東西都稱為武器，如戰鬥機、軍艦、坦克、大炮等等；但嚴格的說這些都屬於武器系統，而武器只不過是這一系統的一部分，如坦克，它的武器就是火炮，這個是具有破壞力的武器，而其它的底盤，只是這門坦克火炮的載體。再如飛機，它的武器是導彈火炮，而飛機本身只是武器的載體而已，軍艦更是如此；所以電磁炮可以取代傳統的化學能火炮，而不會取代搭載火炮的載體。飛機繼續飛，軍艦繼續遊，坦克繼續跑。
如果電磁炮實現了小型化，傳統火炮首先第一個會受到衝擊，這一點是無疑的，而在所有的武器系統裡，坦克是最有可能發生改變的武器系統，因為坦克主要的武器只有火炮，目前來說坦克炮是所有火炮中製造難度最大的一種，坦克的主要對手就是坦克，而坦克最大的特點就是裝甲厚，只有穿透其裝甲才能讓它停下來，否則只要它能動就有破壞力。因此，坦克炮始終圍繞著怎麼把坦克穿個窟窿而動腦筋。目前坦克的裝甲越來越厚，而火炮有點力不從心，導彈的出現使坦克的存在空間面臨挑戰，而戰場上許多的碉堡、裝甲戰車，火力支撐點又都需要坦克的存在；作為陸上的主要突擊武器，坦克就是移動的碉堡，目前來說，戰場上還離不開坦克，因此，即然坦克無法被取代，就只能改變其搭載的火炮了。所以電磁炮將會取代傳統的坦克火炮。
其實，電磁炮的理念並不是特別的先進，只是改變了發射原理，依然沒有走出發射彈丸的傳統觀念。這一點和激光武器比是落後的；電磁炮所發射的彈丸目前只停留在靠動能的破壞力上，這肯定嚴重限制它的使用，這也是電磁炮發展並不訊速的原因，從世界上電磁炮彈丸的發展趨勢分析，具有爆炸性質的彈丸的研究也是電磁炮的研究方向。而小型化的電磁炮，彈丸也小，更適合坦克列裝，優點如下，速度快，穿透力強，而這正是坦克所需要的，目前坦克的穿甲彈不正是實芯的彈丸嗎？和電磁炮的理念一致，不同之處在於坦克炮靠化學能推送彈丸，而電磁炮靠電磁能，比化學能速度更快，因此，穿深也更大。所以說，小型化的電磁炮非常適合裝備在坦克上，取代傳統坦克火炮，將顯著提高坦克的作戰威力，具有革命性的飛越。也意味著電磁炮小型化的出現，不但不能使坦克像戰列艦那樣的消失，反而會獲得新的生機。
當然，這只是一種想像，目前電磁炮的發展還處於初始階段，離真正的投入還有很長的路要走，而小型化更是路程慢長，因此，我們也只能的用傳統的眼光去看未來的景像，難免有誤，全當探討吧！
以上是兔哥個人看法，歡迎指正探討；歡迎你的關注；(圖片來源網絡)
兔哥42928
這個答案正好是相反，由於電磁炮小型化的成功，坦克的地位得到繼續加強。
目前坦克技術上已經進入了一個瓶頸期，最關鍵的問題就是火力問題，現有的坦克炮技術已經不能夠繼續提高性能民，這就需要一款新的武器來代替現有的傳統坦克炮。
如果電磁炮可以小型化，那麼坦克就是一個非常理想的電磁炮安裝平臺，只需要把現有坦克炮系統拆掉，安裝上小型電磁炮就可以解決問題，由於電磁炮的原理工作的問題，火力要比現有的傳統坦克炮更具威力，也許在一定的改進之後，可能還具備一定的防空能力，這是坦克可以面對主要的空中威脅時也有還手之後，火炮的威力也將更大。
由於電磁炮的技術特點，後座力將減少到極低水平，也將使坦克的設計出現全新的變化，從而可以讓坦克技術進入一個新的階段，也因此不存在因電磁炮出現被淘汰的問題，事實正好相反。
麥田軍事觀察
如果電磁炮小型化，坦克應該不會消失。
首先，電磁炮的小型化，畢竟有一個過程。很難想象，二三十年之內，電磁炮能夠小型化到牽引炮那麼小。
其次，電磁炮的炮彈是受到一定限制的。電磁炮是屬於能量型炮彈。而不屬於穿甲彈。要想完全擊毀坦克是不那麼容易的。
另外一個最有可能，電磁炮小型化之後，首先安裝應該在坦克上，而不是作為牽引炮。因為坦克本身就安裝有炮，並且有強大的馬力。或許更有可能給電磁炮提供能源。可以想象的到的就是把坦克的尺寸再做大一點。這樣的話，坦克就更加威猛了。如果坦克裝上電磁炮以後，射擊距離達到50~100公里。那是多麼的恐怖。
清風
電磁炮和坦克是兩種不同用途的軍事裝備，無論電磁炮如何小型化，也不會取代坦克做為“陸戰之王”的地位。
電磁炮小型化本身就是個偽命題，電磁炮不同於傳統火炮，是依靠電磁力來加速彈丸的，
電磁炮有龐大的儲能裝置和冷卻系統，要做到小型化，就必須解決儲能裝置和冷卻系統的小型化，在現有的技術條件下，看不到突破這一技術瓶頸的可能。
退一萬步說，若干年後，電磁技術突飛猛進 ，有效解決了電磁炮小型化問題，那麼電磁炮是裝在坦克上呢還是做為反坦克炮來使用呢？這又是兩個問題，即便這兩個問題都成立，也不會讓坦克退出歷史舞臺。
假以時日，如果電磁炮 小型化到能裝上坦克，用以取代傳統的坦克炮，那麼對坦克來說是如虎添翼，電磁炮的優勢就是射速快，初速高，射程遠，成本低，如果裝在坦克上，坦克在戰場上的使用靈活性就更大了，火力也更猛了，這都成了坦克的優勢，坦克自然不會消亡。
電磁炮如果做為反坦克炮來使用，雖然其威力驚人，足以打爆坦克，但這也不能讓坦克整體退出歷史舞臺，現代反坦克導彈也能輕鬆打爆坦克，但坦克仍在發展，就是很好的證明，矛與盾之間是相輔相成的促進關係，不是有你沒我的絕對關係，所以說電磁炮如果能夠小型化，只會對坦克有促進作用，而不會讓坦克消亡。 
以上的觀點，不足之處，敬請補充。那年那月那兵說
有幸接觸到國內電磁炮的研究現狀，電磁炮最重要的瞬時大電流脈衝提供加速動能；炮彈是小了，但電的小型化目前還沒有突破……
幸福_Y徐先生
電磁炮小型化成功，坦克就更猛了，1.再小型也小不到士兵能扛著走吧?它需要安裝在一個平臺上。2.小型化的電磁炮屬於“高價值武器”吧?那就要配一個可靠的平臺，坦克是所有移動平臺裡最扛揍的吧?所以，電磁炮小型化是坦克的春天而不是末日。當然，題主硬是要說：“已經小到跟步槍那麼重了”我也沒話講。
馬車伕司機436
電磁炮小型化一定是因為高電量的便攜能源出現了，那坦克可能會有電磁防護罩了……
mico7
兩者一點關聯性都沒，提這問題的人有基本的概念麼？
個別的11人
這個名詞，我在幾年前，想的是電磁檢，如知卻出現了電磁炮。科學發展日新月異！！！
