一些專家禁止農村用柴火灶做飯,大家的看法是什麼?

Oboe丶神樂


不得不說,建議禁止農村用柴火灶做飯的專家,不是吃飽了撐的,就是從來沒有在農村生活過,不瞭解農村才會這麼建議的。

我出生在農村,現在父母依舊在農村居住,所以對農村還是比較瞭解的。

禁止用柴火灶做飯,

那像專家一樣用天然氣?

能不能請專家去看看,現在有多少農村通了天然氣?

是,不否認有很多農村富餘起來了,基礎設施在不斷完善,

但也有很多地方的農村,連液化氣農民都不捨得用,更別說是天然氣了好嗎。


不用柴火灶做飯,

那大量堆積的柴火咋辦?

一些乾枯的樹木,一些玉米秸稈咋辦?

不可能全部反田吧。

堆積太多了也很難降解的好嗎。

再者,冬天那麼冷的天氣,不少柴火。

那農民怎麼取暖?

有多少個地方的農村有集體供暖?


所以,有這個閒工夫,建議專家好好想一下怎麼改善農民的生活質量。

或者怎麼給農民找柴火吧,

如果說為了環境禁止燒柴火飯。

那真的是多慮了。

燒柴火的汙染跟那些個工業化工比起來,

真的是九牛一毛,小巫見大巫了好嗎

根本不值得一提。

從前古人全部靠燒柴火做飯的時候,

也沒聽說有霧霾這個詞出現吧。


佛系媽媽育兒


看到這個問題,雖沒人邀請我,也還是想替老百姓說句話。

我是農村長大的,又一直在農村工作,生活在農村,對當地老百姓的生活情況比較瞭解的。

是,現在農村生活是比較好了,能吃上面米還有肉。有很多的年輕人出去打個工,生活水平還算可以,這些年輕人,一是嫌髒不願意燒火做飯,直接用煤氣甚至電燒飯。可上了年紀的人,尤其是70歲以後的老年人,手裡沒有什麼錢,大冷的冬天裡,買不起煤炭生爐子,屋裡沒有暖氣,如果不燒點柴火暖炕,那還不凍死?

在農村裡,七十多歲甚至八十多歲的老人照樣下地幹活,莊稼秸稈可以弄回家燒火做飯暖炕過冬。

如果不讓燒的話也可以,那就像對待工人一樣,有補貼,有取暖費也行,不然真是太不實際了吧!

再說了,那點柴火算什麼汙染?比起工廠、汽車尾氣的汙染又算汙染嗎?難倒說都不用開車了嗎?




梅園香雪


作為一個農村出來的孩子,我對這個問題還是比較有發言權的。

記得在很小的時候吧,大概20多年以前,當時村裡面做飯還是以燒柴火為主的,那是記得每天早上或者晚上村裡都會有一個很熟悉的場景。那就是一到做飯的時候家家戶戶都會冒煙,每家的小煙囪都不一樣,有的高些,走得矮些,有些建的比較粗,還有的比較細,家家戶戶都有自己的特色,家家戶戶都有自己的人生。早上起來從窗臺望出去,家裡的煙囪一冒煙,就知道爸媽在樓下開始做飯了,那時的幸福不是現在可以比擬的。

每家每戶都會燒柴做飯,每家每戶都有自己的生活,普通的飯菜雖說比不上什麼山珍海味,但卻養大了一群群在村裡打鬧的小孩。

而當時我們夏天晚上在自家陽臺上睡覺的時候,最喜歡做的事情就是數星星和看流星了,我還清楚的記得老爸會給我們講天上的星座的事情,並讓我們對著天空找各個星座。找著找著就睡著了。

等到上高中的時候,其實村裡真正燒柴火的人已經燒了,很多人家裡都開始燒煤或者是煤氣罐之類的,各家做飯的時候已經沒有了那種嫋嫋青煙,我家裡也換上了煤氣罐,那是放假回家的時候,早上起來看窗戶外面,總感覺少了點什麼。

大學畢業後定居都市,每天繁忙的生活壓的人喘不過氣來。回老家的日子越來越少,偶爾回去一次,看到的都是掛著的一些標語,什麼禁止焚燒秸稈啊,禁止燒煤啊之類的話語,內心的失落感不由而生。

農村生活是我兒時生活的全部,知道給我帶來了無限的歡樂,雖說現在已定居都市,但內心從來都覺著自己是個農村人。只是現在晚上陪自己孩子玩耍的時候,再也沒有數星星這個事情了。


石家石頭哥


說起用柴火灶燒飯,我會心一笑。我的姨夫是鄉下出來的孩子。後來,他考學出來,又參加工作,後又成為了教授。他後來在郊區蓋了一棟將軍樓,四層。在最上面那層,他還花了不少錢,像模像樣的搭了一個農村的灶臺,說是喜歡懷舊。我姨母就責怪他,說花了80萬裝潢,好好一個家,裝潢的這麼新,你莫名其妙放一個大灶那像什麼樣子。但是,他就是喜歡。雖然他家裡從來不用大灶點火,但是看它擺在那裡,心裡也舒服。

雖然我多次看過這個大灶,但是從來就沒有使用過。前不久,我和單位領導們一起下鄉考察,還真的在老鄉家裡使用了一次大灶。使用大灶燒飯,是有講究的,因為大灶的火來得特別旺盛,如果不控制的話,很容易就把飯菜燒糊了。

剛開始,我也沒有經驗,生怕火會熄滅,拼命往裡面添柴火。結果,一鍋的白米飯就給我烤糊了。第二次燒菜,我學了乖,慢慢的放,放幾根再問一下要不要添。如果聽說不需要了,我就不動。

大灶燒出來的飯菜,特別的香。那些柴火,也不過就是田裡面的豆芽葉子,或者廢棄的爛木頭,你不去用,它們也浪費掉了。只要不是砍伐的樹木,用一用大灶,我認為倒無所謂。

我同意陳律師的話,專家只能提建議,最終決策權還是立法機關。


懷疑探索者


關於有些專家建議禁止農村燒柴做飯,這個問題不止一兩次了。

我生長在農村,瞭解農村,首先說某些專家,不要把目光總盯著農村,禁止這個,禁止哪個,不讓燒柴做飯,不讓燒煤,不讓放炮等,問題出在哪?咱們國家從古至今,祖祖輩輩都是燒柴做飯,過年放炮,以前也沒見汙染成現在這樣,小時候,家鄉河流,清澈,天空蔚藍,空氣新鮮,沒有現在動不動霧霾。

1:主要是現在建設發展迅速,大力發展工業,各種工廠,企業,建築垃圾,化工排放,火力電力煤炭燃燒,生活汙水拉進增加,汽車尾氣等等,人口增長,空氣環境受到嚴重汙染。

2:國家提倡減少汙染排放,專家提議等,政策也實行,農村煤改氣,年輕人喜歡乾淨方便快捷。在農村甚至偏遠山區,6070歲以上老人,很少用,主要是想節省開支,手裡沒多少錢,也不習慣用,不會用也怕不安全,莊家地裡有麥稈,直接利用,做飯取暖,無成本,冬天屋裡沒暖氣,不燒點柴火火炕怎麼取暖。在說,柴火灶做飯,味道比用電和燃氣好吃香,農村過年過節,都用柴火灶煮肉蒸饅頭。

3:城裡有暖氣,有取暖費補貼,農村沒有補貼,想要改善汙染霧霾,先讓專家來農村體驗一下,看看到底是哪個汙染嚴重,城裡還是農村?如果農村收入經濟提高,和城裡一樣,誰還願意去燒柴。





西府農人


一些專家禁止農村用柴火灶做飯,這個問題提出似乎又在挑起對立面,引起群情激憤。不知道是哪些專家在什麼場合禁止過,我沒聽到也沒看到,怪我孤陋寡聞。

即使有專家說過做過這樣的事,那也只是代表他個人的思想和行為,不是哪個社會組織、哪一級政府更不是國家的意志。2016年新修訂的《中華人民共和國大氣汙染防治法》的確對禁止秸稈焚燒作出了明確規定,但是請仔細閱讀法律第77條:省、自治區、直轄市人民政府應當劃定區域,禁止露天焚燒秸稈、落葉等產生煙塵汙染的物質。請注意兩個措辭:“露天”、“劃定區域”。露天指的當然不是在家裡,劃定區域也不可能劃到房子裡面去。實際上是禁止農民在農田裡大範圍焚燒秸稈,以免秸稈燃燒產生的大量煙塵會汙染空氣、影響健康、引發火災、造成交通事故等等。對於農村用柴火灶做飯,國家不會也不可能禁止。相反,在國家鼓勵的秸稈利用方式中,也包括用作生物質鍋爐和電廠的燃料。

所以,對於國家法律的制定和執行,任何一箇中國公民都應該擁護和遵守。不能有情緒就去煽風點火,而要理智地想辦法,克服法律約束帶來的困難和問題。



蝦稻共作發明人劉挺


專家建議禁止柴火做飯、菜是有道理的!我認為很正確!

柴火燃燒產生大量的煙霧!在天空中影響空運!容易使飛機失事!

柴火燃燒煙霧產生的二氧化碳和一氧化碳嚴重破壞臭氧層,使天氣變暖!使莊稼減少收成!

柴火燃燒產生的煙霧!在空氣中產生霧霾!嚴重影響他人身體健康!還容易引發重大交通事故!

為了保護環境!不久的將來!國家將在農村建管道液化氣!農村和城市一樣用天然液化氣!

…………


張家祥148


我不是專家,我從個人六十五年感受來談一談。

所謂的“一些專家禁止農村用柴火灶做飯”又是“挑動群眾鬥群眾”。

我呼喊治理環境和大氣汙染二十多年,只可惜人微言輕,在局部範圍內都起不了多大作用。這四五年,國家花大力氣治理汙染,包括治理大氣汙染,我國的環境狀況好多了,來之不易。誰不希望生存在無汙染的環境中呢!

首先要搞明白燒柴禾有沒有汙染。肯定有,而且汙染還不小。置身在優美的環境中,微風吹來柴火煙味那種體驗並不舒服,那煙也嗆人,長期處在這樣的環境裡也會患嚴重疾病。特別是農村柴火灶什麼都燒,廢橡膠、廢塑料,包括垃圾,凡可燃之物皆能入灶膛,不控制還真有問題。六十多年的各種體驗告訴我,還是天然氣和電能汙染小,還是置身在無汙染的環境裡舒坦。

其次要搞明白目前農村不用柴火灶取暖做飯能不能做到。有些地方有新能源條件能做到,有些地方沒有新能源條件做不到;有些人經濟條件好能做到,有些人經濟條件差做不到,有些人居住偏遠也做不到;柴禾資源豐富,又不能腐爛,又沒有條件運輸加工,與其浪費了,不如拿來做飯取暖。

大範圍取消柴火灶是發展方向,必須提倡。城市郊區可以先行禁止柴火灶。對條件不具備的農民,可以引導他們改造爐灶、煙囪,把柴火燃燒造成的汙染降至最低。對上新能源有困難的人要給予一定的補貼,鼓勵他們上新能源。當然,可以結合城鎮化建設、新農村建設,在改善農民居住環境的同時,改變農民燒柴火的習慣。

還有,要治理農民焚燒稭稈、荒草。我發現不少地方回收稭杆做得不錯。讓稭杆柴草成為寶,人們還會燒它嗎!


陳廣逵


前幾天好像看到一個新聞好像政府出面避謠了。如果真有專家這樣說,那肯定這專家也是那“磚家"了。在農村禁燒柴灶肯定是行不通的、也是不得民心的。原因有1.現如今的農村雖然有一部分已通水電氣了,但還有一部分地區連電力都不穩定,更別說自來水和燃氣了。2.農村特別是山區有很多的柴山竹木,有很多幹柴、麥稈等,如果不燒掉就讓其自然腐爛一是時間很長、另外也很浪費吧!3.雖說這些年農民收入好點了,但縱觀全國農民還是較貧困的吧!燒燃氣雖乾淨,但一年下來也要不少錢啊!像我家一年燃氣費最少一干五六。4.柴火煮飯、炒菜味道更好、更純正。這也是許多城裡人為什麼去“農家樂"的原因,難道他們就圖好玩。其實很多人去為了體驗傳統或兒時味道。以上只是個人觀點,歡迎關注評論。




古鎮剛哥


這都是吃的太飽,閒的太久,無聊的五脊六獸,實在沒事幹了,琢磨琢磨老百姓玩吧。過去家家戶戶燒柴火,燒了幾千年了,咋樣?天一樣藍藍的。記得小時候在農村老家每天都是藍天白雲。真正汙染才幾年啊?不好好找找原因,非把黑鍋凌駕給柴火。我們只是小老百姓,沒那麼多知識,但是我們有眼睛,我們可以看到,幾千年燒的柴火都沒把空氣汙染了,這幾十年就汙染了?更何況大城市已經不燒柴了,在縮減了柴火使用率後居然汙染了?可笑不?所謂的磚家你的言論讓我們不信服好嗎?我再告訴你,真正的汙染源應該是工業排放問題,自己鑽被窩裡好好想想吧!組織好語言再出來忽悠老百姓。。


分享到:


相關文章: