孩子今年十歲,在上體育課時間把胳膊摔斷了。學校有責任嗎?

凱蒂o


看來題主是又把問題給修改了。

因為題主現在的題目是“孩子今年十歲,在上體育課時間把胳膊摔斷了。學校有責任嗎?”,但是之前回答這個問題的條友們好幾位說的都有“十二歲”、“扣籃”……這說明之前題主的描述應該是寫到了這兩點。<strong>

不清楚是什麼原因導致題主又把問題改成了現在這個問題?

你這樣做合適嗎?

有人仗義執言批評別人評論你想訛學校,我還覺得說的挺對的,因為現在的問題裡並沒有表現出訛學校的意思,可是你現在的問題是修改後的,結合之前其他幾位的評論,我還真覺得沒準你“第一版”提問以及問題描述真是想這麼幹!


學校有沒有責任這事兒需要權威部門的調查才行,你可以先去找找《學生傷害事故處理辦法》看一下。因為你比較清楚(孩子應該會跟你說吧?)當時的情況,所以結合你知道的情況(假設孩子說的都是真的),然後對照相關條文看看你就可以判斷出來學校是否需要承擔責任了。

我這裡給你引用幾條比較有代表性的你看看:

除了對有責任的規定之外還有對無責任的規定:

所以你孩子學校到底有沒有責任不是我們不在現場的人所能夠給出準確判斷的,無論是說“有”或者“沒有”都是不負責任的!這事兒並不難確定不是嗎?畢竟你是可以瞭解到當事真實情況的!


隨便看看微笑不語


孩子在上體育課時把胳膊摔斷,發生地在學校,而且是上課時間,學校應當承擔相應的責任。至於責任的劃分,採用"誰主張誰舉證"的原則,關鍵要證明學校存在過錯,學校才負責任。題主沒有描述孩子是什麼原因導致胳膊摔斷,給責任劃分帶來了一定難度。我分情況分析一下具體責任劃分。


如果學校體育設施設備齊全,嚴格按照國家的相關要求配備,體育課也是按照課程標準進行訓練,老師盡到了相關的教育管理和保護義務,是學生自身原因導致胳膊摔斷,學校對學生採取相關措施及時救治和通知了家長,學校應當不負責任,但在實際具體操作中,學校也要對學生的摔傷負有極少的責任,一般不多於10%,各個學校的比例不一樣。

如果學校體育設施設備不達標,老師也是帶領學生,按照課程標準要求規範操作,導致學生胳膊摔斷,學校負有責任,但不是負全責,在實際操作中負50%的責任。

如果學校體育設施設備不達標,老師也沒有按照課程標準完成規定動作,而到是學生胳膊摔斷,這種情況之下,學校負全責。

現在學校都要求學生購買意外傷害保險,當學生髮生意外傷害時,保險公司為學生解決費用。

關於學生在體育課上出現摔傷時的責任劃分,要根據具體情況具體分析,客觀公正看待這一問題,當出現問題時,學校、家長最好採用協商方式解決,相關法律依據,我就不當搬運工了,自己網上查閱。


Lance課堂


孩子上體育課摔斷了胳膊,你首先給孩子先治療胳膊,緊接著向保險公司報事故,一般情況學生都入有意外傷害保險,有的是學校報,有的是家長報。保險單有的在班主任處,有的家長保管著;保險公司根據你孩子的傷害情況,根據學生人身意外傷害保險規定,醫療費用會賠付給你的。

孩子上體育課,體育老師首先根據本節課的內容,組織學生有珍對性的做準備活動,使學生各關節都活動開來,體育課中難度大的動作,有危險性大的動作,老師都是在一旁保護,或者加墊子,防止摔傷。象跳高,有墊子,有的還是加厚的;跳遠,有沙坑;扣籃,必須經過專業訓練,你十歲的孩子能玩扣籃嗎?要有身高,有打籃球的基礎,彈跳能力強,不然能作扣籃動作嗎?還必須在老師保護指導下進行,切不能自己盲目模仿,遭成身體傷害。

至於你孩子上體育課摔斷胳膊,問學校有沒責任,在明確了以上說的後,我認為學校是責任的,不管誰的責任,先把孩子的傷醫治好,孩子年齡小,好治療,一般也不會留下後遺證的,孩子康復後,繼續上學,不防礙孩子今後的體育鍛煉,孩子有條件著話,繼續完成體育夢,打籃球,扣籃,身體更健壯,動作更標準,說不定是一名球星,盼望孩子早日康復,謝謝!


超越平凡161778296


我兒子上體育課摔斷了胳膊,花了2萬來塊錢,保險只報銷1萬,剩下的都是我們自己岀錢。


用戶1200307243737


請參照《學生傷害事故處理辦法》第十二條第5點。



Ricky80633424


我去…12歲是怎麼扣籃的…我這輩子也沒扣過…


代表月亮太陽伱


這孩子家裡養著安全


iason1


我覺得沒必要噴這位家長,人家就是問問學校有沒有責任。這個問題學校是有責任的,但12歲正是調皮的年齡,磕碰難免,不論家長還是學校都不願意孩子受傷,這個事情雙方協商,如果學校有給孩子上意外險那麼醫療費用保險給支付,學校安排一下老師或優秀生幫助一下受傷學生補課學習,做好安慰工作,學校要積極主動,家長也不要有訛學校得理不饒人的心態。孩子康復儘快返校上學才是最重要的。妥善處理學校、家長、學生三方關係對孩子有好處。


米米的爸爸3


看評價都噴家長不知道網友們是什麼意思。人家只是問問學校有責任嗎。沒去訛學校。現在孩子在醫院。再說了訛也訛不了吧。什麼都有法律。孩子康復好了,還得回學校上學。說去訛學校的人不知道怎麼腦子怎麼想的。不讓孩子上學了嗎。去訛學校。孩子粉碎性骨折。手術費用就得六七萬塊錢。得下鋼板。得二次手術。這件事誰也不想發生。換做是你的孩子你也得問問學校有沒有責任吧。無腦的噴子真多。


凱蒂o


十二歲,應該上初一了吧,按說這個年齡段的學生還是個孩子,體育老師應該在場,即然事情己經發生,先給孩子看病,學校也有責任,不過不要把事情弄僵,協商解決,學校也應從中吸取教訓,上體育課是為了鍛鍊身體,學生安全才是最重要的,這只是我個人的看法,


分享到:


相關文章: