趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

這是 不墨大叔 (ID:bmdashu)的第 116篇推送

1

趙立新萬萬沒想到,自己順風順水的演藝生涯,居然會以這種方式栽在自己手裡。

徐帆曾評價趙立新說,大家都知道他是實力派演員,但沒人知道他演過什麼。

從2017年開始,這個尷尬局面終於被扭轉。這是趙立新真正大紅的一年,他靠著大量綜藝樹立了自己的人設:學霸,讀書人,文化人。

他在《見字如面》中讀《與妻書》,在《聲臨其境》裡為《魂斷藍橋》的英國軍官配音。

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

原本沒人知道演過什麼的實力派演員,在節目裡被稱為“表演藝術家”,被突如其來的粉絲們捧成“學霸”,這些標籤貼在他身上非常受用,《聲臨其境》裡打出他的個人簡介:精通西班牙語,法語,俄語,德語。

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

他留著鬍子和長髮,穿著講究的西裝三件套,遊走在各大“嚴肅綜藝”中,如魚得水。在《一本好書》裡,他化身成著名作家毛姆,給眾人講述《月亮與六便士》,在《奇遇人生》裡,他怒罵同行,沒文化還愛抱團。

其他演員還在爭搶著某些網絡連續劇的角色,趙立新則深耕著更加“高端”的話劇表演。

簡單總結,就是趙立新高唱著:“我和你們不一樣”。

真的不一樣嗎?

2

愚人節過後,趙立新在微博發表瞭如下言論:

“日本人佔領北京八年,為什麼沒有搶走故宮裡的文物並且燒掉故宮?”

如果他只是問到這裡,並沒有什麼問題,這隻會展開網友們對日寇侵華戰爭的事實討論。

但問過之後,趙立新又加了一句:這符合侵略者的本性嗎?

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

精通各國外語的演員趙立新一定知道,“這符合侵略者的本性嗎”是個一般疑問句,只有“是”和“不是”的兩種回答。

日本發動的侵華戰爭,惡行無數,南京大屠殺,731部隊,三光政策,哪一條哪一項不能確定日本人侵略者的本性?

這個連日本人都能回答的問題,學霸趙立新還有什麼疑問?

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

日本老兵自述

有熱心網友在微博下面告訴趙立新,因為當時故宮的珍貴文物都被運走了,而趙立新的回覆是:

“這說法不太信服,畢竟還有百萬件沒運走,無論高低都有價值。”

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

歷史事實不信服?發表無知言論之前能不能動動腦子?

在這條微博大量網友關注之前,趙立新還發了這樣的微博:

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

微博網友告訴他,因為得不到就毀滅,而他的回應是這樣的:

那紫荊城嗎?是忘了還是沒帶打火石?

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

作為一個在中國土生土長的公眾人物,趙立新到底是站在什麼樣的立場,才能用這樣的語氣談論國仇家恨?

他的一系列公開言論,連在一起是這樣的:

因為日寇沒有燒掉故宮,所以他們不符合侵略者的本性;英法聯軍沒有燒掉紫荊城,是因為忘了或者沒帶打火石。

合著你還嫌日本人和英法聯軍當年做的惡不夠多?

趙立新的言論到這裡還沒有停止,在刪掉以上微博後,他轉載了一篇《為什麼日本不敢用火燒故宮?原來他們有自己的小算盤》。

趙立新好像勝券在握,在轉發時他甚至還附上了“謝謝”。

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

但是仔細看看這篇文章,文章的內容是這樣的:

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

按照這篇文章的論調論證,日本人攻打北京兵不血刃,是因為沒有“報復心理”,日本人犯下南京大屠殺罪行,是因為“打了很久”,南京軍民奮起反抗,讓日軍“暴躁”。

這都是什麼歪理?

當年日寇在我國燒殺搶掠,南京大屠殺慘絕人寰,被說成了“打了很久,日本士兵普遍暴躁”的咎由自取?

就分享個這樣的文章,還附上“謝謝”二字,覺得眾人皆醉我獨醒?

3

如果說趙立新沒讀過書幾歲頑童,他的公關團隊倒也還有扭轉輿論的餘地,但是這位人稱“趙老師”的藝人,是1968年生人,他自詡從小在“書堆里長大”,1986年考入中央戲劇學院,大二拿到了去莫斯科國立電影學院留學的機會。

1988年公派去蘇聯留學學習戲劇,全是納稅人的錢,系領導,老師,同學共兩百多人歡送他到月臺。

趙立新在中戲學的並不是表演,學的是導演,到了俄羅斯後他在機緣巧合之下,被推薦給了瑞典國家話劇院的藝術總監。

話劇拔高了說,是藝術,接地氣地說,就是一門生意,是要賣票的。

而趙立新作為一名不會說瑞典語的中國人,立刻在瑞典國家話劇院拿到了第一個角色:被導演臨時生造出來,沒有臺詞的“魔鬼”。

你要說這是體現藝術價值,我想你也太小看藝術了。

《瑞典日報》把他描述成“神秘的東方人”,在瑞典話劇院眼裡,他的黃皮膚和東方背景成了賣點,但是在趙立新嘴裡,年輕時候的那段經歷“奠定了我的江湖地位”。

1995年,中國學生趙立新搖身一變,放棄了中國國籍,成了瑞典公民。

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

4

說到底,趙立新的這次翻車還是因為自己文化程度太低,又習慣了在鏡頭面前賣弄人設。

回到趙立新最初問的那個問題,為什麼日本人沒有搶走故宮文物並且燒掉故宮?

問問題之前,先要考慮問題是否成立,中國反邪教官方微博直接點名趙立新:抗戰時期日寇沒搶故宮文物?這種觀點太天真。

事實到底是怎麼樣的?其實網友一早就回答了趙立新,故宮為了避免日寇破壞文物,1933年決定先遷走一部分文物,史稱國寶南遷。

1933年2月5日夜,北平全城戒嚴,故宮博物院的13,491箱文物,從神武門廣場起運,裝上兩列火車,南行平漢線,經隴海線轉入津浦線,開始了歷時10餘年的南遷北返歷程……1949年2月22日,海軍運輸艦“崑崙號”駛抵基隆港,故宮博物院南遷文物中的2,972箱被運至臺灣……故宮博物院

而那些沒來得及遷走的文物呢?

中國反邪教官博附上了2016年《北京晨報》的相關報道:

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

1937年盧溝橋事變後,北京淪陷,不少文化機關進駐了日本顧問,但故宮博物院卻沒有來過一個日本人。這一方面是由於社會名流的暗中保護和留守人員的盡力抵制,另一方面故宮中重要文物已南遷,故日本人所得無幾。故宮損失明代銅缸54件以及2尊銅炮,後日軍又從故宮劫走銅燈亭91個和銅炮一尊,統統用來鍊銅,以補軍用不足。

故宮文物部分南遷後,來不及運走的文物損失慘重。古文物館損失191箱、文獻館損失1734箱、前秘書處損失826箱、頤和園損失89箱、古物陳列所損失113箱,總計損失2953箱。

北京晨報

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

這並不是鮮為人知的秘史,而是稍微有心就能搜索到的史實。

而外賓趙立新老師,作為有影響力的公眾人物,不問事實,直接發問:日本人的行為符合侵略者的本性嗎?

趙立新出身軍人家庭,演過多少諜戰歷史劇,在說出這一系列愚蠢言論之前,就沒有覺得一絲不對嗎?

5

在被一眾官媒點名後,趙立新深夜發文道歉,說自己是因為“語境偏差”,和網友思辨交流的過程中出現“很大的歧義”。

再回頭看他和網友們幾番交流,一次有歧義也罷,兩次有歧義也罷,三次還出現歧義,你一個受過高等教育,年過半百的“表演藝術家”,到底是歧義還是故意?

趙立新,我來告訴你“日本人為什麼沒有燒掉故宮”

事已至此,還有上躥下跳的粉絲在給趙立新洗地,說這是正常交流,他們開始提“言論自由”,開始扣各種大帽子,只要是批評趙立新的都是“狹義民族主義者”,反對趙立新言論的就是“看不懂事實真相的人”。

講這種話的人,真的是又壞又蠢。

明星沒文化不是新聞,一早就有常看諾貝爾數學獎獲得者著作的靳東,有把雞湯當著作的馬思純,有不知道知網的博士學霸翟天臨,還有在舞臺上錯字百出的各路演員們。

但是像趙立新這樣一而再再而三地觸碰紅線,還真是頭一回見。

每個國家都有自己的紅線,就好像法西斯之於猶太人,美洲殖民者之於印第安人,白人之於黑人。

在我們國家,禁毒,抗日曆史,就是不可觸碰的紅線。

這並不是某種“管制”,不是所謂“上綱上線”,甚至不牽涉政治。這就真實的歷史給我們的警醒,就是所有中國人的國仇家恨。

這有問題嗎?這有任何質疑空間嗎?

我覺得沒有。

還有一種給趙立新洗地的論調,是“無知者無罪”。

是,無知的確不是罪,但是在發表公開言論之前,是不是可以先做功課?

關於第二次世界大戰的史料這麼多,國內的國外的,中文的外文的,除了死不承認的日本,還有哪個國家的史料沒有記載我們那段慘烈的戰爭?

就像先前提到的,如果他趙立新是個沒有判斷力的孩童也罷,但他是個受過高等教育,年過半百的“表演藝術家”。

粉絲還有臉給用“無知”來辯解?

何其荒唐。

在微博上,趙立新為自己辯解後附上一句“希望能夠原諒包容我,並繼續支持和監督我”。

憑什麼?

最嚴肅的民族大義被當成兒戲,臨了要負責任了,就想一句道歉完事?

當年國家送你出國進修不求回報,現在成了外賓連最基本的尊重都不懂了?

話不多說,送客。

不墨大叔,同名自媒體“不墨大叔”創始人(ID:bmdashu),不沾點墨,天天寫文。為你犀利剖析熱點,梳理前因後果,洞察世事百態。喜歡大叔請關注~


分享到:


相關文章: