沐熙86030
這個問題，其實可以反過來想一想。為什麼這名隊友無人盯防，而另外一名隊友卻是遭到對方的嚴防死守？
遭到對方死守的球員，要麼是戰術核心，比如梅西；要麼個人單兵作戰的能力太強，比如大羅，能憑藉個人能力在一瞬間反超比分，改變場上形勢。
其餘的球員，不能說不重要，但是在場上防守球員的眼裡，威脅肯定不如上述這兩種球員大。
假設你把球傳給了空位的球員，對方覺得這個球員沒什麼威脅，即便拿了球，我完全可以在他拿球之後再過去補防，時間也來得及；
而如果給了核心的球員，他就可以持球進攻，策動攻勢，或者直接射門，很可能導致失球，如果在比賽的最後時刻，就是絕殺，沒有扳平或者反超的時間了。
而且，萬一碰上冰島這種玩手榴彈戰術的球隊，直接扔禁區裡，一個頭球就解決戰鬥；這個時候你還不在門前守著，這完全是給對方機會！
總體來說，這還是一個威脅程度的問題。
靜夜侃
其他國家的足球為何這樣，我不知道，國足為何也這麼發球，我是知道的。
首先，把球發給無人防守的空檔隊友，他百分百接不住，而且一緊張百分百丟球給對方了，所以避免難堪不能傳空檔。
其次，傳給有人防守的隊友，隊友完全可以以有人防守干擾為理由接不住球，如此一來，誰也不尷尬。
回答完畢！
這是正解，其他回答都是扯犢子！
海都小霸王
其次，原因二，被盯防的隊友更擅長突破，比如，你面前站著貝爾，雖然他是被盯防了，但憑他的能力突破一個防守他的球員是很輕鬆的一件事，你是願意扔給他還是扔給一個有空位的後衛
再次，扔給被盯防的隊友，是為了和隊友做二過一，將防守撕扯開，怎麼說呢，當你準備把球扔給一個被盯防的隊友時，他必定是吸引了對方至少一名防守球員，當你扔球給他後，有可能對方會再上來一名球員甚至幾名球員上來包圍搶截，這個時候隊友如果能把球傳出來給你，做一個二過一，本方就會得到一個很好的向前機會。
聚星體育
在足球比賽中，我們經常看到一種情況就是，球員在擲界外球時，往往不會把球直接給後防線的隊友，而是選擇給有人盯防的球員，在這難道不是增加失誤的可能麼？那為什麼隊友有空位的機會，卻要擲給有人盯防的隊友呢？
<strong>
首先就是，有利於拉扯防守。 在擲界外球時，防守球員處於有利位置，可以觀察球再做出反應，進攻隊員將球擲給有人盯防的隊友，隊友一般都會不做停留的將球回作給發球隊員，這樣防守球員也就失去了主動性，隨著移動，發球隊員就可以進到場內，將球過渡給其他球員。
其次就是，為了避免失誤。在擲界外球時如果貿然的將球給後防線球員，即使沒人防守，但隨著防守的彈性打開，一旦後防球員出現失誤，對方球員就將面對開闊地，這是極其危險的，將球發給其他接應隊員即使球被防球隊員破壞，也可以重新組織發球或防守!
以上就是我的觀點，你認為呢？
<strong>
歡迎在評論區補充和留言
羅掌櫃體育
我覺得把球拋給前場有人防守的球員是對的。
理由:這樣做相當於向前推進，可以提高進攻效率。關鍵是手拋球必須準確有力，拋到進攻球員腳下，可以控制住球權，旁敲，實在不行可回敲；拋到進攻球員頭頂，可以擺渡。這樣做肯定減輕後防隊員壓力。拋向後場是不自信的表現，相當於回傳。
從國外球員的界外球技術來看，一個是準，一個是遠，甚至有在中場稍微靠前地帶將球拋進對方禁區裡的。
不知對不？
湖山帆影
你說的是我蘇！我蘇大半界外球都是這麼發的，看得人一肚子火。
