康熙自誇超過朱元璋，可真是這樣嗎？看看康熙犯過的錯誤就知道了
康熙帝愛新覺羅·玄燁一生崇拜明太祖朱元璋，康熙六次南巡，每次都要去南京明朝皇帝的陵墓前祭拜，而且是對朱元璋行三跪九叩的大禮，這是為什麼呢？
在我看來，康熙之所以對朱元璋行跪拜之禮，無非是兩個方面的原因，一方面是"英雄惜英雄"，朱元璋做出的成就確實很大，是歷史上少有的能夠成功的草根皇帝。從乞丐、和尚，成長為義軍首領，並最終推翻蒙古的統治，建立了大明王朝，這點康熙應該是真心佩服的。另一方面是有作秀之嫌，康熙時候，清朝立國時間並不長，清軍入主中原時，大肆屠殺漢人，造成漢滿矛盾尖銳。康熙帝為了更好地維護滿清的統治，便實行了很多緩和漢滿關係的政策，而在朱元璋這個漢帝的墓前行跪叩之禮，是收攏天下漢民之心的絕好形式。
康熙一生以朱元璋為榜樣，收復臺灣後曾經自誇功績超過朱元璋。那麼實際上誰更厲害一些呢？我個人認為，兩個人對歷史都有貢獻，但朱元璋要略勝一籌。
從兩個人的出身來看，康熙帝出身帝王世家，努爾哈赤、皇太極、多爾袞等前輩與明朝作戰多年，並擊敗李自成，入主中原後又與南明作戰，平定天下。所以康熙帝是守成並拓展業績的皇帝，出身自然比朱元璋要高貴，手中可用的資源也多。
朱元璋則是地地道道的白手起家，從開始的一無所有，到加入起義軍，在起義軍中憑著自己的能力和智慧逐步成長為最高統領，並且籠絡了劉伯溫、徐達、常遇春等一批能臣武將，擊潰曾經天下無敵的蒙古騎兵，推翻元朝，建立大明。
所以從出身上來說，朱元璋白手起家建立大明，康熙帝守成皇帝擴大疆域，朱元璋更為厲害。
從平定內外來說，康熙帝手握天下兵馬，對內方面最大的功績是歷時八年，幹掉了吳三桂為首的三藩勢力，穩定國內局勢。而對外方面，與沙俄幹了一仗，打贏了老毛子，但是簽訂的合約中卻給了沙俄一部分土地，還留下了一塊爭議區。
朱元璋內戰的對手是陳友諒、王士誠等實力派軍閥，陳友諒登基稱帝遠遠早於朱元璋，論起義，陳友諒是朱元璋的前輩，朱元璋最怕的就是這個對手。兩個人的最後一戰，陳友諒派出六十萬軍隊，而朱元璋迎戰的軍隊只有二十萬，最終朱元璋仿效赤壁之戰，火攻消滅陳友諒。外戰方面，朱元璋三次北征，統一漠北，徹底把蒙古趕到草原腹地，解除北部的威脅。
從內外戰兩個方面來說，兩個人各有千秋，但是朱元璋解決邊境問題比康熙更為徹底。
從所犯錯誤來說，康熙的錯誤要比朱元璋更為嚴重、影響更為深遠。人非聖賢，孰能無過，朱元璋和康熙雖都是有成就的帝王，但是也都犯過錯誤。朱元璋的錯誤在屠戮功臣，一批跟著朱元璋打天下的功臣，最後都被朱元璋害死了，連劉伯溫這麼聰明的人都未能逃過一劫，所以後來朱棣造反的時候，建文帝朱允炆實在沒有可用之人。
而康熙犯下的兩個錯誤影響就要深遠得多。一個錯誤是通過與老毛子的簽約，把一部分土地讓給沙俄，當然以後是再也沒能要回來，反倒是在清末越割越多。第二個錯誤就是實行海禁，閉關鎖國。康熙雖然比較開明，當時宮裡也有不少西方的玩意，但僅限在宮裡而已，民間是沒有的。至於民間對外貿易交往，那更是不可能的。直接來個海禁，沿海居民遷往內陸，放棄繁華的沿海一帶，關上大門做美夢，這直接導致了中華民族落後西方百年。
所以從錯誤上來看，康熙犯的錯誤更大，而朱元璋雖然殺了功臣，但也殺了很多貪官，這點倒是很得民心。
閱讀更多 聊點野史H 的文章
