Rway
如果真的打起來，其實從常規力量上看，美國人應該比俄羅斯更具優勢的。但是考慮到兩大核武強國的戰爭很可能動用核武器而不是單純依靠常規武器。
所以，一旦開戰，他們之間會兩敗俱傷。
從這個角度而言，算是不相伯仲吧！
美國的軍費確實要高出俄羅斯十幾倍。
還是那句話，俄羅斯和美國還沒有硬碰硬地打過，說他們戰鬥力不分伯仲其實言之尚早。
但無論如何，拋開武器因素，俄羅斯的軍事素質和在國際軍事領域而一些做法，確實值得肯定。
當初他以迅雷不及掩耳的方式奪取克里米亞，奧巴馬政府都沒反應過來。因此政策比較保守，沒敢和俄羅斯來硬的。
木春山談天下
現在美俄軍力如果排除核武器的話，實際上差距很大，而兩軍的軍費差距正是軍力差距的一個重要體現。為什麼這麼說呢？
軍費差距原因一在於經濟實力差距。2017年，美國GDP為19萬億美元，而俄羅斯才1.4萬億美元，這樣的經濟實力對比下，俄羅斯軍費自然是要遠遠低於美國。
軍費差距原因二在於俄軍武器更新換代慢於美軍。俄羅斯現在基本還在吃蘇聯時期的老本，雖然坦克數量還位居世界第一，但是潛艇數量就大大落後了，甚至有消息稱，蘇聯時期的鋼彈還出現在敘利亞戰場上。再看美國，科技水平更新換代快，軍事武器也就跟著不斷更新，美國又確實足夠有錢來支撐這樣的更新換代。
軍費差距原因三在於美國軍人和相關人員人力成本高，美國軍人的工資接近俄羅斯軍人的4倍，科研人員和技術人員的工資也遠高於俄羅斯的人力成本。
軍費差距原因四在於美國盟友多，海外軍事基地多。一方面，美國為盟友提供軍事保護，這也是一個大開銷，特朗普不是都不高興了，希望日韓自己承擔維護成本；另一方面，美國在海外有300多個軍事基地，而俄羅斯只有10幾個，高下立見，成本差距也很明顯。
小溪解局
我是兵說，我來回答！
這裡並不是吹噓美軍有多強大，但如今的俄羅斯實在是無法與美國相提並論了，尤其在軍事實力方面。蘇聯解體後，俄羅斯繼承了大部分的軍事力量，包括那上千枚的核彈。如果硬要說美軍和俄軍戰鬥力不相伯仲，那隻能說是這些核彈起到了平衡作用。
俄羅斯近年來經濟不太景氣，這也導致了軍事力量建設發展緩慢甚至萎縮。美國的F-22戰鬥機上個世紀末就已研製而出，中國的殲-20戰鬥機也已批量裝備部隊，但俄羅斯的T-50卻還有諸多問題有待解決。俄羅斯海軍已經多年沒有大的更新，美國卻擁有眾多航母以及其它新銳戰艦。
陸軍方面，一直都是俄羅斯的強項，俄武裝力量總人數約為120萬，其中陸軍約40萬。俄羅斯的陸軍發展屬於穩步向前，但由於缺錢，也面臨裝備更新等難題。瑞典智庫的數據顯示，2017年俄羅斯軍費開支為663億美元，軍費開支排行由第三名掉到第四名，系其軍費開支20年來首次下降。這折射出俄羅斯目前面臨著的困境。與此相反，美國的軍費開支是俄羅斯的十倍，龐大的軍費開支帶來的是先進的武器裝備和強大的戰鬥力。
兵說
這是一個偽命題，本身就是錯誤的。
軍費的多少很大程度上是根據國力來決定的，當然，印度除外，這是一個神奇的國度，就不過多的去評論！為什麼講美國軍事比俄羅斯強大，下面就來做一些對比！
1.核力量。美國跟俄羅斯都是軍事大國，對軍事的重視也是無與倫比，核武器都是中堅力量，相對來講，俄羅斯在這方面要略勝一籌，因為俄羅斯的核彈頭比美國多。即使雙方都在強調削減核彈頭，但儲存量依然龐大！
2航母。美國有核動力航母編隊12個，全部都是核動力，全球各大洋都能看到美軍航母的身影，且配有先進的艦載機F18,F35等，航母所到之處擁有絕對的制空權。反觀俄羅斯只有一艘老舊的庫茲涅佐夫號航母，還不是核動力，開起來濃煙滾滾，沒有電磁彈射，只能滑翹起飛。
3.飛機。毋庸置疑，美軍擁有全球最為先進的戰鬥力，F22, F35，均為五代機。雖然早年經常聽到關於F22的負面報告，但是這並不影響這款戰機的優秀性能，14年打擊伊斯蘭國的時候，F22就很好的表現了自己，而且，F22代表著美軍戰機的最好水平，因為這款飛機是不對外銷售的。而今已然停產，不是因為不好，而是因為太優秀，你想想，你的對手拿著彈弓，你用得著衝鋒槍嗎，用不著，三八大蓋就夠了。俄羅斯現今使用的是蘇35，4代半戰機，性能也是相當不錯，但跟5代比起來，差距應該還是有的吧。
4.周邊安全。知道嗎，美軍已經不生產坦克了，因為美帝很自信，即便世界末日來臨，敵人的裝甲部隊是不可能打到美國本土的，這一點我們也能看到，無論是美國，還是美國後院都是一片安寧，反觀俄羅斯，克里米亞危機，車程戰爭，敘利亞危機等等，一波未平一波又起。
總而言之，如果不動核武，美帝可以吊打全球，沒有哪一個國家可以抗衡，普京大帝也不例外。這也是為什麼普京時不時把他的核導彈拉出來秀秀，甚至啟動了塵封多年的幽靈列車，因為很簡單，俄羅斯沒落了，沒有核武，只有捱打的份，格魯吉亞戰爭就很好的體現這一點，俄軍用的甚至還是上個世紀60年代的武器。那麼快就把格魯吉亞幹趴是格魯吉亞意識上認為俄軍很強大，再加上以前本身就是蘇聯的加盟國，很多士兵都是相識戰友，不想打這場仗，主動投的降。那麼問題又來了，這麼多年你見過美國用核武威脅人嗎，沒有的，美帝更多的是跟俄羅斯掰手腕銷核，因為美帝知道，拋開核，俄羅斯在他年前真的什麼也不是，吊打也是早晚的事！！
觀軍事，知天下。我是小橋流水！！！
那煙雨人家
2017年美國軍費高達六千零二百億美元，俄羅斯則僅有612億美元，俄羅斯的軍費僅有美國的1/10，但是，除了美國海軍能把俄羅斯海軍吊起來打以外，其它的兩者不相伯仲
都有最先進的彈道導彈最先進的核潛艇，最先進的坦克，最先進的巡航導彈.....
美國擁有大量的海外駐軍以及海外軍事基地，這些海外軍事基地，每年的維持成本極其高昂。
其次，美國海空軍有大量現有武器裝備，每年維持現有武器裝備的開銷也非常龐大，而俄羅斯那些老裝備扔的扔爛的爛的。歷史包袱相對較少。
第3，還要考慮到側重問題，俄羅斯海軍非常萎靡，俄羅斯將有限的經費投入到了武器研發彈道導彈的更新與維護等方面。並且俄羅斯目前的軍備戰略很明確那就是追趕，優勢領域擴大優勢
而美國？美國自己都不知道下一步咋走？所以說弄出來了，科技樹徹底點歪的瀕海戰鬥艦，並且大刀闊斧的砍掉了nat f計劃，砍掉了a12攻擊計劃砍掉了各式各樣的高興的樣子，然後，海海陸空三軍一塊湊合著用f35。
接著就是各式各樣的走奇葩，什麼x47b，x37b，xq8a各式各樣的無人機。畢竟美國自己實在是迷茫啊，下面這路怎麼走？所以說美國在那舉棋不定。
而追趕著表示後發優勢，就很明確的跟著美國走。
並且俄羅斯的先進武器裝備生產批量往往較小，所以從質量看俄羅斯並沒有被甩開，但是數量上差距很大了。
所以綜合考慮以上幾個因素，這也是為什麼，雖然說美國軍費差距很大，但是表現的具體的比如說彈道導彈核武器，先進戰鬥機以及陸軍裝備的方面，俄美差距並不大的原因。
嘯鷹評
如果說美國和俄羅斯戰鬥力不分伯仲，我不敢苟同。
2019年美國軍費預算高達7200億美元，而俄羅斯只有600多億美元，整整差了12倍，所以美國軍費的確高於俄羅斯很多。單純從軍費上來看，美國的常規武器研發和維護肯定優於俄羅斯太多，新武器的全方位換裝，服役武器的維護對於戰鬥力來說極為重要，拿印度為例，非戰鬥墜毀戰機超過1000架，最主要的原因不就是武器老舊和維護不到位嗎？
排除俄羅斯龐大的核武庫，只談常規戰鬥力的話，美國應該是優於俄羅斯的，尤其是戰鬥進行到高峰的時刻，武器裝備的補給和後勤能力更能決定戰爭的走向。美國的新武器層出不窮，反觀俄羅斯的新聞都還是老舊轟炸機和戰鬥機，全都是蘇聯時期的遺澤。自己研發的新式戰機都沒裝備幾架，還不是沒錢？現在一架飛機動不動就一億多美金，戰艦更貴，俄羅斯600億美金預算不僅要維護老舊設備，還要養士兵發糧餉，還剩幾個錢換裝備？
為什麼我們總覺得俄羅斯戰鬥力強？
（世界第一防空導彈S500）
首先俄羅斯是遺傳自蘇聯，其手上本來就有極為強大武器技術儲備，瘦死駱駝比馬大啊！人們對蘇聯的觀想遺傳給了俄羅斯。
其次，俄羅斯是現代打仗最多國家之一，而且動不動就拿武力威脅別國，一副仗勢欺人的模樣，給人強大的感覺。可是我們回想一下，俄羅斯打的這些小國，自己損失也不小哦。美國打仗的損失很少來自於正面戰鬥，大多是後期佔領階段被游擊戰打死的，而俄羅斯就在空戰中掉好幾架飛機了。
然後是人們對俄羅斯核武器的畏懼，俄羅斯有著龐大的核武庫啊，這也是我們說俄羅斯不會和美國開戰的原因。
最後我要提不對稱優勢
俄羅斯深刻明白自己不可能與美國全面拼肌肉，所以揚長避短，重點發展導彈、潛艇技術，就是告訴所有國家，無論你有多強大都沒惹我，因為只要你一下子打不死我，我就有殺手鐧在最後把核武器發射到你的國土！因為他的戰略導彈有強大突防能力，潛艇可以開到你家門口發射核導彈，就問你敢不敢打我。
穿美國望世界
兩軍的實力確實不相伯仲！
兩者軍費對比確認是天壤之別，美國的軍費7000億美元，不但完爆俄羅斯的區區491億美元，也等於全世界除了美國以外所有國家的軍費總和。
然而，別忘了，那只是以美元進行的結算，實際差距沒有那麼誇張。俄羅斯的軍工是自給自足的，不必進行國際分工，雖然10年來盧布貶值了將近2/3，不影響俄羅斯在重要軍備上的研發和裝備。
軍備不在多而在精，俄羅斯坐擁8000枚核彈頭，和相應的超音速多彈頭遠程導彈，可以突破美國現有的所有導彈防禦系統，加上神出鬼沒的核潛艇。兩軍一旦開打，地球都將毀滅，兩國軍力確實是"不相伯仲"！
美國人:"經濟比你強!"
俄羅斯人:"我有8000枚核彈頭！"
美國人:"軍費比你多10多倍！"
俄羅斯人:"我有8000枚核彈頭！"
美國人:"我有11艘航空母艦！"
俄羅斯人:"我有8000枚核彈頭"
美國人:"你能不能說點別的？？？！！！"
數說社會
從戰略佈局來看，美國應對的是全球範圍，俄羅斯現在主要是周邊。美國追求的是絕對軍事優勢，俄羅斯追求的是不被拉下太多。例如在海軍方面，美國有11艘10萬噸級核動力航母、507架F/A-18E/F超級大黃蜂艦載戰鬥攻擊機、10艘4萬噸級兩棲攻擊艦、80多艘“宙斯盾”艦、70艘核潛艇，這是俄羅斯遠遠無法相比的。美國海軍在全球各個海域存在，而且是頻繁的、長期的存在，俄羅斯海軍已經很少在深海大洋出現了。
空軍的情況也類似，美國空軍都有將近300架隱身戰機了，俄羅斯的蘇-57還在試飛狀態。再說海外基地，美國是遍佈全球，俄羅斯現在只有敘利亞的幾個。在戰略上，美國一直處於進攻態勢，北約東擴都擴到俄羅斯家門口了，俄羅斯只能防守。每每被逼到忍無可忍的時候，俄羅斯就放話用核武回擊。美國也就是忌憚俄羅斯的核武器，所以不敢把俄羅斯逼急。但是美國現在大力發展反導系統，並且開始在全球範圍內部署，這將會大大削弱俄羅斯的核武底牌。如果這張牌失去效力，那麼俄羅斯就徹底失去與美國較勁的能力了。（S）
聯合防務
美國每年投入在軍備採購等方面的費用比俄羅斯要多很多倍，有數據顯示，2016年美國的軍費開支達到6000多億美元，而俄羅斯的軍費開支則不足700億美元。相對比之下，俄羅斯的軍費開支的確不算多，當然這也是和兩家的錢袋子有關的，美國錢多多可以隨意花，俄羅斯錢比較緊，就得緊巴巴地花了。
資料圖：尼米茲級航空母艦
但是在上世紀90年代之後，俄羅斯繼承了大量的常規裝備和核戰略裝備，這些裝備的存在讓俄羅斯的軍備實力仍然穩居全球第二名。即使俄羅斯在過去的十幾年中放緩了裝備發展速度，但是現成的裝備也仍然足夠俄羅斯多用一段時間。特別是其中的核戰略裝備，讓俄羅斯擁有了超過美國的資本。
資料圖：俄羅斯導彈部隊
2016年瑞典斯德哥爾摩和平研究所的報告數據顯示，俄羅斯仍然擁有7290枚核彈頭，在數量上超過了美國的7000枚。而且俄羅斯仍擁有大量陸基導彈部隊和海基核潛艇，空基戰略轟炸機編隊也保持著一定的規模，這些裝備力量和美國相比是不遜色的。甚至可以說，在某些方面俄羅斯比美國還要強。
資料圖：庫茲涅佐夫號航母
當然，就常規軍備而言，俄羅斯實際上已經很難和美國相互比較了，僅從航母力量的角度看，美國就比俄羅斯先進很多，美國現在擁有10艘10萬噸級核動力航空母艦，另外還在發展下一代福特級航母，而俄羅斯現在只有一艘還在大修的庫茲涅佐夫號航空母艦，差距是很明顯的。由於知道差距的存在，所以俄羅斯把有限的經費都用於優先發展戰略力量，這樣就可以確保核威懾能力，並讓俄羅斯的安全得到保障。
白虎堂
美國的軍費水平是全球最高的，是第二軍事大國俄羅斯軍費開支的近10倍，比美國排名之後的其他軍事大國綜合還要多。當然追求全球存在的，美國的軍隊的任務範圍也比其他軍事大國要大得多。這一點即便是鼎盛時期的蘇~聯也不如老美。因此所謂的美蘇平衡和不相伯仲只是相對的。
獲得國會批准的美國龐大的軍費開支用於，所需要的三軍在本土和全球派駐基地的維持費用，以及武器裝備技術研發和裝備採購費用。而俄羅斯近20多年來裝備更新速度極其緩慢，這主要是受經濟和軍費開支困難影響。不要說先進的前瞻性技術，即便是常規的三軍裝備也都無力換裝。
現在，美俄兩個軍事大國除了在核武器戰略領域（不是核技術而是核彈頭數量）存在真正的平衡之外，在常規軍力和武器裝備水平上，俄羅斯已經遠遠落後於美國。航母和驅護艦艇技術落後兩代，而且技術出現斷檔。戰鬥機和轟炸機技術落後一代。
為了保證核威懾的有效性和核平衡。俄羅斯在無法恢復紅海軍時期戰略核潛艇裝備規模的前提下，只能致力於加強陸基機動洲際導彈的研發和裝備，同時最大限度的加快戰略核潛艇的生產列裝速度。這種做法的意圖很明顯，就是要把有限的軍費開支用在刀刃上。
其實一直以來，俄羅斯最不輸給美國同行的就是戰爭意志和戰略氣勢。格魯吉亞、克里米亞、東烏以及當前俄羅斯深度介入的敘利亞戰爭，俄羅斯的表現仍然令外界不得不佩服是一個不折不扣的老牌大國風範。
普京領導下的俄羅斯，這些年所表現出來的戰略氣勢和強大氣場，也讓美國和北約等戰略對手懷疑甚至否定對俄羅斯軍事實力沒落的的判斷。俄羅斯分化北約、分化美歐的手腕也相當高超。哪怕是有限的實現分化北約、分化美歐戰略計劃，俄羅斯就更不用害怕老對手了。
