倒立的蝸牛2
對於重疾險是建議每個人都趁早投保的，因為當下社會重疾的發病率越來越高，而醫療科技的發展，重疾的治癒率也在不斷提升，所以重疾和生命之前，錢是一個橋樑。而壽險，則是建議優先給負責家庭經濟支柱的人群投保，對於小孩子不承擔家庭經濟責任，是不建議考慮壽險產品的，當然，預算非常充足的情況下，是可以把所有險種都配置齊全的！
壽險和重疾險基本含義不同
壽險是以人的壽命作為標的，投保人在保險合同約定的期限內身故或者全殘，保險公司賠付合同約定的賠償金。分為定期壽險和終身壽險，定期壽險保障一定期限，到期後被保人沒有身故或全殘，保險公司不賠付，合同終止；終身壽險保障終身，相對來說，終身壽險因為保障時間較長，所以保費高於定期壽險。
重疾險保障重大疾病，其中前25種是保監會規定的，其他的根據產品不同保障的疾病種類和數量略有不同，保險標的是人的健康狀況，只有罹患合同約定的疾病種類，才會獲得賠償。現在的重疾險發展較快，還涵蓋中症、輕症保障，且不少產品含有豁免保障，保障是比較全面的。總結來說，壽險即保命，重疾險即保病。
壽險和重疾險賠付方式不同
重疾險的特點是確診賠付，即重疾險需滿足“罹患合同約定疾病/達到特定狀態/採取特定治療手段”才可獲得賠付；壽險則是被保人死亡或全殘才能獲得賠償。簡單來講，被保人可以利用獲得理賠金進行繼續治療，延長壽命，壽險獲得賠償主要是留給家人，延續對家人的愛與責任。
壽險和重疾險保費計算方式不同
壽險可以說是對應著死亡率，而重疾險則對應著發病率，相對死亡率來說，重疾險的發病率則更不穩定，所以重疾險的風險也較壽險大一些。當然目前很多重疾險也包含了身故責任，這樣做的目的就是在一定程度上降低經營風險。
壽險和重疾險保障範圍不同
相對來說，壽險的保障範圍較窄，只保障身故或全殘，對於造成身故或全殘的原因是沒有規定的。當然現在也有些壽險產品可以附加提前給付型的重疾險，給人一種既保身故又保重疾險的感覺，當然這樣的產品保費也不低。而重疾險則是罹患合同約定的重大疾病就可獲得賠付。如果選擇帶有身故責任的重疾險，即便是不生病，身故也是賠付保額的。現在市面上的重疾險產品也很多，單次賠付，多次賠付都有，如果預算有限，建議優先配置單次賠付重疾險，先把保額做上去，產品可參考星悅重疾險；如果預算充足，建議配置多次賠付重疾險，多次賠付免去後續罹患重疾後再也買不了保險的困擾，具體產品可參考哆啦A保、加倍保等，不過大家在投保時一定要選擇適合自己的保險產品，最好結合自身的實際年齡以及健康保障需求進行綜合對比選擇。
慧擇保險網
那個人肯定是不瞭解壽險和重疾險的作用。
壽險
壽險就是以身故為給付條件的，不管是疾病還是意外導致的身故，都能獲得賠付。
試想一下，身為家庭支柱的你突然離開了，未還清的債務如房貸車貸、子女的教育費、父母的贍養費，誰來承擔？一旦發生這個風險，對家庭的破壞是毀滅性的。壽險的作用更多的是承擔一種責任，承擔所欠的債務、子女的教育和父母的贍養。
重疾險
重大疾病險，是指由保險公司經辦的以特定重大疾病，如惡性腫瘤、心肌梗死、腦溢血等為保險對象，當被保人患有上述重疾後，保險公司直接給付保額。
重疾險主要負責“安心養病”，本質是收入損失險，一個人罹患重疾後，需要3-5年的治療修養的，期間，無法正常工作而導致收入中斷，同時家庭的日常開支沒有減少反而增加（父母贍養費、子女教育費、房貸和車貸的費用、療養各項費用如營養費等），重疾險的功能是彌補這段時間的收入損失，承擔家庭責任的。
如果按照“壽險不要和重疾險一起買”這個說法，請問你只買了其中一種，卻發生了另一種風險，誰來承擔呢，找那個說這句話的人承擔嗎？
兩者所承擔的風險都不一樣，建議一起配置，具體怎麼配置請找專業的人，保險經紀人可以做多家保險公司的產品，中立的角度為你選擇性價比最高的產品。。
華華說險
看了全部的17個回答，準確的說，一個都沒有回答到點上。
首先、為何會說壽險不和重疾一起買，反過來想，難道有人壽險重疾一起買？什麼險種？
第二、毫無疑問，題主說的一起買，指的是重疾險中包括了壽險責任的重疾險，或者是主險為壽險，附加險為重疾險的保險。
第三、這種融合了壽險責任和重疾責任的產品賠付是二選一賠付。也就是你拿了兩個保險責任的錢，來賠付一個保險責任。當然部分公司以壽險為主險，附加險為重疾險的，允許壽險和附加重疾險保額各管各，不過，重疾險賠付後會等額減少壽險的保額。
第四、題主說的壽險和重疾險不要一起買，指的是單獨買純重疾險和純壽險，這樣就可以避免重疾賠付後壽險責任終止或者壽險保額等額減少。
我是保險金融，保險從業者，如果認為我回答對給我個贊，關注我唄。
保險金融
大部分回答都在自嗨，只自顧自的講了壽險和重疾險。其實這個問題是說，不要買重疾兩全保險，就是即保重疾又保身故的保險；或者是主險壽險，附加重疾險。
瞭解了問題，那麼來回答為什麼說不要這樣買：
1、重疾身故兩全保險，拿平安福舉例，比如重疾賠付了50萬，壽險保額默認比重疾高1萬，則身故時只賠1萬，總共51萬，不如實際分開買重疾險和壽險。
2、這樣的保險，比分開來買兩種保險的價格要高，所以性價比就不高了。
多保魚講財經保險
回答問題之前先說明兩個問題！
1，保險配置是因人而異，沒有一個固定的形式，是根據購買人的實際需求給出的保障計劃！可能是單個產品，也可能是多個產品的組合！
2，不論是什麼保險產品都有他的優點和缺點！存在就有價值！放在其他產品上一樣使用。比如，冰箱，存款，手機等等！
只有適合自己的保險。沒有完美的產品！所以我只針對問題做個回答！不討論對錯！
先來理解一下問題！為什麼有人說壽險不要和重疾險一起賣？
對於這個問題來講有很多答案！因為這是一個開放式的問題！有問題就一定有參考點或者是比較點來作為衡量！提問者並沒有明確是什麼原因不要一起購買！是因為產品問題，還是需求問題，又或者是其他原因！我只有憑著自己的經驗來做出回答！
保險作為金融產品，大多數人都會以收益高低作為參考來衡量保險劃的價值！今天就在不考慮其他因素的情況下，單從收益角度來回答這個問題！
先來了解一下兩個保險的概念！
1，什麼是壽險，壽險就是以人的壽命為保險標地的保險！通俗理解就是隻管死亡的保險，身故賠錢，活著不賠！
2，什麼是重疾險！是以人的身體健康為保險標地的保險！通俗理解就是得了合同約定的重大疾病就賠錢，死了不賠！
這是兩個不同的險種，保險責任自然也不同，所以解決的的問題也是不一樣的！一個是管死後的錢，一個是管活著的錢！他們是可以獨立存在單個購買的！
但現在保險市場上的主流重疾險，是壽險和重疾險的組合，包含了重疾責任和身故責任，是共享享保額的。也就是說不能單獨購買！必須一起購買！
但也有可以獨立存在的重疾險，不包含身故責任，只有重疾責任！是可以單獨購買的，費用自然要便宜很多！
當然也有包含重疾責任和身故責任，不共享保額的重疾險，但費用要遠比共享保額的貴的多！這種形式的保險已經很少見了！我們就不多講了，重點講前兩種形態的重疾險。
看到這你可能有一點頭緒了，我們再從另一個角度來看看壽險與重疾險！
壽險不但能提供死亡賠付，還有一定的儲蓄功能！可以理解為返本型的保險，
重疾險只專注重疾賠付，卻沒有儲蓄功能！是消費型的保險！
我來舉個例子說明吧！只是為了方便理解，這些數字並不準確的啊！
30歲的人購買100萬的終身壽險，20年繳費，每年交費25000元。不論什麼時候身故都有100萬的現金賠付！
購買100萬的終身重疾險，20年繳費！每年交費10000元！不論什麼時候得了合同約定的重大疾病就賠付100萬的現金！
第一種形態是共享100萬保額重疾險！總保費是25000+10000=35000元！這就是現在保險市場主流重疾險的形態！
如果先得了重疾就陪100萬！身故就不陪了！如果是先身故了，就直接陪100萬！得了大病賠錢，死了也賠錢，怎麼都不虧！這就是常說的返本型的重疾險！
第二種形態是單獨的終身重疾險，保費是10000元，可以單獨購買，但只有重疾責任。無論什麼時候發生合同約定的重大疾病就陪100萬！但是身故就沒有這100萬的賠付了！也就是說得了大病陪錢，不得重大疾病就不賠錢！保費也不退換！這就是消費型重疾險！
單從重疾保額的槓桿比來講，擁有100萬的重疾保額，單獨重疾險的保費更便宜，這是他的優勢！但缺點也同樣明顯！如果沒有得大病錢就白花了，身故了也得不到賠付！
而擁有100萬共享保額的重疾險！優點是先得了重大疾病賠付100萬，如果是先身故了也能賠付100萬錢，裡外都不虧。缺點就是保費比較貴！
看完彼此的優缺點後，可以回答你的問題了！
很多理財經理或者是懂一些金融知識的人！都會告訴你壽險和重疾險不要一起購買！意思就是說只買消費的的重疾險！把購買壽險的錢來購買比壽險收益更高的理財產品！從收益地角度來看好像更划算！
但事實是這樣嗎？
拋開其他因素單從投資收益的角度來講理財投資是不全面的，理財產品的收益確實要比保險的收益高，但同樣也伴隨著風險！
在金融投資世界裡有個規律，就是風險越高收益就越高！保險恰恰是風險保障的唯一工具，優勢是長期確定，這是保險金融屬性決定的，所以必然要放棄高收益，保障長期穩定性！這正是保險投資的優勢，長期安全適合長期且重要的資金投入！
回到開頭那兩點觀點，
第一，保險配置是因人而異，要根據購買人的實際需求規劃保障計劃。可能是單獨產品，也可能是多個產品組合，
第二，產品都有自己的優缺點，無論是什麼產品，只要符合自己的需求的就是一個好產品！
從家庭財富規劃的的角度來講，財富安全是底層配置！保險作為財富安全的保障，是支撐財富穩定增長的重要基石！單從收益的角度而不考慮其他風險等因素來給出投資建議是不全面客觀的！
注。當然保險的收益並不是沒有優勢，鎖定長期利率，同樣是其他金融工具無比擬的優勢。但不是今天要探討的問題！
任何一款金融產品都有他存在的價值。必須要從家庭財務的整體規劃當中去考慮需不需要！購買保險也是如此！
壽險和重疾險要不要分開來買，經濟條件允許，我建議一起買吧！
江湖情wx
恕我直言，這樣的業務員建議未免有點粗暴簡單了
首先我們瞭解下重疾險和壽險的作用分別是什麼
重疾險 保障康復期的康復費用（整個治療過程中佔比很大） 護理費用 家庭各種貸款還貸 日常支出 教育費用 贍養費用等，家庭支柱位於家庭配置產品之首，小孩也是必考慮項，老人則需要視家庭經濟而定。家庭支柱保額建議為年收入5倍
壽險 保障家庭各種貸款還貸 日常支出 教育費用 贍養費用等。家庭支柱必選。家庭支柱保額建議為年收入10倍
由此看來重疾險和壽險對一個家庭支柱來說作用非常大，極大的轉移家庭責任，非常推薦
如果按照業務員來說的話兩者只選其一，一旦缺失的那項發生，誰又來保障這個家庭未來的生活，要賣房要淪落街頭嗎？
這是一個不負責任的說法
所以，兩者都建議配置，具體如何配置要和健康狀況 家庭經濟情況相匹配，並非全都一個模樣
座標天津，服務全國
鄭翔保險經紀人
首先，你要知道一點：保險公司不是慈善機構，他也是需要獲利的公司。
【重疾險】和【壽險】要不要一起買？看你自己的需要。你要知道一點，一份付出就得到一份保障，如果想要2份，那麼就要付出兩份金錢。
目前市面上如果你買到的【重疾】和【壽險】跟【單獨壽險】金額一樣，那只有一種可能：保額共用。這就是一個“坑”，最終獲得的保障達不到兩項。
還是多看看自己的合同，多考慮
木易說保
持這種觀點的人一定是“買定投餘”的忠實擁躉。
什麼是買定投餘？
就是壽險，買定期壽險，同樣的保額會比終身壽險便宜好多。
如果你準備用一定的預算去購買終身壽險，那麼省下來的錢，你可以去做投資賺錢。
市面上大多數重疾險都是帶有終身壽險功能的，如果自己挑選不帶壽險功能的重疾險，同樣也會便宜好多。
你想想，終身壽險，也就是說保一輩子，只要人死了就會賠，這是百分百會賠的呀，所以一定會貴一些。
而如果自己組合購買不帶壽險功能的重疾險，再加上定期壽險，重疾和壽險功能都具備了，但是會比帶有壽險功能的重疾險便宜很多，那麼預算節省下來的錢，你就可以去做其他安排。
Jayden微分享
回答這句話之前，先梳理下壽險和重疾險的意義。
壽險，以被保險人的身故為給付條件，被保險人身故，賠付保險金額給受益人。
重疾險，以被保險人的健康為保險標的，被保險人患重疾條款相應的疾病，給付保額給到被保險人。側重對被保險人重大疾病後，對生活損傷的補償。
問題當中說的，為什麼有人說壽險和重疾不要一起買，可能你想問的是為什麼多數重疾帶身故責任，但是重疾賠付了，身故責任為什麼也沒有了。
目前重疾險有這麼幾個劃分。
第一種，一年期消費型重疾，保費低保額高，但是存在續保問題，和到期理賠的隱患。
第二種，定期消費型重疾，一般保障到某一時期，保費比一年期高，保額也能做的上，一般身故為現金價值，到保障期後，責任終止。
第三種，儲蓄型重疾險，這種險種一般帶身故責任。因為帶身故責任，這筆保額確定領取，費用一般要比定期消費型高。
第四種，兩全型，既到了保障期責任終止，然後又退還所交保費，但是這種險種要特別注意繳費期，返還期，這當中的時間週期。
目前市面上，能接觸到的重疾多數為儲蓄型帶身故的。確實存在重疾賠付後，身故終止的問題。因為現在會搭配的人，選擇消費型重疾加上壽險，可能費用差不多，但是保額可以給到兩次賠付。
吳索謂Rex
你說這個問題只是某些保險公司保險業務員的說辭，並沒有科學依據。
為什麼某些保險公司的業務員要這樣說呢？那是因為某些保險公司的重疾險設計“出了問題”，他們把壽險設計成主險，重疾險設計成附加險。賠付過重疾險後要減掉壽險的保額。如果壽險與重疾險的保額一樣，那麼賠付過重疾險保額後，壽險保額為零的緣故。但這種壽險+重疾險的產品只存在於部分保險公司，大部分保險公司的壽險是單獨的產品，重疾險也是單獨的產品並且包含壽險的責任。如果你購買這些保險公司的產品，你完全可以既買壽險也買重疾險的，用以提高自己的保額，彰顯生命的價值。
總之，你所說的問題就不是問題。你購買保險產品可以貨比三家。不必要在一家的產品上糾結。
