每月定投2000元,連續投20年,如果年收益率4%,會比買社保好嗎?

維奧


基金定投看似比買社保划算,但實際上結果要差得多。

基金定投的養老結果:

我們選擇基金定投預計每年收益率能達到百分之四的話,這種預測是中規中距的。

由於每一個月都要計算收益率的話非常麻煩,我們簡單的按照一年24,000定投,連續20年,年收益4%計算結果。

由於涉及到連續複利計算非常麻煩,可以使用年金終值係數表來進行查詢。第1年存上之後不計算利息是1,第2年存上之後結果是2.04。。。。這樣直至第20年,結果是29.7781。

如果我們每年存24,000元,當我們存上第20次,24,000元時,我們賬戶餘額能有714674.4元。等當年再次結餘利息的話,如果我們能夠再計算一次4%的利息,結果是743,261元。

很大一筆財富,每年僅利息就能夠拿到29,730元,平均每月2477元。而且本金歸自己支配,看似非常有保障。

有幾個風險點請大家要注意:

基金定投並不能完全實現4%的收益率,因為我們的利率是在不停的變化,尤其是我們購買一些股票指數型基金的時候,會漲跌非常厲害,比如300ETF基金,一個月漲幅就超過16.6%,但是一年來仍然跌4.1%。

所以,投資債券型基金或者長期國債以及銀行存款還是不錯的。比如我們5年定期的儲蓄式國債是4.27%的利率,按年付息。藍海等中小型民營銀行以及地方銀行,能夠給5年定期開出5.3%和5.45%的利率,也是能夠超過4%的。但是未來的國家基準利率不確定,以後的利率也不確定。

用現金做養老金有風險:

實際上我們每動用一部分本金我們的養老金就會降低一些。

比如我們剛才說了,僅憑利息每月是2477元。如果我們這一部分覺得生活費用低了,我們每月再拿出1500元,用作生活費補充。那麼一年就是18,000元。

這種情況到了第2年,我們每月的利息是2417元,維持同樣的生活標準,需要額外拿出1560元,一年的生活費補充是18,720元。

總之,利息收益會越來越多,對本金的負擔越來越大,一旦得重病或者其他額外支出較大,會嚴重影響未來的現金流。

繳納養老保險就沒有這種後顧之憂。



繳納養老保險的好處:

養老保險跟社會平均工資掛鉤,跟每年的經濟社會發展和物價增長情況掛鉤,國家會年年調整養老金待遇。

大家都很清楚,我們工資會越來越高,因此需要的養老金會越來越多。很多2005年前後退休的人員只有四五百元的養老金,現在也能漲到2000多元了。實際上2005年他們退休,之前總共繳費也不足五六萬元。所以,是一種非常賺的買賣。



當然有人就喜歡頂牛,非要說自己,萬一活不到退休怎麼辦?說實話,那還是自己操心的事情嗎?老了之後非要留這七八十萬元讓子孫惦記嗎?

從日常生活的一些基本經驗講,明顯是繳納養老保險合算的。這也是為什麼很多四五十歲的中老年人開始積極想繳納養老保險的原因。但是畢竟有些晚了,趁年輕交才划算。

所以,建議在按真實收入水平繳納社保的情況下,自己再額外儲蓄一部分養老金或者醫療準備金才是最好的做法。


暖心人社


樓主您好,每月定投2000,連續投20年,如果年收益率達到4%,會比購買社保好嗎?首先這個問題就很簡單了,你既然每個月能夠拿出2000元來投資,那麼你為什麼不去購買一份社保呢?因為社保它的保障我們都知道獲得的回報是終身的,也就是說你能活到多少年齡,那麼你就可以領取到多少歲的這個退休金待遇相對來說社保的投資獲得的回報是最大的是無與倫比的,它是任何一種投資都無法比擬的。

因為你把它買成這種理財產品,年收益率即使達到4%,那麼你的這個投資回報是有限的呀,對吧?因為你的本金多少來決定你的回報是多少?所以說這樣的一個投資比起社保來它有一定的差距,當然購買社保每個月投資不了2000元這麼多,所以說你可以把多餘的錢去購買社保,然後剩餘的這部分財富,然後你可以用作投資,這個是沒有問題的,你這樣的一個組合大會對你來說得到的回報是最高的。

所以說千萬不可以放棄購買社保,這樣一個想法。因為購買社保享受到的這個養老金待遇,是可以享受終身的,而且養老金待遇每年都是正常上調的,所以說它也有一定抵禦通貨膨脹的能力,你隨著退休年齡的越大,實際上你的養老金獲得的也就越多,那麼它的這個回報收益率遠遠要高於,你作普通投資的回報收益率。


社保小達人


結論是不如交社保。

一月存2000定存20年賬戶可積累6、70萬現金,用於養老肯定不夠。不說通貨膨脹,就是醫療這一塊就無保障。社保是由個人和企業共同繳納,個人繳納部分僅為企業的一半左右,也就是說,個人繳納2000,企業還要為你繳納4000,另外社保資金也有年4%以上左右的收入。還有未來的通貨膨脹也是不可測的,這部分的保障也要政府來兜底。所有說社保是必要的。即使你現在很有錢也有必要繳納社保,因為你現在有錢不一定能保證你退休時還有錢。。。


用戶104300827966


首先,能夠堅持20年,將是非常有毅力的。

其次,社保和基金定投不可以等同。社保,是基本保障,政府強制性的,聚集全社會力量,保障民生。基金定投,是財富投資,屬於個人行為,目標是資金增值。

第三,定投如果每年4%收益,肯定20年以後收益非常多,應該會高於社保。

第四,定投是有風險的,4%收益難保障。

綜上,建議在社保基礎上,根據自己實際情況進行定投,可以收穫更多。


神魔之魔神


定投的原理就是每次在買入的時候價格都不一樣,這樣會拉低買入成本,再加上現在正處於股市低位,賦予時間,定投收益比銀行好得多。


易樂保理財保險工作室


定投,曾經這麼做過幾年,由於沒有正確的投資邏輯和現實收益不好,一度放棄,現在跟著幾個大V學習低估指數定投,突然有種豁然開朗的感覺,定投也是要策略的,不然平均年4%不一定能實現。


用戶1430099118333


問題是,過不了多大73歲。肯定不合是


子彈826


如果真能有這個恆心,你就不再關心這個問題了

20年堅持一件事,不是那麼簡單


分享到:


相關文章: