藻樂子

魏延被殺

一，平步青雲，四面樹敵

魏延義陽平氏（今河南桐柏縣）人，他是三國時期一個小草根，遇到伯樂劉備提點，又因屢立戰功被劉備當成軍中之寶，蜀國的財富。

劉備入川時，魏延因戰功赫赫被劉備升為牙門將軍。219年，劉備稱漢中王，把治所遷往成都，急需一位重要將領來鎮守漢川。此時劉備心中已有人選，但大家的心願是選張飛。劉備毅然任命魏延為漢中都督、漢中太守，並將魏延從牙門將軍升為鎮遠將軍。劉備心知大家不服，在一次宴會上就魏延的任職問題讓魏延發表講話，魏延情緒激昂大聲說：“如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞併了他。”

魏延的這番大話劉備非常滿意，但是下面的官員只好表面附和劉備，心裡對魏延不滿，感覺他鋒芒太露，口吐狂言。

魏延不負劉備厚望鎮守漢中10年，治軍有方，守衛得當，使得曹魏不敢窺視漢中。之後魏延又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。他既善於養兵，又善用兵，成為蜀漢中後期屈指可數的勇將，屢次被委以重任。

二，猛將遇到小人

楊儀是個搞部署管糧草的文官，軍中禮節制度，都由楊儀安排和檢查，辦事挺利索得到諸葛亮的賞識。但他是個詭計多端的小人。諸葛亮評價他性情急躁狹隘，孫權評價他：“牧豎小人也”。

魏延的性格自大高傲，史書上描述魏延與人吵架的地方也不少，他一言不合，就想白刀子進紅刀子出，逼死人的節奏。當時大家都對他避而遠之，惟有楊儀對他不服，魏延對楊儀也十分仇恨，幾次都想拿刀砍花他的老臉，兩人關係到了你死我活的地步。

魏延在和諸葛亮合作時，諸葛亮不採納他的觀點，他就會當眾大發牢騷，不考慮大局。諸葛亮把他駕馭的很好，充分利用他的才能給屢次他升職加薪，並不希望魏楊關係鬧僵。魏延提出個“偏師出子午谷直取長安”的奇招，諸葛亮因風險太大堅決不同意，引來他的牢騷不滿。

三，諸葛亮死後內鬥更加激烈

公元234年，諸葛亮第五次北伐，積勞成疾躺在五丈原的病榻上，在病榻上召開一個沒有魏延參加的臨終會議，他說，他死之後，停止北伐，軍隊全部撤回蜀國，撤退時讓魏廷斷後，姜維次之。並且說：如果魏延不服從命令，你們不要管他，只管行動。

諸葛亮安排好就病逝了。秘不發喪，楊儀卻不懷好意令費禕傳達了丞相的命令並試探魏延意圖。魏延直言道，丞相死就死唄，還有我呢，不能因一個人的死而荒廢天下大事， 讓我受楊儀擺佈，去斷後，做夢去吧。他還同費禕說出下一步行動北伐，要求費禕在文告上聯名告訴手下各位將領。結果費禕騙他說：我得把這個建議反應給楊長史，長史是文官，不懂軍事，他肯定會同意的。費禕飛馬而去，魏延立刻反應過來，知道是楊儀的圈套，想到楊儀一定會向劉禪告發自己謀反，但追他又來不及。

大軍隨楊儀退兵，魏延氣憤不已，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道。楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問及二人誰是誰非，結果眾人都擔保楊毅忠心，說魏延反叛。

魏延為了自保早點辯解先佔據南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命王平大罵魏延的先頭部隊：“諸葛公去世，屍骨未寒，你們這些人怎麼敢如此！”魏延大軍知道錯在魏延，都散了。只有魏延與其子數人逃亡，逃到漢中，結果被殺。可惜一代猛將沒有死在殺敵的戰場卻冤死在內部小人的暗算之下。

魏延忠於蜀漢，他始終支持北伐反曹，只要是打曹操他就興奮想當急先鋒。對於他的是否謀反《三國志》上面已明確給出：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等，平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛”。說明魏延的死只是不滿楊儀不繼續北伐，他與魏國作戰心切，想除掉楊儀，代替諸葛亮北伐。

他的死完全是被楊儀誣陷，楊儀違背諸葛亮的遺言，鑽空子公報私仇，試探誣告魏延謀反，當馬岱把魏延的頭顱交給楊儀時，他用腳踐踏，口出惡言，可見平時他對魏延的恨有多深，人品也夠垃圾。

建興十三年(235年)，楊儀被廢為平民，流放到漢嘉郡。誹謗犯罪，於是朝廷派人下到郡中捉拿他，楊儀自殺。

小姐姐講史

問題問的很好，魏延的死是三國中的一段秘辛，至今依然撲朔迷離，我在這裡就講一講『三國志』和『魏略』分別是怎麼說的。

魏延是後三國時期的蜀漢名將，也是長期以來一直被人低估的一員將領。其實劉備時期，對魏延已經非常的器重了，當時劉備剛剛經過和曹操的殊死爭奪，拿下東川漢中，掌握了西蜀的門戶，本來大家都以為劉備會任命張飛來守漢中，但是劉備卻任命了魏延。當時可謂是一軍皆驚。

魏延也雄姿勃發的對劉備許諾：

若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之！

後來，魏延也確實把漢中打造的固若金湯，後來的繼任者王平、姜維都得益於魏延建立的防守體系。

關於魏延的死因，其實即便是在正史上，也是有兩種說法的。

按照『三國志魏延傳』的說法，諸葛亮死後留下遺言，讓楊儀、姜維節制蜀軍退兵，同時讓魏延斷後，如果魏延不願意走，就讓魏延留下，姜維和楊儀先走。結果魏延果然不願意撤軍，認為諸葛亮去世之後，應該由自己統軍繼續北伐。聽說了諸葛亮的安排之後，魏延勃然大怒，自己率領軍隊搶在楊儀和姜維的前頭佔領了南谷口，還燒絕了撤軍的棧道。

於是可熱鬧了，楊儀和魏延分別派人給劉禪上表說對方謀反，劉禪也摸不清楚情況，就問侍中董允和諸葛亮的接班人蔣琬，這兩個人都覺得楊儀不會反，應該不怎麼會反，但是魏延不好說。

為什麼這倆人都向著楊儀呢？一方面當然因為楊儀是手無縛雞之力的文官，而魏延是武將，但是另外一方面也是因為魏延這個人平日裡太高傲了，得罪了很多人，於是在關鍵時刻，沒有人在朝中給他說話。

於是劉禪就命令蔣琬率領宿衛營向北去考察這『互相告對方謀反』怎麼回事。蔣琬還沒有到，魏延已經開始進攻楊儀和姜維了。這一進攻，魏延就丟了理，王平大呼：

公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！

什麼意思呢？就是說，諸葛亮剛剛去世，你魏延怎麼就敢做自相殘殺的事情呢？ 諸葛亮在蜀軍中的威望毫無疑問是巨大的，王平這麼一詐唬，魏延的軍隊知道自己不佔理，於是一鬨而散。魏延一看不行了，就和自己的兒子們往自己的地盤——也就是漢中跑。楊儀看自己佔了上風，就派馬岱追殺，終於在漢中城外虎頭橋斬殺了魏延。在今天的漢中，還有“馬岱斬魏延處”。

所以按照三國志魏延傳的說法，這就是蜀軍的一場內訌，魏延和楊儀都沒有反叛的心思，但是都要負上百分之五十的責任。因為倆人即便是諸葛亮在世的時候都互相看不對眼，現在諸葛一死，上頭沒有壓制他們的人了，以前積壓的矛盾就開始爆發了。『三國演義』基本上就是按照『三國志』中的描述，加上了諸葛亮遺計馬岱斬魏延的情節。但是需要聲明的是，在『三國演義』中，魏延走投無路的時候流露出投魏的傾向，這在正史裡面是沒有的，魏延至死也沒有想過去投奔魏國。

如果說三國志魏延傳裡面的描述只是讓人惋惜的話，另一本同時代的史書『魏略』裡面描述的就更加讓人扼腕長嘆了。

根據魏略的說法，諸葛亮臨終前把軍務託付給魏延，魏延就率領著蜀軍緩緩後撤。因為楊儀和魏延不和，看到魏延掌握了大權，楊儀很害怕，於是就在軍中造謠，說魏延要謀反，要去投降魏國，然後率領手下人馬突然發難，進攻魏延。

魏延猝不及防，倉卒之間控制不了局面，不得已逃向漢中，結果被楊儀派馬岱追趕上殺死，然後把內訌的罪責栽贓給了魏延，同時還誅滅了魏延的三族。

如果魏略中說的是真的，那麼魏延同樣是死於內訌，但是責任完全在楊儀。

上面就是『三國志』和『魏略』上對魏延之死的看法，相同點是死於內訌，不同之處在於楊儀在其中扮演的角色。你覺得哪一種更可信呢？無論是哪一種，對於風雨飄搖的蜀漢來說，都是禍不單行，本來在諸葛亮去世之後，軍隊裡職務最高、戰功最顯赫的就是魏延了，本來魏延最有希望繼承諸葛遺志，統帥蜀國的軍務，而他在漢中的赫赫功勳也證明他有能力做到這一點。可惜在內訌中丟了性命，蜀國又喪失了一員大將。漢中虎頭橋遺址，除了碑文之外，還有一幅對聯：

或許就是在表達對魏延的惋惜之情吧。

經史通義

在《三國演義》中，魏延給人的感覺就是一個不折不扣的小人。

羅貫中如此刻畫他，感覺就是為了襯托諸葛亮的神機妙算，英明偉大。

《三國演義》中的魏延：從出場開始就是一個不折不扣的小人<strong>

在小說中，魏延的出場是在第四十一回，話說曹操命夏侯惇率軍隊攻打劉備所佔據的新野。

劉備手下士兵太少，不得不帶著百姓跑到樊城。在諸葛亮的建議下，打算到襄陽躲避，於是又帶著新野和樊城的百姓跑到襄陽。但是，劉表之子劉琮拒而不出，劉備又不忍奪劉氏宗親的城池。

這時候，劉琮手下的大將魏延出現了，打開城門放下吊橋，打算請劉備進城。但是，劉備沒有答應，帶領士兵百姓前往江陵。

魏延與劉琮手下大將文聘交戰，後來手下士卒幾乎全部陣亡，只好去投長沙太守韓玄。

後來，關羽攻打長沙，與大將黃忠交戰。魏延見自己得不到韓玄重用，於是殺掉了韓玄，歸順劉備。劉備開始想殺掉魏延，覺得他反反覆覆，是個禍害。但是，由於重將領勸阻，尤其是黃忠求情，魏延才保住了性命。

從以上的情節來看，魏延完全是一個小人，不斷背叛自己的主公。

小說中的魏延之死：導致諸葛亮逝世的罪魁禍首，被諸葛亮的錦囊妙計所殺

到了諸葛亮快逝世的時候，魏延的又開始有了反叛之心。諸葛亮五次北伐之時，因勞累成疾，知道自己來日無多。

諸葛亮死前，想要用祈禳之法(使代表自己的星宿歸位)救自己的命，在軍帳裡面放上了七盞大燈，四十九盞小燈，如果七日不滅，自己的生命還可以延長。
這完全是傳統小說裡面的神話故事（四大名著都有神話情節）。結果，有一次曹魏偷襲，魏延慌忙跑進帳篷，風吹滅了蠟燭。諸葛亮於是直到，自己死期已到。

羅貫中加這個情節，完全是將魏延看成是致諸葛亮死亡的罪魁禍首。由此，為後面魏延反叛埋下伏筆。

諸葛亮於是留下遺言，讓楊儀帶兵撤回蜀國，魏延斷後，這令魏延非常不滿。於是決定反叛蜀國。

後來，楊儀挑釁魏延，魏延在馬上大喊三聲“誰敢殺我“，魏延身後詐降的馬岱（諸葛亮生前安排的）手起刀落，砍死了魏延。

這再次證明了諸葛亮的神機妙算，知道魏延必反無疑。諸葛亮死了死了，還留下妙計。

歷史上真實的魏延：能征善戰，恃才傲物，深得劉備的歡心

其實，真實的歷史中，魏延根本不是這麼回事。

在《三國志·魏延傳》裡面，作者陳壽壓根就沒寫魏延是從襄陽反叛的，也沒寫殺掉韓玄投靠的劉備，更不會有劉備要殺他的情節。

相反，劉備還很器重魏延。

《三國志》記載，劉備讓魏延做漢中鎮遠將軍，漢中太守，防守漢中。劉備在一次宴會上問魏延，能守得住麼？魏延說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”可見其口氣！

劉備聽了非常高興，眾將領也紛紛稱讚。

這個用意很明顯，劉備之所以在宴會上說，其實就是想樹立魏延的權威，讓眾將領對他心服口服。劉備雖然重用諸葛亮，其實處處都在防著他。諸

但魏延對諸葛亮非常不滿意，覺得諸葛亮膽子太小，不能讓自己的才能發揮出來。

真實的魏延，其實是個能征善戰的將領，一心只想北伐，消滅曹魏。

魏延究竟為何抗命？一心想要攻打曹魏

《三國演義》裡面所說，諸葛亮在死的時候，命令楊儀為先鋒往回撤，命令魏延斷後是真實的。

為什麼諸葛亮讓魏延斷後？其實，根本不是怕魏延會帶著大軍投奔曹魏，恰恰相反，是怕他帶著大軍出兵打擊曹魏。

魏延曾經提出過一個“子午谷奇謀”，就是建議諸葛亮兵出“子午谷”，從那裡直接殺進長安，擒賊先擒王。但是，諸葛亮覺得這招太冒險，而且用偷襲的方式，實在不光明磊落。

魏延聽到楊儀統帥大軍回撤，自然心生不滿。本來，兩個人就有很大的矛盾，水火不容。史料記載，魏延、楊儀就不能坐到一起，坐到一起，魏延就拿出刀，邊比劃邊斥責楊儀。楊儀就一書生，就在旁邊哭個不停。

每次都是長史費禕從中調停，拉開爭吵的兩個人。

魏延決定，先帶軍後撤，而且還把路上的橋樑、道路都毀壞了。楊儀自然也很生氣，於是兩個人都給後主劉禪上表，斥責對方是叛逆。

劉禪就問侍中董允、留府長史蔣琬，這倆人誰說得對。倆人都說楊儀說得對，於是魏延就成了叛徒，魏延手下的士兵也不再為其賣命，最終魏延被馬岱斬殺（馬岱沒有投降魏延，同時，也沒有說三句“誰敢殺我”。）魏延還被誅滅了三族。<strong>

蔣琬等人誣陷魏延，費禕給楊儀打小報告：全部都是為了手中的權力

這裡還有個問題，侍中董允、留府長史蔣琬等人為什麼要支持楊儀？因為諸葛亮死後，接替諸葛亮軍師職位的是蔣琬。

蔣琬知道，魏延這個人是恃才傲物，比較有主見，蔣琬怕魏延當了主帥之後，會大權獨攬，自己的地位不保。<strong>
那麼，楊儀又是怎麼死的呢？

好朋友費禕立即跟劉禪舉報了，於是楊儀被廢為民，後來自殺。

好朋友費禕為什麼舉報？當年，費禕可是堅定的站在楊儀一邊，甚至還自己跑到魏延大營，冒著生命危險試探魏延是否要反。

其實，費禕背後捅刀子的原因很簡單，就是費禕接替了蔣琬的職位，手中有了大權。他自然得想辦法置楊儀於死地，免除自己的後患。<strong>

由此可見，劉禪時代，蜀國內部權力鬥爭有多厲害。

這也為蜀國滅亡埋下了伏筆。

兮兮說事兒

錦囊遺計人難料，卻見成功在馬前。魏延是三國後期蜀漢重臣，屢次隨諸葛亮北伐，戰功卓著，後被任命為涼州刺史，封都亭侯。北伐期間，魏延曾提出子午谷奇謀，奇襲長安。因風險太大，被諸葛亮果斷拒絕。234年，諸葛亮因常年在外征戰，積勞成疾，於五丈原病入膏肓。

諸葛亮便秘令楊儀、姜維安排退軍的部署。又暗自吩咐，讓魏延斷後，如果魏延不肯服從命令，大軍即刻開拔，不必理會魏延。諸葛亮病逝之後，魏延卻被馬岱斬殺，並被楊儀以謀反的名義，誅滅三族。魏延究竟怎麼死的？以下依據《三國志》做簡要分析。

首先分析諸葛亮逝世後，魏延都有哪些反常的舉動，以及如何被殺。諸葛亮病逝後，楊儀、姜維等秘不發喪，按照孔明的計劃，瞞過司馬懿，再循序漸進的撤回漢中。為了提防魏延，楊儀令費禕前去魏延軍營中打探，以此來試探魏延是否願意遵循遺命，撤回漢中。

魏延聽後勃然大怒，不但不願意撤回漢中，還要繼續北伐。聲稱怎可因丞相一人而廢北伐大業，並且指責楊儀，不過一介參軍，三軍怎可由他安排。魏延要求費禕記下軍事部署，為了穩定魏延，費禕只能照做。

出人意料的是，楊儀已經按照諸葛亮的部署，率軍撤回漢中。魏延更是氣不打一處來，率軍搶先在楊儀前面，燒燬棧道橋樑，設置障礙，阻止楊儀等撤回。楊儀也是很憤怒，於是魏延、楊儀紛紛上表劉禪，彈劾對方謀反。因楊儀是遵循諸葛亮的遺命，劉禪和朝中文武都支持他。後來魏延就搶先佔領了褒谷口，憑險據守，迎擊楊儀。

楊儀派遣何平前去應戰，何平大罵魏延行篡逆之事。魏延的部下也自知理虧，各四散逃命，魏延攜帶親自和兒子逃往漢中。楊儀命馬岱率軍追趕，併成功斬殺魏延。楊儀見到魏延的首級之後。扔在地上，用腳踩踏，大罵魏延十個頑劣的奴才，並以謀反的名義夷其三族。《三國志》中曾這樣記載:

其一諸葛亮因擔心蜀國的國運，對魏延並不放心。魏延本為韓玄的部下，後斬殺其主投靠劉備，諸葛亮對魏延一直有提防之心。況且諸葛亮病逝前，魏延身為鎮遠將軍，都亭侯。他在北伐的軍隊中，除了諸葛亮無人可比，可謂是北伐的二當家。無論是戰功，還是威望，都是其他人所不能比的，就連姜維也要看魏延的臉色。因此諸葛亮怕魏延帶來禍患，才讓楊儀、姜維等提防魏延，並且沒有把軍隊交給魏延。

諸葛亮正是對魏延有些顧慮，這才召集楊儀等提防魏延，並沒有把大權交給魏延，甚至向劉禪舉薦魏延官職。魏延因其性格特點，遭受排擠，這是他被殺的一大原因。

諸葛亮逝世後，魏延與楊儀的矛盾更是一發不可收拾，二人在朝中是勁敵，更有權利的爭奪。楊儀因有諸葛亮的旨意才佔有上風，但魏延怎麼會服從楊儀的安排。這才出現了魏延阻礙楊儀等撤軍的一幕，只不過魏延此舉理虧，再加上楊儀痛恨魏延，才讓馬岱追殺魏延。

你是如何看待魏延的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。

三國逐鹿

首先要明確的一點，魏延其實並沒有被歷史所醜化，史書上的所記載的魏延還算是較為正面的，陳壽所著《三國志》裡的魏延是較為客觀公正的。

魏延真正被醜化，還是因為諸多演義小說的宣揚，尤其是《三國演義》所刻畫的“腦後有反骨”的魏延，更是讓其民間形象低到了谷底。

還是來看下歷史上真正的魏延。

魏延，字文長，義陽（今河南桐柏）人，具體出生年齡不詳，他第一次在史書上露臉，是在建安十六年（211年）。

那一年，劉璋腦子一發熱，不顧劉備先前的“劣跡斑斑”，竟然地“引狼入室”，邀請劉備帶著軍隊入蜀，幫“兄弟一把”，以抵禦近鄰張魯的騷擾。

魏延當時將劉備看成了績優股，就帶著私人部隊，投靠了劉備，一起入蜀，後跟著劉備駐防在葭萌關。

第二年，劉備與劉璋“兄弟倆”，說翻臉就翻臉比起翻書還來得快，兩劉軍隊開打。

魏延與膺、黃忠被劉備派去與劉璋軍隊作戰，在攻佔涪城、廣漢郡的過程中，戰績不錯，因戰功升為牙門將軍。

建安十九年（214年），魏延跟隨劉備攻佔了雒城，並且還參與了圍攻成都的戰役。

劉備對魏延還是很看重的，建安二十四年（219年），劉備自立為漢中王，將治所定在了成都。

按照規定，必須得留一位大將來鎮守漢中，當時很多人認為，漢中太守的這個位置，絕對是預留給張飛的，其他人都沒有這個資格，就連張飛都認為，漢中太守也就只能是自己去出任才能穩當。

然而地，然而，讓大家都失望了，最後劉備直接提拔了魏延為漢中都督、漢中太守，先前的牙門將軍也就此升為了鎮遠將軍。

這個指派，當時可以說是，引得“全軍譁然”。

為了“服眾”，劉備還特地舉行了一場會議，他召集了群臣，並把魏延喊來。

劉備問魏延：“現在委派了你這個職務，你有什麼想說的嗎？”

魏延說得很豪邁：“如果曹操率領全國大軍來入侵漢中，我為大王您抵禦住他，如果只是一個將領帶著十萬軍隊來，我為大王您吞併了他。”

魏延的這些話，倒是唬住了不少大臣，都認為他很是有“英雄氣概”，劉備對他也是很認同。

事實上，魏延說的話確實有點大，然而，從表現上來看，魏延駐守漢中的這幾年，還是沒有讓曹操軍隊佔到便宜的，可以說是獨當一面，因而也受到了劉備的賞識。

章武元年（221年），劉備正式稱帝，建立了史上所稱的蜀漢政權，魏延由此晉升為鎮北將軍。

等到劉備去世，劉禪繼位，魏延也還混得不錯。

建興元年（223年），劉禪一上位，魏延被封為都亭侯。

建興五年（227年），諸葛亮為北伐做準備，將軍隊開進到漢中，魏延升任為丞相司馬、涼州刺史。

魏延在諸葛亮手下，幹得還是很賣力，也有不俗表現。

建興八年（230年），曹魏軍隊攻入漢中，魏延被指派反擊，攻入屬於曹魏的涼州。魏延軍隊行軍途中正巧遇上曹魏軍的後將軍費瑤、雍州剌史郭淮，兩軍交戰，魏延軍隊獲勝。

之後，魏延被提升為前軍師、徵西大將軍，同時，他還被授予假節，晉封為南鄭侯。

諸葛亮的幾次北伐中，魏延成為亮點所在，表現可圈可點。他曾經向諸葛亮提議，給自己上萬人馬，走另外一條路，攻入關中。尤其是第一次北伐時，魏延就向諸葛亮建議，給自己五千人馬，取道子午谷攻取長安。

因為魏延認為，當時長安城的守將夏侯楙不上檔次，蜀軍一到，就會丟棄城池逃跑。諸葛亮以為這個計謀，太懸又危險而棄用了。

建議屢次不能採用後，魏延在背後對諸葛亮頗有怨言，他認為諸葛亮有些膽小，常常說自己的才能不能盡情發揮。

這也是魏延性格使然了。

魏延在戰場上作戰，確實是十分勇猛，他所訓練出來的兵士也十分厲害，魏延本人卻是極為高傲，不太看得起其他人，性情方面也就較為暴烈，一般人都是不敢跟他爭鋒。

魏延先前就和劉琰有過過節，是諸葛亮的維護，才和劉琰化解。另外地，魏延與蜀漢大臣楊儀也是很不對付，兩人經常性作對，有幾次爭論得厲害了，魏延還做出拔刀做掉楊儀的氣勢，因而與楊儀結下了很深的樑子，從而也為自己的死埋下了伏筆。

事後，還是諸葛亮從中調停，緩和了兩人的關係。

諸葛亮在世時，兩人還能夠表面上過得去，真沒到激化不可調解的程度，等到諸葛亮去世，魏延就沒好果子吃了。

建興十二年（234年）諸葛亮在第五次北伐途中，病情加重，臨死之前，招來長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等託付後事，命令魏延斷後，大軍慢慢退回。

諸葛亮死後，蜀漢軍隊遵從諸葛亮遺令，退回到蜀地。

當時，魏延堅決不同意，認為即使諸葛亮死了，還有自己在呢，不能因為死了一個人，就將北伐大事被忘了。另外地，自己也不會聽從楊儀的指令，任由楊儀擺佈，去做斷後的任務。

蜀軍開始撤退後，魏延發飆了，他帶著部隊趕在楊儀大軍前面，燒掉閣道，制止大軍撤回。魏延同時上表劉禪，楊儀有謀反舉動。

楊儀也不甘示弱，向劉禪上表，舉報魏延謀反。

劉禪看到表章，不確定兩人哪個有貓膩，就喊來侍中董允、留府長史蔣琬詢問，這兩位還是跟楊儀較為親近，因為認為魏延有謀反的嫌疑。

與此同時，魏延的軍隊與楊儀大軍交戰起來。

楊儀派了王平去和魏延軍隊作戰，王平個人能力上比起魏延還是欠缺了那麼一點點，但他還是挺具有說服能力。

見到魏延軍隊，王平劈頭就說：“諸葛丞相才剛剛去世呢，你們這些人就鬧騰起來，像什麼樣子！”

諸葛亮在蜀軍中的威信還是很高，魏延軍隊都覺得魏延這次做得有些過分了，就都散了。

這時候，魏延手下也就剩不了幾個兵了，他帶著兒子以及其他幾個親信逃亡到了漢中。

楊儀派了馬岱去追殺魏延，馬岱斬下了魏延的頭顱，獻給了楊儀。同時，魏延三族也被誅滅了。

後來的史學家們，對於魏延的評論，大多數認為，魏延並沒有反叛的舉動，被殺純屬是被冤枉了，主要還是因為與楊儀的矛盾激化引起的。

事實上，這些評論還是較為中肯的。

而眾多有關魏延之死的評論中，最為到位的，還是《三國志》作者陳壽所作出的論斷：

“魏延以勇略任，並鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。”

答疑人：今日頭條年度歷史自媒《夜狼文史工作室》特約撰稿人菊花茶

夜狼文史工作室

不管是正史，還是三國演義，魏延都是被馬岱所殺，區別在於：

正史中魏延是在逃奔漢中路上被馬岱追殺，三國演義中魏延是被馬岱從背後一刀砍死，即所謂的武侯妙計。

魏延和楊儀兵權之爭的真相

魏延和楊儀兵權之爭有兩個版本，一是成王敗寇的蜀漢版，一是民間傳聞的曹魏版。

成王敗寇的蜀漢版：

1、諸葛亮秘密與楊儀、費禕、姜維商定自己死後退軍事項，以魏延斷後；若魏延不從命，就自行退軍，不管魏延。

2、楊儀派遣費禕問魏延對諸葛亮安排讓魏延斷後的意見，魏延和費禕聯名下令準備進軍攻擊。

3、費禕以報告楊儀為由脫離魏延。

4、楊儀以魏延不從命，按照諸葛亮的遺囑準備退軍事項，不理會魏延。

5、魏延知道後，在楊儀沒有開始退軍行動前，帥不下先走，並燒燬閣道。

6、魏延和楊儀同時指責對方反叛，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，二人都保楊儀不反。

7、魏延在南谷口抗拒楊儀班師，被王平指責背叛導致魏延軍潰，魏延逃回漢中；

8、楊儀派遣馬岱追殺魏延父子。

民間傳聞的曹魏版：

1、諸葛亮死前叮囑魏延自守，並讓魏延代諸葛亮掌握兵權，秘不發喪。

2、魏延按照諸葛亮遺囑退師，直到褒口才發喪。

3、楊儀因為與魏延不和，加上魏延代諸葛亮掌握兵權，於是散播流言說魏延要率軍投降曹魏，率領因此不滿的蜀漢軍攻打魏延。

4、魏延不想蜀漢自相殘殺，於是沒有對抗楊儀而走回漢中，但被楊儀派遣馬岱所殺。

蜀漢版和曹魏版的爭議核心是：

1、諸葛亮是讓楊儀掌軍，還是魏延？

2、是魏延不聽命令，還是楊儀造謠叛亂？

3、魏延之敗是部下離心，還是不忍自相殘殺？

蜀漢版的缺陷：

1、若說諸葛亮讓楊儀掌握兵權，諸葛亮為什麼在指定將琬繼任丞相的情況下，讓性格隘狹、不能容人的楊儀掌握兵權呢？既然知道楊儀不能容人，就預料到楊儀和魏延必然爆發衝突。

2、楊儀在殺魏延回到蜀中後，蔣琬出任尚書令，統領蜀漢軍政，而楊儀只得到一箇中軍軍師這樣一個並無實權的職位。這側面說明蜀漢對於楊儀殺魏延非常不滿，但出於穩定又不能殺楊儀，否則何至於給一個深受諸葛亮遺囑的人一個不痛不癢的職位。

3、楊儀回到蜀中後，和費禕不和，最後被費禕告密，被廢為庶人。這側面說明費禕在魏延軍中時，未必是被魏延逼迫，相反是回到楊儀處時被楊儀逼迫。簡而言之，費禕是諸葛亮究竟安排楊儀還是魏延代理兵權的知情人。

因此，不能排除是楊儀和費禕、姜維等人合謀驅逐魏延而奪權：

楊儀想以諸葛亮遺囑人的身份出任尚書令，取代將琬；

費禕回到蜀中後成為輔佐蔣琬的軍師，從司馬晉升軍師；

姜維回到蜀中後成為右監軍、輔漢將軍，統率諸軍，從護軍晉升右監軍。

三人除了楊儀被廢自殺之外，費禕、姜維都依附蔣琬先後成為蜀漢的支柱。

陰謀論角度而言，魏延被殺的真相是：諸葛亮讓魏延代理兵權——沒有理由讓一個沒有軍功的長史而不讓前將軍掌軍，楊儀、費禕、姜維三人造謠奪取魏延兵權，魏延死後，費禕、姜維背棄楊儀，投奔諸葛亮明言制定的繼任者蔣琬，架空楊儀。

4、蜀漢版中支持楊儀的蔣琬、董允、費禕、姜維四人都如意高升，成為蜀漢的支柱，只有楊儀一人美夢成空。但不管怎麼樣，這四人既然先前支持了楊儀，即便知道是諸葛亮讓魏延代理兵權，也只能堅持自己的說法。成王敗寇，四人不可能為了一個死了魏延而犧牲自己的前程。

曹魏版的缺陷：

1、曹魏是蜀漢敵國，目的很有可能是挑撥離間，當然也可能是最真實的發生；

2、曹魏的說法，是屬於流傳說法，但最主要是還是來自諸葛亮病死、撤軍過程中曹魏百姓的聽聞，難以瞭解事情全貌。即屬於第三方的說法。蜀漢版，只是蔣琬、費禕、姜維等得益派的說法。但相比之下，沒有利益關係的第三方說法有可能更客觀。

導致魏延和楊儀兵權之爭，並引發魏延、楊儀先後而死的是諸葛亮的秘不發喪

秘不發喪導致軍隊各將對於諸葛亮死後誰代理兵權產生困惑。

秘不發喪，雖然可以讓蜀漢軍沒有發生叛變、騷亂，但卻讓蜀漢失去魏延這個軍事支柱，可以說這是諸葛亮的錯：

諸葛亮安排後事，只有楊儀、費禕、姜維、魏延等有限幾個人知道，其他將士都不得知。當魏延和楊儀爭奪兵權時，無論是蜀漢大軍，還是後方的劉禪君臣都是一無所知，都不知道哪個人才是諸葛亮真正安排的人。

魏延之死導致蜀漢再無大將

不管諸葛亮是讓魏延，還是楊儀代理兵權，魏延的死和曹魏張郃的死，都是對蜀漢、曹魏造成重大影響的事件。

張郃的死，讓曹魏失去了對抗司馬氏的大將，給了司馬氏取代曹魏的機會和時間。

魏延的死，導致蜀漢沒有大將，致使有將才但無帥才的姜維成為了諸葛亮北伐的繼承人，最後導致蜀漢因此滅亡。

諸葛亮之後的蔣琬、費禕、董允三人都是文臣，因此在他們主政期間，雖然擔任大將軍之職，但都沒用發動北伐戰爭，而是讓蜀漢修養生息，修正因諸葛亮北伐而給蜀漢帶來的困頓。

從諸葛亮死的234年，到費禕被刺殺死的253年，蜀漢得到了19年的休養。從234年到263年這29年裡，姜維發動了6次北伐，基本上都是無功而返。

更關鍵的是，姜維改變了魏延防守漢中的實兵諸圍策略，採取堅守險隘、放縱魏軍進入的消極防守策略，導致關鍵險隘一被攻陷、一投降，最終失去漢中，不得不退守劍閣，把陰平丟給了鄧艾，讓鄧艾得以學習魏延的子午谷策略，大膽進入蜀中滅蜀漢。

綜述

諸葛亮秘不發喪，導致了魏延之死，蜀漢連續失去兩大支柱，後續無人。

魏延在211年以劉備私兵身份跟隨劉備入蜀，到219年劉備稱漢中王，僅僅用了8年時間，就從以一個私兵，成為鎮守一方的五虎大將，超越了和劉備關係良好的張飛。這足以說明魏延大將的能力。

以魏延的能力，出任蜀漢大將軍一職完全沒有問題。

因此從資格、資歷、軍功，魏延比楊儀更有理由成為諸葛亮遺囑中的兵權代理人。曹魏版更接近魏延被殺的真相。

說魏延有反骨、想要投降曹魏等說法，不過是楊儀等人的造謠。《三國志》的陳壽認為魏延只是想殺楊儀，從沒有背叛蜀漢的想法。

魏延和楊儀爭奪兵權的真相，現在難以知道。但以下卻是事實：

1、魏延不死，蔣琬、費禕、姜維都沒有機會擔任大將軍，因此三人是魏延之死的最大得益者，蜀漢版主要還是他們三人的說法，特別是費禕這個絕對知情人；

2、魏國百姓看到的是魏延率領蜀漢軍撤退，到了南谷口才發生魏延楊儀之爭，並非蜀漢版的楊儀率軍撤軍，這是曹魏版的基礎；

3、魏延是劉備親自提拔重用的大將，連諸葛亮都不敢輕視，在諸葛亮死後，一旦擔任大將軍，蔣琬、董允、費禕、姜維等人難以對抗魏延。這或許是四人支持楊儀而反對魏延的原因。

當然，即使魏延如同諸葛亮一樣專權蜀漢，因為家世卑微和劉備提拔的原因，不能像士族大家司馬氏取得曹魏一樣取代蜀漢。

如果魏延能夠出任大將軍一職，相比於謹慎小心的諸葛亮，作風大膽冒進的魏延，能夠以“勇略”二字奪取關中嗎？

歷史哨聲

魏延，死亡時間：公元234年（建興十二年）。死亡原因：鈍器擊打。犯罪方式：團伙作案，直接梟首，手段極其殘忍。犯罪嫌疑人：楊儀、馬岱等。作案動機：內鬥。 作為在三國演義中被黑的體無完膚、面目全非的人物，不知文長同志泉下若見到羅貫中是否會用孟婆湯潑他一臉。正史之中的魏延，是一位極具才能的將領。以劉備的手段，當然不可能憑一段慷慨激昂的陳詞就將漢中託付，看中的自然還是魏延的能力。魏延也沒辜負老闆，守護蜀國邊陲十五年。若真是演義中腦後有反骨，造反是人生追求，不用等到諸葛亮死那麼久，劉備夷陵大敗時就可以了。 可人無完人，金無足赤，魏延同志的優點很突出，缺點也很明顯，那就是性格高傲，脾氣也壞，還衝動，管不住嘴，經常滿嘴跑火車，什麼都敢說，和同事搞不好關係。犯罪嫌疑人楊儀就是其中比較突出的之一，經常鬧矛盾。諸葛亮活著時，尚能居中調解，讓二人互相牽制。諸葛亮拜拜了以後，問題就出來了。魏延先是滿嘴跑火車：他諸葛亮死了有我魏延在，怕甚？並揚言要幹掉楊儀；且不論到底諸葛亮身後交兵權於誰，大軍既已撤退，魏延爆發了小宇宙，還大肆破壞公共設施；本身自己沒有幹部群眾基礎，還去告狀，最後都說會反叛的是他；也不管最終是隻逃不戰，還是手下集體反水導致逃跑，最終的結局都是死的很窩囊…… 所以，魏延之死，不是死於反叛，而是死於認不清自己，也看不清別人，更摸不清形勢……

雪中一頭哈

史書中對魏延之死的記載是非常明確的，《三國志》和《魏略》都有，可以很容易查到，雖然細節方面有出處，但結果是一樣的。

魏延究竟死於先謀反再被殺？還是死於被逼反再又冤殺？這一點已經無從考證了，《三國志》有些傾向於前者，但根據當時的情況看魏延不具備謀反的任何動機。

那麼，諸葛亮死後魏延為什麼只能一死？他還有沒有其它道路可供選擇呢？熱愛蜀漢的人當然希望有新的出路，但可悲的是，這條路是不存在的。

應該說，諸葛亮並不認為魏延會造反，否則早就把魏延解決了，以諸葛亮當時的地位和權威，解決魏延還是輕而易舉的事，在這種事關全局的大問題上，諸葛亮不會投鼠忌器，更不會養虎為患。

魏延有“反骨”的話更不可信，那純粹是造謠。在諸葛亮生前，魏延不僅忠心耿耿地效忠蜀漢，也忠心耿耿地事奉諸葛亮，諸葛亮對魏延也給予了充分信任和重視，魏延的軍職一再升遷，劉琰回成都後，在五丈原前線魏延是蜀軍的“二把手”。

但是，蜀軍內部並不團結，存在嚴重的派系之爭，這一點很要命，這是蜀漢的傳統，或者說是益州的傳統，劉備沒有解決內部派系問題，諸葛亮也沒有完全解決。魏延是一派，楊儀是一派，二人針鋒相對，互不肯讓，這讓諸葛亮非常為難。

楊儀背後是荊襄文士集團，同時也得到姜維、馬岱等將領的支持，魏延背後有什麼人不詳，但魏延獨自鎮邊多年，手下想必也有不少心腹，諸葛亮北伐來到漢中，魏延一些老部下的的權力地位可能受到一定影響，這是魏延與楊儀等人明爭暗鬥的原因。

諸葛亮一時消滅不了內鬥，為了大局，只得做兩邊的工作，希望他們和平相處。但不幸的是，歷史沒有給諸葛亮太多的時間，在五丈原上，諸葛亮已來日無多。

諸葛亮臨終前考慮接班人的問題，應該說這個時候的各個候選人都不是很成熟，如果再培養幾年也許情況會更好，但已經沒有時間了，諸葛亮選擇了蔣琬和費禕，他們都出生身於荊襄文士集團，這樣以來魏延的處境一下子不妙起來。

諸葛亮不認為魏延會謀反，但必須犧牲魏延，因為諸葛亮這時不可能選魏延從而犧牲荊襄文士集團，諸葛亮本人就出身於荊襄文士集團，即便他大公無私，主動與荊襄文士集團切割，他也不能選魏延。

這是因為，魏延在蜀漢政治格局中勢力太單薄，除了軍中個別將領支持他，在蜀漢朝廷和丞相府內魏延幾乎沒有勢力，諸葛亮把蜀漢的未來如果交給魏延，風險太大了。

應該說，諸葛亮臨終前曾為此痛苦不已，但他沒有更好的辦法，諸葛亮是非常矛盾的。正是因為有這種矛盾，所以史書就有了充滿矛盾的記載：想說魏延本來就有反心，但怎麼看都沒有說服力；想說魏延是完全被冤殺的，又覺得諸葛亮不可能這麼“厚黑”。

其實，不在於冤不冤枉，也不在於有沒有黑幕，關鍵在於當時的形勢，形勢如此，有人只能成為犧牲品，這才是問題的關鍵。至於是怎麼“犧牲”的，反倒沒那麼重要了。

南門太守

正史之中，魏延被馬岱所殺，又被楊儀誅滅三族。當然，魏延的死因和羅貫中羅大大的《三國演義》中的原因不同。說白了，魏延是死於政治內鬥，這其中有魏延本人原因，也有諸葛亮的原因，最終導致了魏延身死族滅。下面我分別闡述一下，個人觀點，僅供娛樂。

一、情商不夠格的魏文長

魏延，字文長，義陽人（今河南桐柏）。魏延隨劉備入蜀，屢立戰功，被提拔為督漢中的鎮遠將軍，並擔任漢中太守，驚掉了一地眼珠子，眾人原來以為會讓張飛來擔當此任呢。由此可見魏延的能力是相當出眾的。

魏延雖然能力出眾，但矜功自傲，屬於驕兵悍將的典型代表，用現在話來說就是能力有多大，脾氣就有多大，做人太高調，不知收斂，頂撞上司，私下裡對同事發領導牢騷，而且還什麼事兒擺在臉上，直來直去。總之一句話，魏延情商太低。

諸葛亮幾次兵出祁山時，魏延屢次建議分奇兵從子午谷突襲長安，卻沒被採納。魏延常常感嘆諸葛亮太膽小，感慨自己懷才不遇。這樣的下屬，誰會喜歡，於是，魏延為自己的悲催下場，親自挖了一個大坑。

二、玩兒平衡的諸葛丞相

楊儀是一個幹練聰敏之人，善於謀劃調度，但同時又是一個恃才傲物，心胸狹窄的主兒。他和魏延互相看不對眼兒，二人分屬文武，卻嫌隙日深，勢同水火。

諸葛亮想充分利用二人的長處，每次出兵都帶著兩個人卻又不調合二人之間矛盾。他在二人之間玩兒平衡，卻不知天不假年，終於玩崩了。

沒有想到他自己會在五丈原隕落，留下的文武兩個精團的頭目不合，自毀長城。當然，也可能算無遺策的諸葛丞相是在為自己的衣缽傳人姜維鋪平道路，細思恐極啊！

三、魏延之死

武侯死前，向身邊近臣交代後事，也就是楊儀、費褘、姜維之流。請注意，沒有魏延，誰讓他對老大不恭敬呢！

楊儀和費褘利用信息不對稱，陰了魏延一把。等魏延醒悟過來也晚了，只好撤軍，路上氣不過，又準備攻擊楊儀，被人三言兩語之下，引入套中，軍心煥散，只好回逃成都。

楊儀派馬岱追擊，斬了魏延，並把他的腦袋當球踢，順便誅滅魏延三族。可憐，可嘆，可悲。

當然，楊儀也沒好下場，為人辛苦為人忙，最終也人頭落地。蔣琬當政，姜維順利掌軍。

所以，我們要謹記，人可有傲骨，不可有傲氣，做人要低調，謹防禍從口出。

對此問題你有什麼不同的見解呢？

關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

阿呆當年在漢中上班的時候，單位在石馬坡下，上班的路上要經過一個石碑：“馬岱斬魏延處”。所以對魏延之死也頗為感慨。現在這碑子還在，只是被框進了一棟大樓，在漢中中心廣場的西邊。

阿呆在看過相關史料後認為，魏延是被諸葛亮殺的，諸葛亮借了楊儀的手馬岱的刀，殺了魏延。魏延死得很冤屈。

這裡面要理清幾個關係。

第一、 劉備與魏延的關係。

第二、 諸葛亮與魏延的關係。

第三、 楊儀與魏延的關係。

咱們先了解一下魏延：魏延(?-234年)， 今河南桐柏人。劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。

魏延能被劉備任命為漢中太守，漢中是門戶要衝戰略要地，魏延實際與荊州太守關羽是一個級別的，而高於張飛、趙雲、馬超、黃忠的。足可見劉備對魏延的賞識和信任。也就是說，魏延是劉備在軍事上的一個重要依靠。

魏延為漢中太守，鎮守漢中共15年。諸葛亮是丞相，又駐紮在漢中大營，建立北伐根據地。一個是中央領導一個是地方一把手，魏延還是北伐的前線總指揮。諸葛亮的五次北伐，沒有魏延的支持，他一次都搞不成。所以說，諸葛亮與魏延在業務上合作是默契的。儘管三國演義中一直強調兩人的矛盾，但事實上沒啥衝突，配合還是默契的。

楊儀作為諸葛亮的秘書，在漢中呆了9年。三國志作者陳壽評價楊儀：楊儀以當官顯，鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。啥意思呢，說楊儀很愛顯擺，又嫌貧愛富，是個十足的小人。既然是丞相的秘書，面對地方大員魏延的時候，就感覺高一等。

《三國志》 中記載：“魏延既善於養兵，又勇猛過人，加上性格矜持高傲，當時大家都對他敬而遠之。惟有楊儀對他不寬容讓步，魏延對此十分仇恨，兩人關係有如水火。”

那麼，大家都有個問題：諸葛亮為啥要殺了魏延？

這是因為：魏延是個刺頭，他的刺會戳破諸葛亮和蜀國的一個謊言，一個美麗的肥皂泡。

諸葛亮給劉禪和蜀國畫了個餅，吹了個肥皂泡：“北定中原”

這個肥皂泡是蜀國能夠存活下去的關鍵。

其實，諸葛亮比誰都清楚，這個夢想是實現不了的，自從關羽的樊城之戰開始，這個夢想就破滅了的。

但是，要想讓蜀國活下去，就必須北伐。北伐的目的不是打敗曹操，而是讓曹軍不能主動進攻，是一個以攻為守的策略。這個策略能否貫徹，決定了蜀國能存在多久。果然，後來的蔣琬、姜維等人，貫徹了這個策略，才使得蜀國在諸葛亮死後又存活了29年。

魏延的軍事才能那是一流的，但是缺少政治思想和戰略眼光，他所謂的子午谷奇謀，是個非常好的戰術，也是能取得成功的。但是，這會戳破“北定中原”的肥皂泡。一城一池的勝利，改變不了大的格局，相反會加劇魏蜀兩國的爭鬥。以蜀國的力量，是經不起大規模正面交戰的，只能以有限的力量跟魏國相持，騷擾魏國而已。

魏延的進攻戰做法就違背了諸葛亮的騷擾和拖延的做法，會讓蜀國儘快滅亡的。這就是諸葛亮要魏延死的根本原因。諸葛亮一死，北方的重任自熱而然落在了魏延肩膀上，這是諸葛亮不想看到的。

所以，諸葛亮在臨終前，設計了一個連環套，讓魏延鑽進去，落了個叛逆的罪名，滿門抄斬，實在是太可惜，太冤屈了。

阿呆個人看法，歡迎商榷。

關鍵字: 三國 馬岱 楊儀