農村仔仔i
發表一下個人觀點：
1.其實這些所謂愛狗人士並不是真正養狗愛狗的人，藉此炒作而已。沒必要問為什麼，我8歲養狗，現在已經奔5了，一直養的都是本地土狗，一黑二黃三花四白，愛狗人士來來來給我說說什麼意思，（請下方留言），說清楚了你再說你是愛狗人士，我現在家裡還養狗。我只養本地土狗，不養什麼寵物狗，這些狗在我眼裡不是狗， 只是寵物。自己養的，自己喜歡的狗聽話的誰也不會去打、去殺。現在我兒子也很喜歡狗，而且還在養，平時抱它親它，狗也喜歡他，看見他就舔舔他的臉，就是受我影響，只養土狗。
這麼說肯定有人噴我，來！來！來！，噴子們給你2條狗，你養一養就知道什麼感覺了，做到：不咬人要聽話，不亂拉屎拉尿，不咬家裡東西，而且不要像伺候老人和小孩一樣伺候，不要影響你的生活，你給我養一養看看。我想說你有伺候好這些狗的精力，你何必不多陪陪家裡的老人？多關心一下的自己的家庭？多關心一下自己的孩子學習成績？
2.狗關鍵在訓，不是寵。狗現在有很多種，現在一些寵物狗，說實話也許我小時候生活環境沒有這些愛狗人士好，我小時候當時眼裡只有本地土狗，後來上初中才知道狼狗，再後來才知道什麼寵物狗。當時一些家裡親戚養幾條狗，不聽話，愛咬人的狗， 主人一般會打了吃，不要說殘忍，這是事實。現在愛狗人士糾結於此，只能說你溫室裡長大的，這些人在你們眼裡都是野蠻人沒有文化的人。有些事不便說了，要順應社會，明白就明白，不明白就不明白，不說了。
3.在國家沒有出臺法律之前，養寵物狗你按規矩來，開店的買的狗肉只要進貨渠道合規即可。大家和平共處，認識不同而已。
最後囉嗦一句，牛是人類的朋友，任勞任怨，吃進去是草擠出的奶，為人類耕地生產，貢獻比狗大的多，但是卻被人類無情地宰殺並做成美食，非常殘忍之極，目前為止怎麼就沒人出來抗議制止呢？所以建議愛狗人士我覺得你們先做好保護牛的工作，牛不準被屠殺開始 ，善待牛類，不準吃牛肉，而且有國家已經已經這樣做了，你們這樣做比較容易成功，畢竟事實就擺在那裡！加油！！！
世福祥
講一段親身經歷來回答你這個問題。1993年養了一條西施犬，一直把它當寵物養著，帶給我的歡樂和牽掛，想必養過狗的人都會有切身體會，直到有一天遇到了一件小事，它成了我的老師，它叫龍龍。自己有一次生氣地訓斥小狗，它夾著尾巴膽怯地出了門，晚上家人把它接回來，一見面就興奮的撲向了我，忽然間，我頓悟:人會記仇，記著別人的傷害，記著別人的錯誤，而狗不會，一時間羞愧難當，人有時真的不如狗，後來就把它當成了人生的老師。
機緣巧合，家裡又多養了一條狗，叫妞妞，我喊它們龍哥、妞姐，家裡的摩托車差點兒被小偷偷走，是龍哥的警覺提醒嚇跑了小偷，成了家裡的功臣。
巧合的是，陪伴了我13年的龍哥永遠離開我的日子是2006年的教師節，時至今日想起它心裡依然溫暖。
每個生命看似巧合，實則必然的來到了你生命裡，一定是對自己有所啟發的。隨著對傳統文化的了悟和實踐，“心外無物”，《道德經》中說:“修之於身，其德乃真；修之於家，其德乃餘:修之於鄉，其德乃長；修之於國，其德乃豐；修之於天下，其德乃普”，也就是說隨著一個個體生命心量的擴大，惠及面也就在擴大。
後來發現，線上線下有很多“××姐××哥”稱呼，是否與我稱呼龍哥，妞姐相關呢？後面無數的事實證明了其中的聯繫。
無我無私的人性是符合天地精神的道性，人人如此，人人平等，至善至真的本來人性，天地都會回應。
回答第二個問題，的確不喜歡給狗穿衣戴帽，這樣不符合他們的自然本性，是人把自己的喜好強加在狗的身上，當然，除了狗受傷這樣的時候除外。返樸歸真，也是在修為路上必須要經過的一道坎。
漢字在人間
我理解的愛狗人士不是愛吃狗肉人士和正常的（文明）養狗人士。
所謂愛狗人士，是具有極端思想的變態人士和具有反動思想的邪教人士。
愛狗人在思想上貴狗賤人，在行動上為狗傷人。它們思想反動，說愛狗就是愛人。它們邏輯混亂，鼓吹人狗（生命）平等。它們行為野蠻，賤踏法制，侵犯人權，破壞民生。
它們習慣於造謠誹謗，尋釁滋事。不會全面客觀的分析問題。而是崇洋媚外，拾人牙慧，買櫝還珠。驕橫跋扈。
它們喪失理智的愛護流浪狗言行，客觀上成了惡狗傷人的推手和保護傘。
無心插柳柳成蔭。本來上頭條看看新聞的。沒想到成了恨愛狗人士。成了維護民族利益的堅強鬥士。
衝鋒陷陣。堅決與反動派鬥爭到底！
生死有多遠
愛狗人士就是一群偏執自私的邪教徒。它們為狗不惜踐踏法律踐踏人權。它們可以在高速上攔車，可以聚眾鬧事，可以打砸屠宰場，可以搶劫狗肉館，可以肆意汙辱他人，可以隨便放狗咬人，甚至那些虐待狗的事都是這幫邪教組織乾的。本來吃狗肉先殺狗是常識，正常人都是沒有疑問的。但是在拜狗組織群裡卻發的是活剝狗這種有違常識的做法，最後才弄清楚就是愛狗人士自己活剝狗皮，再錄下像來發到網上汙衊別人虐狗，類似的還有專門讓愛狗人士當街虐狗再錄下來放網上說別人虐狗之類的謠言。愛狗人士就是這種偏執而且暴力的恐怖邪教組織，它們為達自己的不可告人的目的不惜動用各種下三濫的手段。
世道淪桑
他們異常看重狗的生命和感受，卻蔑視和踐踏社會秩序、道德和法律；
他們為狗爭取權利甚至人權，卻無視他人的合法權利；
他們為流浪狗的遭遇而傷心，卻絲毫不憐憫慘死狗嘴的孩子；
他們堅稱自己是為了食品安全，但卻跑到高速路攔車，嚴重危害他人的安全；
他們口口聲聲“生命平等”，心痛狗被殺掉吃掉，自己和自己的狗卻吃著豬肉牛肉雞肉甚至野味；
他們為地震災區搜救犬勞累感到心痛，卻無視牽著搜救犬的官兵，而且詛咒意見不同的同胞被地震掩埋；
他們把自己的狗伺候得乾乾淨淨，卻任其拉屎拉尿去汙染公共空間；
他們自我標榜為文明，卻幹著千里迢迢跑去擾亂秩序，毆打食狗者的不文明行為；
他們說“眾生平等”，但卻把狗置於比人更高的位置。每每有狗受傷，他們不問青紅皂白詛咒辱罵傷狗者，而有狗傷人事件他們立即就消失裝死！
他們整天叫囂著法律不健全，要求給狗立法，但自己卻肆意違法，不僅不遵守基本的養狗條例，還跑去高速攔車、違法人肉他人！
在網絡空間中，他們能達到百分百的共識，對於不同觀點的人，不講任何道理，一擁而上，汙言穢語肆意謾罵，外加惡毒詛咒，從生殖器官罵到祖宗八代。
這就是愛狗人士，一群極端愛狗者的真實面目
護手霜不上白不上
現代社會是個利益多元、人際關係複雜的社會，不同的利益團體之間完全有可能存在利益衝突。我們尊重愛狗人士對狗的情感，但他們也應該尊重其他不愛狗的人的人權。在存在利益衝突的情況下，如果試圖用武力方式壓迫對方，不但無助於問題的妥善解決，只會造成社會的撕裂。
和諧社會里，好好說話是最基本修養之一。可以互相擁有不同立場的觀點，但是要求同存異，互相尊重。當一些愛狗人士選擇武力解決分歧，這完全是錯誤的做法，一旦有人指責，會群起而攻之，這讓人很反感。
愛狗人士的經典言論和被反駁的言論：
1、狗是人類的朋友，吃狗的下輩子會變成狗！
反駁：你們吃豬肉下輩子都是豬啦？
2、你們不愛狗會招報應的。
反駁：你們不愛其他動物和人更會招報應的！
3、狗那麼可愛怎麼忍心殺它。
反駁：其他動物也很可愛，你們救完狗後為什麼要吃它們？
4、狗只會咬壞人不會咬好人！
這點無力吐槽，智商無下限......
7、運狗車都是違法的！
反駁：不排除有這樣的車輛，但是合法的為什麼還要攔截，而且還用撞擊的方式，救了狗害了人，這合法嗎？
愛吹牛的狗狗
缺德人養狗畜牲。中國有全世界最多缺德養狗人。愛狗人士最缺德！狗奴助狗為虐縱狗為患，擾民傷人致人死命危害公共安全威脅社會安寧。愛狗人士無視國家法律法規敗壞社會公德，把自己的愛好私利建立在社會公德和他人利益之上，把違法亂紀缺德行為當成家常便飯，造成社會茅盾引發惡性案件。愛狗人士出現在哪裡，哪裡的環境衛生公共安全就贓亂差，哪裡的社會治理成本就高，哪裡的老百姓就倒黴。還有更危險的是那些打著所謂"保護動物"旗號的非法動保組織，這群人被西方反華勢力操縱利用，在中國培養西方邪教思想，是搞亂中國社會的一群害群之馬，必須引起全社會高度警惕。多行不義必自斃！愛狗人士的所做所為已經被國家社會百姓厭惡反感唾棄限制約束打擊，缺德愛狗人士已經成為過街老鼠人人喊打。文明社會法治國家絕不允許缺德愛狗人士胡作非為。你們缺德，就有對付你們的方法手段措施。限制養狗約束狗奴無視狗奴打擊狗奴消滅狗奴，為百姓營造一個安全安寧和諧的工作生活環境。
打狗棍協會
哈哈哈哈哈哈……小編：問題是我不理解愛狗人士，你看！在狗咬到人時，一般看不到愛狗人士出來說話，就算出來說話的也說：“你該咬咋不咬別人呢”？你看我咋理解？愛狗人士，跑到高速上“劫”拉狗的車，試問出了事故愛狗人士長命嗎？哪條法律不讓販賣狗了？車主損失愛狗人士賠嗎？狗死了花10-20萬辦理喪事！不知道愛狗人士的“跌”還在不？“跌”死了辦喪事花了多少錢？狗吃的可不可能比爹吃的好？小編！愛狗人士的境界就連為了救人打死狗的警察叔叔都吃來道歉了！誰還敢惹？小編你瞭解愛狗人士嗎？我直接不敢說了，我不過是在網上看到了這些，如有雷同！純屬巧合！！！
手機用戶6890512882
愛狗本來是正常的事，但是“愛狗人士”就不一定正常了。愛狗人士就是一些心理扭曲的人組成的，自認為他（她）們是正確的，正當的，其實不然。首先，他（她）們把狗當成了人，原因可能是現在社會壓力大，老年人生活孤獨，年輕女性遭遇背叛、拋棄等等，為了心靈寄託，把狗當成寵物、子女、甚至配偶。其實他（她）們是自己降低身份，把自己降成狗了。所以他（她）們過分強調維護狗權，妄想狗也享受人權，這是永遠實現不了的夢想。
正常人也養狗，他（她）們只會把狗當成牲畜來養，用來看家護院，玩賞和打牙祭，而且用途不同養的品質也不同。他（她）們吃狗肉屬於自古就有的習俗，任何人沒有權力干涉。“愛狗人士”中絕對有喜歡吃狗肉的，只是不說而已。正常人也有不吃狗肉的，民間就有吃狗肉倒返的說法，意思是吃狗肉會引起已愈的疾病復發。
不管出於什麼原因養狗，愛狗人士、正常人士都只享有自己養狗的權力，絕對沒有干涉對方的權力，你把狗當啥都可以，但你不能反對別人。所有人都有權力處置自己養的狗，包括送人，販賣，收購，運輸，自己吃肉。但是你沒有偷盜，阻擋別人收購，販賣的權力。你養啥，怎麼養？第一要確保他人安全，因為狗是畜牲，畜牲再聰明都有犯渾的可能，也隨時有可能傷害養它的主人。第二要符合規定，不能影響他人的生活。第三要注意場合，講究衛生。第四要杜絕製造流浪狗，如果你不需要了，不想要了，必需要妥善處置。
希望愛狗人士仔細想想，你愛狗是真的嗎？你愛狗的同時愛你的家人特別老人了嗎。你愛狗的同時考慮過他人了嗎。希望你們不要在愛狗的同時幹傷害他人的勾當。希望你們能迴歸生活，迴歸社會，和所有人和睦相處。
黃土地言論控
相信好多人都喜歡狗，畢竟狗是一種很可愛的動物，忠誠，懂事，通人性。但是，愛狗也要理性。而現在，所謂的“愛狗人士”是瘋狂的，是無理取鬧的。他們經常打著愛護動物的名義行一些違法的勾當，甚至，為了打擊玉林狗肉節，所謂的“愛狗人士”更是自己扮演買狗的人當街虐待小狗，然後讓另外的人來救狗這樣的鬧劇。他們為了達到他們的目的，可謂是無所不用其極。凡是殺狗，吃狗肉在他們的眼裡，都成了罪大惡極，成為他們攻擊的對象。他們把狗推到了高於人的位置，甚至於有把狗捧上神壇的趨勢。甚至，有狂熱的“愛狗人士”還喊出了“很多人不如狗”的口號。他們試圖在各地建立狗收容所，以期待讓狗過的舒服安逸，卻對於孤寡老人孤獨兒童等些需要救助的人類不屑一顧。他們認為這是有愛心的體現，現在，我想請問大家，這也算是愛心嗎？在他們的眼裡，狗是至高無上的，沒有任何動物能與狗相比。他們對那些批評著說:別跟我說那些什麼的豬牛羊馬，那些根本不是一個級別，狗會工作，狗對人們做出過貢獻狗有過救人的記錄，狗會討人歡心，別的動物會嗎？對這樣說話的人，我會認為他們是忘恩負義的人。要論到對人類的貢獻，牛大哥還沒有開口呢，輪的到一群小狗在那裡叫囂。牛耕種了幾千年，養活了歷朝歷代的人，推動了我們中國歷史的發展，甚至現在，好多農村都是牛在耕田，真的是鞠躬盡瘁，死而後已。在以前，沒有牛的耕種，不知道會餓死多少人，會有多少人都沒有機會來到這個世界上，甚至那些“愛狗人士”的先祖也是依靠牛馬耕田種地活下的。而這些，都被“愛狗人士”給忘卻了，抹殺了，這樣的行為，說是忘恩負義錯了嗎？至於忠誠，救人這些，馬做的還少嗎？可惜，還是抵不過小狗尾巴一搖。畢竟它會討人歡心，也許在很多時候，人們都會喜歡那些會討自己歡心的，而忘記了給過自己幫助的。所以，“愛狗人士”愛心氾濫，四處阻止對狗有所傷害的行動。然而，當他們保護下來的惡狗咬傷人的時候，他們會很有默契的集體失聲了。今年，湘潭大學女生被咬的事件就很好說明了這種情況。當學校組織打狗，遭到了“愛狗人士”以愛護動物的名義集體阻撓，可是當有學生被咬傷了，“愛狗人士”那裡去了，都去度假了嗎，還是又去別的地方保護惡狗了？我個人認為，每個人都有愛動物的權利，但是，他沒有權利強迫要求別人也和他一樣愛同一個物種。如果“愛狗人士”的那種奇葩理論也行的通的話，那萬一哪一天出來一個“愛空氣人士”，那樣大家是不是不用呼吸了？因此，我認為，現在活躍的那些所謂的“愛狗人士”，就是一些不可理喻的極端分子。
