起啥名字也存在
就樓主提出來的問題，子女有沒有贍養後媽或者是後爸的義務，就要看子女和後媽或者是後爸有沒有撫養關係存在，只要有撫養關係存在，在法律上就必須得履行對後媽或者是後爸的贍養義務。
如果父親或者是母親與對方結成夫婦的時候，孩子還是一個未成年的人，父親或者是母親與再婚的配偶在婚姻的框架下，孩子就與父親或者是母的配偶自然就形成了合法的繼父子女，或者是繼母子女的關係，也就是樓主說的後爸或者是後媽。後爸或者是後媽對未成年的繼子女，就有履行法律規定的撫養責任和義務。繼子女對繼父或者是繼母，就有承擔起贍養的義務
和幫扶的責任。
如果說父親或者是母親與對方結成夫婦時，孩子已經年滿18歲，在生活上已經是能夠自給自足的成年人，與父親或者是母親的配偶，雖然有繼父或者是繼母子女的關係，卻不存在撫養關係，就談不上贍養關係了，繼子女對繼父或者是繼母就不存在贍養義務了。
總之，做人得厚道，要講良心，要是繼父或者是繼母幫自己帶了孩子，到頭來繼父或者是繼母老了，能幫扶不幫扶，能贍養不贍養的話，是要招世人唾罵戳脊梁骨的。當不當沒良心的白眼狼，就由事主選擇啦！
老蔣閒言
我們通常都是這樣說這種關係，“你養我小，我陪你老”，但是作為後爸後媽就應該另當別論了。
鄰居大媽是五十多歲跟鄰居大爺結合在一起的，那時候三個兒子最小的也二十歲了。後來大爺得了病，大媽沒日沒夜伺候了三年大爺還是離世了，三個兒子在辦理完父親的喪事以後，也把大媽趕出了家門。大媽不服氣，但是也是無奈，因為自己也沒有撫養過任何一個兒子。
不過有些後來結合的家庭，孩子很小，是由後爸或者是後媽共同撫養長大的，這樣的孩子不管是於情於理，還是從法律上說，都是對後爸後媽有贍養義務的。這個也是義不容辭的事情，這是人性。
對於鄰居的三個兒子雖然對後媽沒有贍養義務，但是人家大媽畢竟照顧你父親了三年，端屎端尿辛辛苦苦的，我覺得人還是應該感恩，不要把這種問題上升到法律的層面上，還是要從道德的層面考慮，無論如何把老太太趕出家門是不對的。
我是焱垚
您好，以下回復供參考：如果繼父母與繼子女沒有撫養關係，繼子女對繼父母沒有法定贍養義務。繼子女自願履行對繼父母的贍養義務，不在法定義務此限。
繼子女對有撫養關係的繼母，必須履行贍養義務。
根據《中華人民共和國婚姻法》
第二十一條 父母與子女
父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。 父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。 子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。 禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
第二十七條 繼父母與繼子女
繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。 繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關係的有關規定。
如果您對該問題還有疑問，可致電0731-85328965免費電話諮詢
長沙律師劉大狀
看後爸後媽是否盡到撫養義務，如果有，子女也有贍養義務！
法政師哥
後爸後媽如盡到了撫養的責任！作為子女合理義務贍養。如果沒有？義務贍養就得靠子女自己了！
溫育周
繼父（母）若對繼子女有撫養事實，繼子女就有贍養繼父（母）的義務。
但凡事也講個人情冷暖。即使繼父（母）對繼子女沒有撫養過程，若繼父（母）對自己的親生父（母）有關心、照顧，或共同相依為命，作為子女的，也該贍養繼父（母）。這不為別的，乃是弘揚人世間之情理。
魚人私語
不管是後媽後爸，他們對你有養育之恩，而且這份恩情不是別人能替代的，你已經長大成人他們都老了，必須孝敬他們贍養他們。讓他們安享晚年。
星辰42665
主要看是否有感情，如沒有親媽親爸又怎樣。
倚門觀雪
如果繼父母對繼子女盡了撫養義務，繼子女就應當贍養繼父母。
如果繼父母沒有撫養繼子女，繼子女就沒有贍養繼父母的義務
《婚姻法》第二十七條 繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。
繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關係的有關規定。
鐵路學校高老師
義務是雙重的，只有發生扶養的基礎上才有贍養的義務。
