定格影像
作為一名職業攝影師，我在拍攝的時候會使用多種相機，從APS-C到全畫幅；從中畫幅到數碼後背。
中畫幅相機，有它自己的優勢，比如：大CMOS，高像素，高畫質，高寬容度，極致的細膩畫面，可以進行更大幅面的輸出等。但中畫幅也有自己的劣勢：價格貴，機身和鏡頭相對大，對焦和連拍不是強項。後期處理需要一定的水平和電腦、現實設備支持。
如下幾張，就是飛思數碼後背拍攝：
針對絕大多數攝影愛好者來說，追求的是便攜 ，出片快，對焦點多，像素夠用，可以快速連拍等。大家拍攝的作品，多謝發朋友圈和寫遊記，很少大幅面的輸出和展示。中畫幅的優勢對攝影愛好者來說，顯示不出來。
另外，像是視覺中國這樣的頂級圖片庫，對圖拍的要求像素是1200萬，所以大家手裡的機器都是可以滿足的。
當然，還有這樣一個群體，就是“高端攝影愛好者”，就是要追求極致。那麼購買中畫幅，甚至數碼後背都是可以的。攝影對絕大多數人來說，就是強身健體，修身養性，開心比什麼都重要！
網際飛俠
普通攝影愛好者，這個定義是什麼呢？
你說的，必要，是最好必須嗎？
無論怎麼分析，中畫幅數碼相機，確實都只適合極少數人，比如說網際飛俠
好吧，我來給你解析一下這個問題：
一、據說，世界上最著名的攝影家，佈列松和馬克呂布，都是徠卡相機的用戶
包括很多著名攝影師，從來不使用中畫幅相機。
他們只用全畫幅相機，嘿嘿。
其實，在佈列松的年代，中畫幅才是主流，全畫幅是很垃圾的東西。
徠卡相機，從來都不是追求畫質的，徠卡相機，是為了追求方便的選擇。
徠卡相機，能夠和中畫幅比拼成像質量？
恐怕是你對徠卡相機有誤解。
二、美國國家地理雜誌，這個雜誌啊，非常現實，他們對於新事物的擁抱，是非常的無情拋棄舊東西的
什麼叫做舊東西？
當全畫幅可以滿足需要之後，他們就基本上拋棄了中畫幅。
這個，太現實了！
不要以為美國國家地理雜誌是追求大畫幅和中畫幅的了。
他們早就是以全畫幅為主的了。
當數碼基本上可以取代膠片之後，雖然說當時的數碼其實還是不如膠片的，當時，國家地理雜誌也很及時的擁抱了數碼。
所以，大家不要對美國國家地理雜誌有誤解了。
三、中畫幅真的很貴嗎？不貴，1000塊錢買個海鷗4a，幾千塊買個瑪米亞，富士，你買不起嗎？
當然，你說的，可能只是中畫幅數碼相機。
四、中畫幅數碼相機，真的可以替代全畫幅嗎？
a，對於我們目前的主流用途來說，中畫幅沒有什麼必須的用途。
b，主流的用途，就是A3打印，就是27寸的5k顯示器，40寸以上的8k顯示器。
c，雜誌的跨頁，也就是A3尺寸罷了。
d，你打印過A3的照片嘛？恐怕你從來都不打印照片吧？
e，你願意買蘋果的5k顯示器的imac電腦嗎？恐怕你的電腦，只是1080p吧？或者最多4k？
f，什麼，你說8k顯示器？3200萬像素？
h，中畫幅，其底片大，雖然成像質量好，但是，不防抖，並且景深小，需要使用更小的光圈才能獲得足夠的景深，這也就意味著，全畫幅拍攝風景，F8F11可以搞定的事情，中畫幅需啊喲F16F22才能搞定，其實，大畫幅需要F64才能搞定。
而一旦使用F16F22，意味著什麼？意味著，你必須用三腳架？什麼，你不用三腳架，那麼，你是打算用ISO200/400/800嗎？
i，中畫幅，底片大，所以鏡頭也大，而且鏡頭的光圈不夠大，全畫幅很多F1.4的鏡頭，中畫幅有幾個F1.4的鏡頭？
這個對於弱光抓拍來說？
j，中畫幅，鏡頭體積大，對焦鏡片更笨重，自動對焦速度，肯定不如底片小的相機。當然，手機對焦最好，因為其實不需要怎麼對焦啊。
中畫幅的景深小，手機的景深大，你說哪個對焦快？
綜上所述，中畫幅，其實不太可能普及的了。
徠卡相機引領的全畫幅相機，早就打敗了中畫幅相機。
目前來看，中畫幅相機，不太可能翻天的了。
光線攝影學院
關於中畫幅相機，普通攝影愛好者是否有必要買？
什麼是中畫幅
以前很多人覺得全畫幅最大了，中畫幅比較小，恰恰相反。全畫幅是我們常見的35mm畫幅，感光元器件面積是36x24mm，大畫幅屬於4x5英寸面積起步，而在這兩者之間的尺寸是中畫幅，常見的中畫幅尺寸有6X4.5cm,還有6X6cm，以及6X7cm，和6X9cm。進入數碼時代，大家對全畫幅相機比較熟悉，而中畫幅的面積要更大，以富士中畫幅為例，G系列43.8mm x 32.9mm差不多面積比全畫幅大了1.7倍。
中畫幅相機價格
中畫幅相機由於比較小眾，價格自然很多人不知道了，不是不知道一看嚇一跳。
基本上一輛中檔轎車的價錢。當然也有便宜的，比如富士的GFX系列，差不多3-4萬元機身，配齊了6萬左右吧。
中畫幅優勢
既然底大，那麼畫質上的優勢肯定很大了。沒錯，更大的感光面積，代表著同樣像素下，單位像素能夠獲得更多的光線。更多的感光面積意味著可以擁有更高的像素，更多的細節，更好的色彩還原，更高的寬容度，更加出色的灰階表現。
更大的感光面積意味著更廣的視野，我們都知道全畫幅為基準，APSC畫幅會有鏡頭轉換系數，比如18mm鏡頭，等效全畫幅是18x1.5等效24mm全畫幅視角。而中畫幅我們也有一個係數，那麼這個係數是0.78。
不僅焦距如此，光圈值也是有優勢的，我們知道光圈值是光圈直徑和焦距的比值。所以在中畫幅F2的光圈已經相當於全畫幅F1.56的光圈值了。
中畫幅的劣勢
中畫幅有著絕佳的畫質，那麼有什麼缺點嗎？
其實中畫幅有著這麼大的感光元件，就意味著跟高速度就無緣了：
一般中畫幅快門速度只有1/2000s那麼你在戶外大光圈拍攝的時候可能需要加減光鏡了。
連拍速度？每次3張算快的吧…
對焦？現在的對焦數量不少了，但是對焦速度…
還有個缺點就是貴，而且鏡頭群很小雖然素質都很高。
中畫幅機器就是給商業攝影和風光發燒友量身定製的專業器材。如果預算有限還是不要考慮這個了。土豪呢？直接買買買。你不會後悔的。
覺得回答精彩，歡迎點贊轉發，更多攻略，歡迎關注我的頭條號。 分享優秀攝影作品，學習實用攝影知識。共同學習共同進步，歡迎關注和留言。
浩影映像
作為一名普通的攝影愛好者是否有必要購買中畫幅相機？確切的說，必要不大！為什麼這麼說呢？在數字相機時代，已經不是傳統膠片時代的概念。在很多人的眼中，似乎底片越大越好，圖像傳感器也是越大越好，殊不知在相機發展的過程中，最大的一個特徵就是相機的越來越小巧化、便攜化、和易操作化。這幾點中畫幅相機一項不佔。
中畫幅相機無論是膠片時代的哈蘇、祿來、賓得、瑪米亞，還是數字時代的利圖、哈蘇、賓得都不是作為消費級的相機給一般愛好者來使用的。都是在一些專業領域中發揮作用的。
而對於普通攝影愛好者來說，選購相機有幾個最基本的要素：一是價格、二是用處、三是適配性，對於中畫幅相機來說，以上幾點也無一具備。中畫幅相機價格多為昂貴，高像素的有的要幾萬十幾萬，其次體積多偏大偏沉不利於攜帶，再次鏡頭及附件適配較少。
如果說有這種建議普通攝影愛好者選購中畫幅相機的，也應該是在現在時代推薦選擇過去的的二手中畫幅膠片相機，因為現在的膠片中畫幅價格相對低不少，對於資深的愛好者是可以通過中畫幅相機來實現一些拍攝要求。
每圖
就從提問者的這個標題啊，我隱隱覺得提問者是個器材黨。我為什麼會這樣說呢？是因為我遇到過這樣的攝影器材黨。
退回十年以前，手機攝影還沒有發展的那個時候。中國的攝影論壇裡就有這麼一類人，今天也叫做器材黨。器材黨不是多麼富有的人，就是喜歡器材，也肯為了器材，砸鍋賣鐵，就是肯在器材上投錢。
這一類人呢？玩兒的路數往往是這樣，先開始買佳能尼康，佳能尼康的這些什麼金圈紅圈，定焦和大三元全都買齊了。玩到後來也是感覺沒意思了，這器材對不上自己的檔次了，然後就把幾十萬的器材全賣掉了！開始玩萊卡。
萊卡加上什麼七枚玉還是八枚玉啊？玩了一個遍了，結果萊卡也感覺不行了。135就是敢不上120啊！那就開始玩120，人家一上手就是哈蘇，什麼賓得645d人家根本就看不上眼。就因為先開始玩的佳能尼康，過來玩上徠卡的。135裡來說，怎麼說啊，萊卡也是高於佳能尼康的。通過這段經歷就知道了，一上手就不能玩佳能尼康，就要玩兒高於佳能尼康的。所以一上手就上哈蘇，什麼瑪米亞？算了吧。
結果上了哈蘇還是一樣，你的水平沒有根本上的長進！所以你說攝影愛好者有沒有必要上中畫幅？不是必要的問題，而是這一類人腦子裡根本就沒有覺得，是自己腦袋的那個問題，而不是鏡頭和器材的問題！
器材黨呢說起來，也是攝影世界裡的屌絲。更何況，器材黨也是有門檻的，起碼手裡要有10萬塊人民幣的器材，才有資格說自己是器材黨。我看呢，下面評論的人，不見得都是有資格做器材黨的人！
蒼天已死136
跟業餘無關，在於你多愛攝影。
Yo膠片攝影
這個問題很好回答，誰會亂花寃枉錢呢？剛剛還討論了為什麼堅持使用c畫幅，尼馬又來了個要否來個中畫幅，這反差也太大了點罷？
不過話又說回來，如果中畫幅相機的個頭能夠縮小到全幅的大小，而且價格達到你認為根本無所謂的時候，你饞麼？
下面這張圖裡高度只有三、四毫米的是什麼東西？
泥塑的遠方
個個都說不需要，如果中畫幅做到和全幅單反大小，價格也一樣，你還要不要？現在說不要是因為貧窮限制了想像力！
原野180939468
沒有什麼必要。
因為普通攝影愛好者的需求，全畫幅或4/3已經足夠，中畫幅是要滿足大幅面輸出的需要的，和普通攝影愛好者無關。
膠片攝影時代，120相機（就是中畫幅大小，60X60）盛行，那是因為所得相片不放大也能看看了。現在一般是輸出到屏幕上，“底片”小點沒關係，成像足夠清楚就行。
ZBLiu
中畫幅不適合大部分攝影者，不管你是愛好者還是專職。
大有大的好處，後一句是，大有大的難處。
中畫幅的操控性遠遜於35畫幅，這是歷史證明了的。
相機發展史能說明，最終APS及35畫幅能一統江湖，不是沒有道理的。
當然，如果購買的目的，或主要目的，不是拍片，那就另說了。
