水可益
希望頭條越來越好，提幾奌建議:
1.增加隨機推薦的 覆蓋靣，讓讀者有更多的選擇機會
2.悟空問答適當把把關，對於無意義的假設性問題，純屬個人意氣性的偏激問題，沒必要讓大家討論，引發無謂的紛爭。
3.不同觀奌可以表達，既使有些偏頗也應予以發表意見的權利，但對於謾罵他人，攻擊不同觀奌者的汚言穢語應堅決清除，不能任其氾濫。
壹壹若塵
自頭條上線以來。我應該說就是頭條的忠實讀者了。剛開始時覺得很有一點新鮮感。我認為辦的很好。特別是悟空問答。給廣大的讀者提供了一個相互交流或說討論的一個好的平臺。
特別是今年下半年以來，我猛然覺得。質量在下降。具體體現在，
一，內容更新速度較慢。信息量較少。同時，內容也比較粗糙。
二，悟空問答問題就更大了。本來應該說是一個最受歡迎的平臺。現在有點變味了。變得有些粗俗。膚淺！甚至在某種程度上。成了一個對社會攻擊的一個平臺。我是不是可以理解為這個平臺被某些別有用心的人利用了。
三，對於一些忠實的讀者。或者說，經常為頭條提供一些具有社會正能量或者是說。能受廣大讀者歡迎的文章的作者。缺乏必要的獎勵和激勵機智。
針對以上三個問題，本人提出如下幾點建議。
1，豐富頭條的內容。提高更新的速度。應該像原來文字版的《讀者文摘》一樣。為廣大的讀者提供一個線上的知識獲取平臺。新聞信息獲取平臺。能辦成一個。弘揚社會正能量的平臺。
2，加強悟空問答問題審核。您把文字內容的質量關。重根本上杜絕那些低級庸俗。帶有對社會醜惡現象的弘揚或者是宣傳啊，或者是推廣的那一種勢頭的蔓延。
3，應該採取相應的機制。建立一支能夠為頭條寫出正能量文章的一批寫手。從各個不同的知識領域。穩定一批這樣忠實的讀者和寫手，以充實頭條的內容。提高它的質量。
我們應該看到，當今之社會。正能量藝人是社會的主流。千萬不要將它辦成一個像出賣花邊新聞而取悅大眾的小報形式。這樣下去，路會越走越窄。
養心澗山人
我發現悟空問答有個問題，使用過程體驗很不爽，提個建議希望能採納。
我連續兩個月做問答。我仔細寫文。流量不錯。1月份閱讀量200多萬。好幾篇10萬加。其中一篇，關於郭德綱在安徽臺經歷的故事答題，閱讀量140萬，還在增長。感謝頭條。
但是有幾篇，正在書寫發生了問題。剛寫了一半，圖還沒有添加，忽然就顯示已經提交了。讓我覺得很懵逼。而且還不能重新編輯。如果撤回來，繼續寫完，修改好，再重新提交就“不通過”。這個讓人感到很鬱悶。
所以我的建議是，無論是點擊或沒點擊“發佈”2字，都應該出現“確認發佈”4個字。讓作者確認無誤。
娛樂座談會
對《今日頭條》寄予的希望是：
1、提升“悟空問答”的問題質量，水準，不要總是問一下小學生問題；
2、以維護中華文化、中華英雄為核心，抵制、屏蔽反華、反共勢力在“頭條“的話語權；
3、在維護優秀傳統文化的基礎上，大力弘揚新中國的毛澤東文化，革命文化，社會主義文化；抵制腐朽沒落的封建文化，民國文化。
紅雨
首先三觀要正，這是主要的也是基礎！
第二，要大力宣傳正能量，傳揚中華民族傳統美德。
第三，多給一些科學家，時代楷模，民族英雄多宣傳，多露面，少點戲子。
第四，敢於暴露真相，不被資本強姦。
第五，要用自己的影響力幫助社會，幫助需要幫助的人，這樣我想自己的影響力會越來越好的。
第六，對於現在越來越多的自媒體發的新聞要嚴加審核，有些問答有點可笑，有些兒戲。
第七，多多準備一個育兒教育的板塊共大家分享討論，分享經驗。但是要找點靠譜的專家。
最後祝頭條越來越好！！！
依舊那麼美1
直接提建議吧。
一、真實性。作為一家網媒，各種新聞資訊井噴式的出現，受眾不一樣，素質參差不齊，讀者無法判斷消息的真實性，可能會以訛傳訛。那麼，建議頭條編劇做出一定的甄別，比如明顯是騙局、水軍做出警示標記；如是官宣，特別是警方調查，一定要推薦置頂，消除造謠帶來的負面影響。
二、正面性。現在社會道德體系被嚴重破壞，媒體應有所擔當。有些現在個人利益角度去評判事件的文章，儘量不要推薦。三觀不正的，觀點偏激的文章不要加大宣傳。對於弘揚正能量的文章反響強烈的應給予獎勵和推送。
三、包容性。對於讀者喜聞樂見的內容，只要不違法，不敗德，可以給予發表。
吉艹囗灬
我的建議就是，應該給予優質作者“白名單”功能。這個建議我提過兩回了，今天是第三回提。我要隆重的表述：請今日頭條給優質作者“白名單”。現在寫文章，總是害怕不能審核通過，不管是頭條文章還是問答文章，都有很大的概率無法通過審核。我估算了一下，大致通過審核率只有30%左右。
我可以保證，我所有的發言都嚴格符合互聯網規範，沒有任何的不良言論。我懂法，遵法，守法，更何況，我本身就是管理互聯網的，不但知道什麼可以說，什麼不能說，而且制定過嚴格的規範。即使給了我“白名單”功能，也不會給今日頭條帶來任何的麻煩。
當然，並不是說，一定就要給我這個“白名單”功能，我有沒有根本沒有關係。但是，可以給那些更有資格的人。比如，董峻、洪廣玉、項棟樑、吳亦婷、劉慧這些官方媒體的高級記者，他們本身就是宣傳國家政策的守法典型，完全可以給他們“白名單”功能。頭條之前還組建了一個用於審核信息的專家組，全部由教授職稱以上的有名譽的科研工作者組成，他們就可以獲得這個“白名單”。我建議，今日頭條可以試行。
懷疑探索者
建議今日頭條對超過五千以上閱讀量，點贊超過100人次的優秀作者，或者，一年內在今日頭條上發表5000以上評論者，並累計點贊10萬以上者實行稿費鼓勵政策，以促進今日頭條質量的升級。
我是一名記者，在報紙上曾經發表過若干文章都有報酬的啊！名曰：稿費，那麼，網絡時代，倘若沒有稿費也就沒有制約更談不上質量，那麼，我們今日頭條的質量很難升級，再說，在這個世上人力資源是第一保貴的，誰有那麼多的閒暇時間陪你玩啊，另外，你既然約人家為你撰稿，怎能有不付薪酬的道理？
因此，我建議今日頭條一經採用了作者的文章，就得支付作者一定的勞動報酬或者發個紅包之類的禮品是合情合理的，也是中國新聞從報紙走向網絡的一大趨勢，更是我們時代文明進步的一大亮點。因此，稿費必需給，因為作者畢竟為你付出了勞動，為你的欄目增加了斑斕的色彩。
朋友，記住：天下沒有免費的午餐，也沒有免費的寫手。即便邀人家寫稿一經被你採用了，你就應該堂而皇之的給人家一些報酬，最起碼給人家買點手機流量要求總是不過分的吧？否則，今後你還咋求人家辦事？
另外，取決與稿費的高低主看作品寫出來的文章吸引讀者的閱讀人數，以及討論（評論）的人數，點讚的人數來作為編輯發放稿費的依據。譬如：我今年夏天在今日頭條上發表了一篇關於《朋友借款10年未還》的文章，閱讀數量：1500萬人，評論：3002人，獲贊：4017人，結果至今一分錢稿費也沒有收到，令我心裡很是不平。甚至，小編連一句感激的話也沒有，說真的讓我失望。
在此，我希望2019年新的一年裡，無論官方微信，還是頭條個人欄目，只要你讓人家回答你所提出的問題，人家認認真真的“點燈熬油”的給你“創作”我看，最好還是支付人家一點薪酬，也是我們對作者辛苦的一種肯定，一種回敬，不是嗎？
劉年14
1.用身份證實名制審核每一個人的身份。
2.頭條想要辦成有權威、有道義、百花齊放、百家爭鳴的好的媒體，就必須允許用戶說實話、講真話。
3.對頭條用戶進行考核，對於講髒話，汙衊、造謠、發黃色、違法、反動圖文的用戶進行考核。實行信用評分，實行扣分、禁言、封號、追究刑事責任等懲罰措施！
4.頭條管理團隊要敢於堅持真理，不能單方面地屈從地方法規，只要頭條上的內容不與國家新聞法規衝突，就不必屈從地方的臨時規定。
5.頭條上要允許正義活動、公益活動的信息傳播。對好人、好事、好文章進行獎勵。
6.頭條要在用戶頁面開辦網上商城頁面，允許個人在自己頭條號上開店賣貨，同時也允許頭條用戶用自己的頭條號買貨，這樣就比淘寶的功能強大多了！實現買與賣同時的雙向操作，更可以吸收用戶的資金在頭條上寄存。還可以允許用戶就商品進行投訴和評論。
把頭條打造成正義、公正、客觀的好媒體。
把頭條打造成全民監督無假貨的好平臺。
把頭條打造成買賣雙向同時的自由交易平臺。
把頭條打造成用戶臨時存錢買賣的第三方支付數據包。
把頭條打造成有獎有罰的超級有公信力的樣板平臺。
心裝世界正能量
其實頭條在BAT的夾縫中，殺出一條血路已經很厲害了，但是還有一些不足。
一、 自媒體獎賞機制不完善。現在刷一些文章，做的大的都是一些搬運號，把別的平臺的文章搬到頭條上，現在微信公眾號的文章被搬的差不多了，就開始抄襲一些沒用開通原創標籤的作者的文章，結果還打上原創標籤。這是對知識產權最大的蔑視，也是對自己產品定位的一大諷刺，但是新事物從出現到完善是需要一定的時間的，希望頭條嚴厲管束這種抄襲、搬運、洗稿的行為，不是通過警告等簡單的措施，害怕得罪大V，要知道一個大V倒下去，千百個大V站起來，讀者和辛辛苦苦的小自媒體才是生存下去的根本，不要本末倒置。原創真的很難，如果把原創作者的積極性打消了，那以後的文章就都是千篇一律，也不會有創新和進步，希望頭條能站的高一點，承擔一定的社會責任。
二、聊天很不方便。現在頭條聊天還要私信，或者直接在評論裡面聊天，這對於作者和粉絲之間的互動是很不方便的，特別是自媒體時代，大家聊聊天，針對某個文章或者某個現象討論一下，其實很好的，希望頭條能關注社交方面的產品開發。
三、希望頭條能多關注關注冷門的領域。畢竟很多冷門的領域的實際社會價值和社會意義不比熱門領域低，但是關注的人比較少而且很多人也不瞭解，比如筆者寫的就是產品和心理學結合的文章，閱讀量真的很少，但是筆者還是比較喜歡寫，所以也不是很在乎。
最後，希望頭條越辦越好！
