好大一棵樹thj
美國參議院和眾議院是合作與分工，雙方不是上下級，因此並不存在誰權力大的問題。
一般來說，許多議案都需要兩院通過，參議院和眾議院也都可以提案。從這個角度來看，眾議院和參議院是平權的。
另外一方面，眾議院和參議院也分工不同。具體的分工當然很多，在此就不列述了。
但是，拿核心的、簡單的權力分工來說，眾議院是在預算上制衡總統的，而參議院在人事任免上有否決總統提名的權力的。
所以，白宮與眾議院的分立鬥爭，主要是在預算和財政上。像最近這一次美國總統特朗普和眾議院議長佩洛西的鬥爭，主要圍繞的就是特朗普所需要的“建牆費”。這部分費用，正常渠道拿到的話，就得歸入政府撥款法案。前一陣子，受“建牆費”鬥爭之累，特朗普和眾議院民主黨人無法達成一致。眾議院給出的政府撥款法案，不肯按照特朗普的要求列進足夠的“建牆費”，導致特朗普不肯簽署該法案，於是美國政府就只得部分關門了。
而白宮與參議院的分立制衡，則主要體現在人事任免上。美國政府高官，有大量人員是美國總統提名的，總統雖然有權選任所有行政部、院、署、局等機關首長，任命駐外大使、公使和領事，但是都須經參議院聽證會認可。此外，美國總統也可提名任命聯邦法官，包括最高法院法官在內，但同樣還是須獲得參議院聽證會認可。
所以，眾議院和參議院是分工不同，從不同角度來制衡總統權力的。
建章看世界
美國的參議院權力比眾議院權力大得多。參議院代表美國各州的利益，眾議院代表美國選民的利益。參議員任期六年，眾議員任期兩年。參議員的工資比眾議員高很多。參議院人數比眾議院少很多，美國參議院有100個議員，眾議院有435個議員。美國的參議院是上議院，眾議院是下議院，美國參議員的行政級別比眾議員的行政級別高。美國眾議院通過的法律必須要美國參議院批准才有效。參議院的很多議案不需要眾議院批准，如參議院對美國政府部長和法官人事的任免議案，參議院對美國總統彈劾審判的議案，不需要眾議院同意就有法律效力。美國參議員的行政級別和工資比美國眾議員的行政級別和工資高。美國參議員的權力比美國眾議員的權力更大。美國的參議員行政級別可以和各州的州長或聯邦政府各部長一樣的行政級別。美國的參議員和州長和部長經常都可以被美國共和黨或民主黨提名為美國總統候選人，美國的眾議員卻很難被美國共和黨或民主黨提名為美國總統的候選人。（中元五十年十月二日）
用戶55128736265
美國參議院和眾議院誰的權利更大？
1.美國國會有參議院和眾議院組成，掌握立法權，所有法律必須由眾議院和參議院都通過，才可以由總統簽署成為法律，所以單純從立法的角度，不存在眾議院和參議院誰權力大的問題。
2.美國參議院有100名議員組成，每個州2人。眾議院有435名議員組成，各州按照人口數量分配名額，人口越多的州眾議員數量就越多，這種設計就是為了防止大州欺負小州，增加小州的話語權。歷史上有段時期，由於美國國會參議員不是民選而是各州任命，所以民眾直接選舉的眾議員就有更多的話語權優勢。
3.到了現代社會，美國參眾兩院議員都是民眾直接選舉，所以話語權是一樣的。但是參議員的任期是6年，眾議員的任期僅僅2年，因此經常看到任職幾十年的參議員，而很少看到任職幾十年的眾議員。因此僅就職位而言，參議員的吸引力更大。參議員在立法中發揮的影響力也更大。
4.參議院有一些重要的權力是眾議院不具備的，比如說最高法院大法官的任命，必須有總統提名，參議院通過。而最高法院是三權分立重要的一環，所以，參議院實際上比眾議院擁有更多的權力。
長壽食堂
顧名思義，參議員，就是在重大事件上參政議政，而眾議員則是在大型表態會上代表民意表決，要說到權力，好像也沒多大權，又沒有行政權，總統有行政權吧，但又是在國會制定的框框內工作，還要向國會彙報及隨時接受質詢，你要說他們兩者權力大吧，好像又不是，無論誰犯了事，都逃不過大法官的傳訊
牽手44236
不存在誰權力大，有點像一個家庭，參議院是父親，負責對外，用人等等，眾議院是母親負責錢的事，總統像孩子，是家裡的主心骨，但卻受到家長的管教；如果非要說誰權力大，只能說父親的權威更大！
大森林沐浴液
參議院應該是參政議政，如我們的國務院。眾議院，審核討論。如我們的人大。
農民老卜
眾參兩院，分上下兩院，參為上院，眾為下院，他們的權力，相對來講，參議院比較大一些，103參議員是總統的鐵桿，是總統的貼身謀料。眾議員為下院，他們的權力就比較少了.......。
建國79761
不知道！但有一點是肯定，權力都挺大的，可以管住總統！
不爭不讓和平威武
兩院管的事不大相同。參院著重外交，眾院傾向內政。總統締結的對外條約須經參院批准才能生效。總統提交的國內立法須經兩院共同批准，從這個意義上說，參院是可以否決已被眾院批准的法案的。
CEOLogan
參議院是前因，眾議院是後果，兩者缺一不可。
