大成筆墨

我說兩句個人淺見啊，第一，有個說法叫大唐以後無名將，我覺得很好的解釋了這個問題，馬槊製造費事費力是公認的，這還不是最重要的，馬槊難練需下大功夫最重要的是對天賦要求太高，性價比很成問題。第二唐以後戰爭形式發生了比較大的改變，更加重視武將的指揮才能，個人勇武被弱化了，加之弓弩威力的極大提升，使用如此顯眼的武器，大官用不上，小官用不起，最重要是廢了大功夫練得手藝基本沒有使用的機會，很有可能被密集火力照顧。集合上述問題，馬槊自然被變革最快的軍事領域快速淘汰了。

四海天驕

首先回答題主第二個和第三個問題，答案其實題主自己已經在第一個問題中說出來了——製作太複雜，一根馬槊的製作時間長達數年，而且成功率不到一半。

所以馬槊的使用者都是富貴出身，說簡單點，這東西不是富人根本玩不起。

哪怕是在中國，馬槊的流行時間也及其短暫——大致上流行於隋唐時期，如果我們再仔細分析一下會發現，它的流行與府兵制的後半段時間是重合的。

歷史上，也只有府兵制時期的軍隊將領才能用的起這東西。

原因有三：

首先，他們有這種需求。

其次，他們富有。

最後，那時候當兵都是要自備武器的，換句話說，這東西是可以當傳家寶的，再加上府兵制時期，開府養兵的都是世家大族，這些人最大的共同點就是——富。他們給軍人的待遇相當好，所以那個時代的軍人是一份不錯的職業，一個軍人完全可以花一生的時間來製作一支這樣的武器，然後傳給下一代。

接著回答第二個問題：

馬槊的製作之所以複雜，是由馬槊使用者的需求決定的。

第一種需求是普通武器的需求——堅硬、耐用。這一點完全不需要解釋。

第二種需求只有練過真正的武術的人才知道，所以這是很多人所忽略的，畢竟現在沒有人用這東西打架了，所以沒這種需求，而練套路武術的也沒有這個需求。

這個需求就是——用著不累。

這一點看上去有點搞笑，其實不然，我給大家分析一下。

在過去，有一句話，叫做學得好武藝，賣與帝王家。

在這些好武藝中，最厲害的就是槍法，而槍法的巔峰卻是槊。

下面我介紹一下什麼是槊。

其實用現在的話來講，槊就是長矛的重型版。

它的具體形態是一支加了長杆的劍。

沒錯，你沒看錯，我也沒講錯。

馬槊就是一支加了長杆的劍。

說得再具體一點：

槊杆長一丈二，槊鋒長一尺八，一支完整的槊總長度是四米半。

下圖是槊鋒實物：

所以，只有當你看到這裡的時候，才能明白為什麼我們前面說馬槊使用者的需求裡有一點是用著不累。

這個需求要求它必須輕，所以就排除了金屬製品的可能。

如果只有這兩個需求，馬槊的製作仍然不需要那麼複雜。

這就要看馬槊使用者的第三個需求——能夠緩衝力量。

也許你曾注意過，馬背上使用的武器都有這個需求，比如，從實用角度來講，馬上不能使用劍，只能使用刀，原因就是因為刀是彎的，砍的時候力量可以得到緩衝，不然的話不是武器脫手，就是手腕斷掉。

在長武器的使用上，中國產生了府兵的馬槊，歐洲產生了翼騎兵的空心長槍。

兩者有不同：

馬槊靠彈性來緩衝力量。

空心長槍緩衝力量的方式則是——斷掉。

所以，正是馬槊使用者的這三個需求決定了馬槊的製造非常複雜。

簡單點說，馬槊要輕、要堅硬、要有彈性。

明白了這三個需求再回頭看一下馬槊杆的製作，只能說一句，中國人的老祖宗真聰明，現代材料和工藝都難以搞定的東西，居然在那個時代就已經有了完整可用的解決方案。

再看看同時代的其它地方，忽然明白了為什麼那會的人們會叫中原以外的地方為“化外之地”、“蠻夷之邦”。

以上。

品墨食色

先糾正下這個題目，槊是一種比較古老的兵器，分為馬槊和步槊，其實就是長矛的變種。但是近年來被一些網文不斷神話，搞成了什麼靠“韌性”把人彈飛的武器，還“不傷手”，這就太尷尬了。

實際上東西方的長矛類武器差異很小，主要工藝大多是硬木。也有一些特殊的使用填成實心的竹子或篾條複合，但總體上人們沒有要求槊或槍變成“柔軟”，所謂的“韌”，更接近金屬刀劍那種剛柔相濟的概念。

中國古代“杆”的製作工藝並沒有厚此薄彼，矛上面的東西，不能給戟、刀、槍用?沒有這個道理，它們都是相通的，沒必要專門拿槊來說事。

我們需要明確個概念：槊杆、矛杆、槍桿甚至大刀柄都是一種東西，換誰都是一樣。槊杆也並不是什麼神術製成。有武將世家做的高檔武器，自然也就有揭竿而起的垃圾工藝。加工工藝得分出三六九等，高成本武器可不是誰都能用得起。

最差的矛杆就是白蠟木，有柔性，可以耍花槍。這種杆子非常容易製作，柔韌性上佳，因此成了江湖賣藝、演武的重要道具，同時也成了大規模武裝軍隊的廉價武器首選。

《武備志》中認為最好的槍桿是“稠木”，其二是“合木”，還要求用“劈開”的而不是“鋸開”的。用竹子也可以，但“攢竹”腰太軟了不能用，北方的幹竹子不能用，只能用東南的竹子。

明代武術家程衝斗的《長槍法選》對槍桿的採用有很明確的描述：

古代大部分矛杆是漆皮的硬木，為了防止炸裂和腐爛，人們的確會選用漚過的木頭，漚的時間也比較長，有晾三年漚三年陰三年的說法。貌似很誇張，但過去人蓋房子、做棺材、造傢俱用的木頭很多也是這樣的，現代傢俱工業無非是使用機器烘乾罷了。在有準備和具備供應鏈的情況下，古代人獲得一根老木杆並不是很難的事。

再好一點的，會選擇在槊杆外包篾條，有竹篾或葛藤、木蔑等類型，它們被膠合在杆身上，繼而打磨成光滑形狀。可以為木杆提供一定的韌性，也讓單純的木頭材料變得更結實。

中國古代長杆兵器的複合製法，歸根結底是為了獲得更好的結構性能，在剛性與韌性中取得平衡。同時這種工藝會讓杆面變硬，這樣就很難出現戚繼光抗倭時，倭寇拿刀輕易剁斷槍頭的情況。倒不是真的像有些網文說的那樣，為了能在馬上戳人不斷杆又不傷手臂而設計，這完全是一種小說中的奇談怪論。

後世也一直在使用這種複合杆，這在中國兵器的特色，只是現代人一般接觸不到這種工藝了，一些民間耍把式也不會懂得“軍標”的奧秘。

至於西方的騎槍為什麼不這樣...我知道提出這個問題的人，多半是看了電視裡那種扎中人後“碰”一聲爆裂的碩大騎槍。我只想說，你中了西方影視劇的毒了。

西方人的騎槍並沒有什麼特殊的地方，只有部分重騎兵會在比武的時候使用加了脆木杆的矛頭，這樣木杆會在扎中人的時候斷裂，避免造成更大的傷害，大家都是玩玩而已嘛，點到為止。

實際的騎槍遠沒影視中那麼誇張，最多是個錐形結構，為了達成更長的槍型，故意造成前細後粗的椎體。

西方騎兵們從古至近代的演變中，很少很少出現什麼“一次性騎槍”。相反，他們的長杆騎槍和重型騎槍玩的很溜，動輒3米4米的長度，這種東西為了手臂用一次就扔？你開玩笑呢。他們更多的是因為騎槍做的太長，不利於刺中後拔槍，以及槍身變得太脆太容易損壞才會如此無奈。

比如波蘭的“翼騎兵”，這可是一支響噹噹的騎兵隊伍，在歐洲的歷史上縱橫馳騁。他們的長槍可長達4-6米，這使得翼騎兵總能先捅死敵人。

翼騎兵長槍使用樅木製作，也是複合結構，取兩段樅木芯，把中間掏空，然後膠合在一起再磨成圓杆即成。這樣做的唯一目的是減重，過長的長矛在重心上存在問題，太重對於手臂是種折磨。

正因為這種空心的木材複合結構，使得翼騎兵的長矛常常在幾次或單次戰鬥後損壞。為此他們採取了一種“成本考量”，在非必要的時候就不浪費這些東西了，會讓哥薩克打前隊，當炮灰，或者乾脆用刀解決戰鬥。

不過就算是這樣，打幾次就壞的坑爹玩意兒也很容易消耗，這使得翼騎兵們經常性的囤積長矛，長矛的製作也越來越“成本化”。翼騎兵離不開長矛，他們的壓軸戰法就是膝蓋挨膝蓋的在馬上組成密集長矛方陣，波蘭人後來在城市裡可是把翼騎兵長矛當做“彈藥”儲存的。

即便如此也抵不住長矛的消耗，因此翼騎兵們只能再攜帶一些矛杆，讓扈從在空閒時餘製作一些“縮水矛頭”拿來替代，這些縮水矛頭安裝在半截矛杆上便可以湊合作戰。

曾被認為是中世紀最強大騎兵的“馬穆魯克騎兵”，他們的長矛乾脆就是硬木杆，然後綴上包鐵槍頭。這種裝備也被稱為“拜占庭式長矛”或者“波斯長矛”，是一種從西亞到中亞非常普遍的矛型。

這種矛杆偶爾會在上面製作鐵箍來強化並防滑。馬穆魯克騎兵打仗走的是狡猾的路子，他們是全能型的戰士，進行了刀、槍、弓的全面武裝。碰到輕騎兵他們用長矛對決，碰到重騎兵則使用弓箭，必要的時候他們能下馬當步兵作戰。長矛並不是唯一依賴的武器。

條頓騎士團也是個不錯的古代例子，槍技是條頓騎士團員非常重視的武藝，許多人從小時候就開始進行訓練。他們的騎槍依然是硬木杆，多為2-3米的中等長度，前細後粗，有螺紋握把。

因為槍頭比較大且開了血槽的原因，條頓騎士並不是很擔心槍頭拔不出，至於許多玄幻小說上所謂的“衝擊力折斷手臂”就更不用擔心了——他們往往更在意槍會不會脫手。槍型變成前細後粗也是出於對重心平衡的考慮。

所以，中國的馬槊杆並沒有複雜到哪裡去，西方也沒有什麼“非要如此”的需求。戰爭總是伴隨著生產力的發展而發展，裝備到最後的武器東西方几乎都差不多。

王司徒老百科

第一，超過四米的騎槍都是單手夾槍，影視劇中的雙手拿槍都是扯淡，因為只要你想端坐在馬鞍上，雙手持槍的槍頭就不可能朝向正前方，使騎槍的衝擊破甲作用大打折扣，從而失去原有的意義，不信你自己可以比劃一下試試。第二，根據力和反作用力的原理，大槍擊中敵人的巨大沖擊力也會通過雙手反作用給你，從而導致要麼騎槍脫手，要麼你也被這種對沖帶來的反作用力頂下馬鞍。撐杆跳高運動員就是最好的例子。因此，無論中外，騎兵對沖所用的騎槍都是一次性的武器，所謂的馬槊竿子的製作十分複雜純屬扯淡，是武俠家們的自娛自樂罷了。

支點01

“矛長丈八，曰槊”，丈八蛇矛是不是有一點熟悉，沒錯，猛張飛所用的丈八蛇矛估計就是馬槊的一種變種。

可以肯定的是漢朝時期就已經有了馬槊。

東漢末年，赤壁之戰時，曹操詩興大發，就曾經橫槊賦詩，做出了著名的《短歌行》，意圖“周公吐哺，天下歸心”。

曹阿瞞都說自己“持此槊橫掃天下”，可見當時馬槊就已經成為了一種主流武器，並且深得曹操的喜愛，當然也可以說，曹操為馬槊做了一個非常好的廣告。

馬槊是什麼時候流行起來的？

馬槊的發展與流行，當然離不開騎兵，所以由漢朝至魏晉南北朝，一直到隋唐時期才發展到了巔峰。

隋唐時期出現了非常多的馬槊高手，像大家所熟悉的用三板斧的程咬金、用雙鞭的秦瓊和尉遲恭，都是名動一時的馬槊高手，而不是使用奇門兵器。

到了兩宋時期，宋朝失去了北方邊境，失去了戰馬來源，馬槊逐漸退出歷史舞臺。

馬槊的製作難度為什麼這麼高？

雖然不知道馬槊為什麼這麼流行，但是長達一丈八的馬槊，換算成現在就是兩米五，這樣的一個大傢伙，如果全是鐵的，真不是一般人能用的。

哪怕是使用最好的材料、名貴的柘木製作馬槊杆，達到用刀砍上去發出金屬之聲的要求，也是非常的困難的。

所以，排除了半米長的、鋒利的槊鋒，單純的製作馬槊杆，也要耗時三年之久，更何況成功率只有四成。難怪會成為達官貴人、將門世家的最愛，一般人真的是用不起啊。

對於歐洲使用的粗大的騎槍，雖然不知道為什麼會在打仗的時候折斷，但是號稱“一次性武器”的騎槍，顯然不適合中國大地。

後世失去了廣闊的戰馬產地，馬槊再也不是主流武器，退出了歷史舞臺。

歷史公元，和大家共同分享不一樣的歷史人物。想了解歷史人物，學習歷史知識的可以關注我，感謝大家支持。

歷史公元

很多人都沒搞明白什麼叫制式裝備，什麼叫傳世裝備，窮文富武，在以武功奪功名利祿的時代，武人世家用來在戰場上奪取富貴的武器能和普通兵士用的裝備一樣麼？不求你去搞懂槊的正確使用方法，因為我們都不知道，但怎麼想都不敢想一個將軍提著一杆又重又容易斷或者什麼一次性武器在戰場上衝殺，別跟我說衝完了拿刀砍，如果那樣，槊完全不用槊頭做成劍型，想像一下，一把不是很重但很長，不會輕易被砍斷槊頭還兼具彈性，兩米五的長度，在衝入敵陣刺殺前排後，在馬上揮舞，不讓敵人近身，兼具刺砍削拒擋等多重功能，這能和一般步槍兵和普通騎兵用的一樣麼？

0愚人0

這個兵器是漢末騎兵重兵器標配破鱗甲神器、而漢末恰逢歐洲羅馬帝國，那麼下面來分析一下他們的異同點： 同點：1 都是鐵製品 但是羅馬普及鐵製品 漢確是合金鋼材 那麼屬性上要優越於鐵。2 羅馬鐵的淬火會把鐵淬得很硬 這樣易碎，而漢已經掌握很好的淬火使其硬而有韌性而羅馬直到4世紀都未掌握。3 當時出土的羅馬冷兵器的硬度只有200HV、而中國出土地硬度卻有290HV 所以差異很明顯 所以中國的可算是鋼了！4 防禦裝備 因為羅馬的兵器導致他們的騎兵只需要穿環片甲就可以保命了，所以雖然同為騎兵 ，羅馬用是幹標槍 而漢用的卻是馬槊！

至於製造複雜程度、一個是鐵一個是合成剛你說是不是要複雜呢？古人的神奇 現代人的常識嘍！

至於什麼溫度氣候 我覺得影響不大

謝謝！

戴眼鏡的明哥

軍用武器都是消耗品，不會搞的那麼複雜。長杆兵器的杆都是用樹做的 ，就是一整根樹 ，古代會專門種牛筋木，白臘木等樹做長杆兵器的杆子。

活到120歲的方法

這個造出來試試不就好了？都在研究史料！又不是倚天劍什麼的，大規模應用的武器，行不行一用便知

四十方惑

歐洲的等級社會無論多麼複雜只要效果需要就可以滿足，沒有可能是氣候不能提供或者有效果更加好的，大馬士革鋼鐵就可以的

關鍵字: 歷史 歐洲 軍事歷史