凌希文律師
（可關注凌律師，有婚姻相關法律問題，可諮詢。）
1、根據《婚姻法》第三十六條規定：“父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
因此，父母與子女的關係不會因為父母的離婚而消除，也不會因為父母的再婚而消除。
1、在女方沒有直接撫養孩子情況下，是否可以要求孩子養老呢？
根據《婚姻法》第二十一條規定：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”
父母撫養孩子及孩子贍養父母都是法律規定的強制性義務，不會因父母離婚而消除，也不會因父母再婚而消除，所以在女方老了以後有權要求子女養老。
2、更進一步情況，如果離婚後，女方一直未給付撫養費，並且再婚了，此時老了以後可以不可要求孩子撫養？
可以。第2點已經說過，贍養父母是法定義務，即便女方沒有給
孩子撫養費，在女方年老以後也有權利要求孩子贍養，孩子無權拒絕。
3、綜上，夫妻離婚後，孩子歸男方，女方未婚，其有權讓孩子養老，贍養老人是法定義務。
凌希文律師
2019年1月17日
凌希文律師
有權。雖然離婚，但更改不了父母任何一方與孩子的撫養關係，這是構成孩子養老的基礎
雨後彩虹一顯榮
我覺得孩子儘管是男方撫養，未婚媽媽有能力還是要承擔點孩子生活費吧，當然也有權力看望孩子。要想孩子養老，還是要給孩子留點念想，孩子才會認識自己的媽媽，親自己的媽媽，到媽媽老時，孩子自然而然的會孝敬她，給她養老。畢竟是因為分手離開的，誰都丟不下自己的孩子，媽好對孩子有愛，孩子會感受到。
吳安秀13
我個人觀點，離婚後孩子歸男方撫養女方盡到了母親的責任，給孩子關愛引導，那孩子應該盡孝，但如果是你拋棄了原生家庭，拋棄了孩子，沒有盡到母親的責任，甚至在孩子成長期間連探望都沒有的話！呵呵，那你就那涼快去哪吧！不要道德綁架孩子，孩子願意了照顧你，不願意就不要強人所難了。
雲翔哥
如果不聞不問不給生活費，養個屁。
篹27546734
我可以肯定說在法律上是要善養的。如果甩下年幼兒女不聞不問，將來可能會成為道德綁架，子女不會心幹情願。
無味人生末先知
現實生活，別未婚了，就算已婚婦女，也有權利讓自己的孩子撫養的，前提不是女方拋夫棄子，如果是女方拋夫棄子在前，那就不好說了，你想孩子養你，那看孩子願不願意給你養老，如果是拋棄他在先，那也就是道德和人品好問題
安信達防水防腐蘇州分公司
從道德的層面來說是可以提這個要求的，畢竟孩子是她生的，從法律上來看呢，我就真不知道了
雨打芭蕉183816968
你沒養我小，我為什麼養你老
NJW32
法律上必須得撫養，但是可以起訴，起訴成功後申請強制執行，等對方老了拿這個執行書可以抵一部分贍養費！
