冥思苦想888
既然你已經說了你是全責，估計已經報過警了，而警察判定你是全責，而你之所以提出對方酒駕主要是因為對交警的判罰有異議！
在交通事故責任判定過程中，主要是看直接的因果關係，也就是說，是什麼原因導致的事故，如果不是因為酒駕導致的，那麼要另行追究其酒駕的責任。
前車壓線變道，強制併線，導致追尾，責任肯定是需要你承擔的，這場追尾事故的直接原因是你違法變道，和後車是否酒駕沒有直接關係。
因此，交警判定你全責是沒有任何問題的，當然，後車酒駕還是要承擔飲酒駕駛的後果的，不過那就是另外一回事了。
很多人說如果你不報警，和對方私了不是更好？我個人是不建議的，你全責的話，一個追尾事故，商業保險可以賠償，2000元以內交強險也可以賠付，對方雖然酒駕，但是你沒有證據，只能適當的“暗示”，而所謂酒駕的認定也只能由交警認定，事後對方不認賬，而又無法認定其酒駕，事情會比較麻煩。
喝酒不開車，開車不喝酒！
眾口說車
如果對方正常行駛，沒有超速等情況，那麼事故肯定是你的全責，但大多數情況對方會先提出私了。因為一旦確定對方酒駕往往受到的處罰要比承擔這種刮蹭事故要嚴重的多，甚至要被拘留，如果抽血化驗達到醉駕標準不僅要被刑拘，還會被吊銷駕照，5年內不得考取駕照。所以這類情況大多數酒駕被發現的人即便自己無責也會提出私了主動賠償。
但你作為全責方不要主動提私了或用對方酒駕來威脅，因為從交通法規來講，發現對方酒駕是不適用交通事故快速處理的，一定要報警由警察來處理，所以如果你要挾對方來賠償如果被取證屬實會讓事情更復雜化，自己也有可能會因為敲詐承擔法律責任。
最保險的做法就是報警，事故你負全部責任，該走保險給人修車就修車，沒保險就賠償對方車損，自己的過錯自己承擔，長點教訓對自己沒壞處。至於對方酒駕是另案處理的和你造成的事故沒有關係。
感觸汽車影像特效
從你的簡單敘述來看，好像你們已經報警，否則你怎麼知道對方是酒駕而不是醉駕？要知道酒駕和醉駕是兩個完全不同的違法行為，處理結果也完全不一樣，一個涉嫌犯罪，一個涉嫌違法（提示：犯罪一定違法，違法不一定犯罪）。
我猜想，你之所以提出這樣的問題，主要是想減輕自己的責任，因為對方酒駕了嘛。但依我個人淺見，任何事情後果的產生，都有一個因果關係。從本案來看，這次事故的發生，是你壓線、變道、未保持安全距離這一個因產生的果。所以，你應該負本次事故的全責。反觀對方，不錯，對方有嚴重違法行為——酒駕，但對方的酒駕與本次事故的發生，沒有法律上的因果關係，再說白一點，對方的酒駕，不是本次事故發生的必然原因，對方酒駕也好不酒精也好，如果沒有你的壓線、變道、未保持安全距離，會發生這次事故嗎？
樓上有些朋友說得好，這類事故，最好私了，因為交警處理，對方後果比你嚴重得多，但我前面說了 ，估計你們已經報警了，否則你怎麼知道是酒駕而不是醉駕？
天藍水碧2015
這個太專業了，我回答不了！但是，對方酒駕是要被追刑責的，可減輕你的責任！
圖說中原
如果是交警叛你全責，那說明對方酒駕需要另案處理，跟本起事故無關，酒駕吊銷駕照拘留什麼的少不了，如果你不服交警判決可在限期內申請複議，或有必要的話打官司，如果沒有人員受傷且保險全就算了吧，壓線變道基本都是全責，複議打官司勝訴的可能性基本沒有，這次讓保險賠了來年保費漲點，下次開車注意點，就當買教訓了。
燕雙膺
一碼是一碼。前車酒駕涉嫌危害公共安全罪，你駕車追尾要付全責。不過你要是選擇“私了”或許不會被追責，還會得一筆“意外之財”😄😄
東方朔566
對方的責任。如果是酒駕的話，是對方全責。你最多也是次責。
趕夜路的羊
一般酒駕的會選擇私了吧？
FengXiTing
就不應該報警了，讓對方私了，不然對方酒駕另外判刑
A_利豐汽車用品13829244854
交通事故只看現狀，誰違章誰負主責，對方酒駕但沒有違章，另作處理。該你賠就你賠，與他酒駕沒有直接關聯，造成事故是你違章。一碼歸一碼。
